УКРОИНА СКОРОПАДСКОГО - ИМПОТЕНЦИЯ БЕССИЛИЯ

[klim-vo.livejournal.com]

Украина, 1918 год. Время правления гетмана Павла Скоропадского. О том, какой в ту эпоху была Украина, о режиме гетмана и его роли в истории, рассказывает украинский писатель Олесь Бузина.
Вопросы задавала Ольга Кузнецова

Diletant.ru, 04.07.2013 21:04:07
Благодаря чему Павел Скоропадский смог стать гетманом Украины?

Павел Скоропадский стал гетманом Украины благодаря своему авантюризму и своей энергичности. Немцы были настолько разочарованы Центральной Радой и открыто не способным правительством, что решили их заменить. И выбор пал на бывшего генерал-лейтенанта свиты его величества Павла Петровича Скоропадского, который родился на территории Германии. Кстати, он разговаривал по-немецки почти так же свободно, как по-русски. И я подозреваю лучше, чем он говорил на украинском языке.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:04:29
Как можно охарактеризовать гетмана Скоропадского в качестве руководителя? Каким он был главой государства, на ваш взгляд?


Скоропадский был человеком, который в условиях гражданской войны пытался выбрать свой срединный путь. Он был умный, ироничный, образованный. Однако, образно говоря, нельзя было оставаться либералом и приличным человеком в условиях гражданской войны. А Павел Петрович, как человек старой закалки, хотел остаться приличным человеком. Он не любил расстреливать, тем более он не любил пытки. Скоропадский отпустил из тюрьмы Петлюру, а Петлюра тут же поднял восстание против него. Вот Павел Петрович как человек дореволюционной эпохи пытался всеми силами вернуть её тень в условия гражданской войны. И в этом заключалась причина, по которой он проиграл.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:04:54
Как вы оцениваете личность Скоропадского и его роль в истории?


Это был человек, который опережал свое время. То есть, Скоропадский очень современно выглядел бы, например, сегодня, в 2013 году. С моей точки зрения, он родился слишком рано. С одной стороны – это парадокс, человек в дореволюционной эпохе, а с другой стороны именно сегодня он был бы востребованным в нынешней Украине. В отличие от Украины 1918 года нынешняя Украина как раз крайности не приемлет. Наоборот, здесь нужно разговаривать и по-украински, и по-русски, нужно с симпатией относиться к совершенно противоположному, и только тогда ты сможешь выжить в условиях сложной политической ситуации на Украине.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:05:24
В экономике и социальной сфере при Скоропадском, были отменены многие социалистические преобразования. В частности, длительность рабочего дня на промышленных предприятиях была увеличена до 12 часов, стачки и забастовки были запрещены, значительная часть собранного крестьянами урожая подлежала реквизиции, был введен продналог. Как вы считаете, насколько оправданны были подобные преобразования?


Скоропадскому нужно было стать в определенной степени социалистом. А он пытался вернуть помещичьи землевладения, кстати, он сам был крупным украинским помещиком. Это настраивало против него крестьянство, восстали украинские националисты во главе с Петлюрой. Но Скоропадский был человеком принципов. Он не мог поступиться своими принципами помещика и дворянина. Однако сама история показала, что это был ошибочный путь. И это была одна из причин, почему Скоропадский настроил против себя украинцев, прежде всего крестьян.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:05:53
Удалось ли Гетману Скоропадскому создать боеспособную армию?


Однозначно нет. Скоропадский не смог создать боеспособную армию, это доказано историей. Если бы у Гетмана была бы боеспособная армия, то он бы победил Петлюру в гражданской войне. А гетманская армия, даже та, которая была, в основном просто перешла на сторону Петлюры. И гетман должен был опираться на импровизированные офицерские отряды, практически на белогвардейцев, которые оказались для Скоропадского только ситуативными союзниками, так как по своей идеологии они были попросту за единую неделимую Россию и лишь случайно оказались в Киеве.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:06:15
Почему рухнул режим гетмана Скоропадского? Можно ли сказать, что его политика не нашла поддержки у населения?


В целом режим гетмана Скоропадского опирался в основном только на немецкую поддержку, он оказался чужим для всех в результате. Скоропадский оказался чужим для украинских националистов, чужим для красных и для белых. Вот именно потому, что он хотел быть таким украинским консерватором. А эта роль оказалась совершенно не востребованной в условиях 1918 года. Поэтому над Гетманом так много смеялись, называли его режим опереточным. Но вскоре о Гетмане стали жалеть и вспоминали о хорошем времени, когда Украина оказалась островком относительной, призрачной, но всё-таки стабильности на фоне пожара гражданской войны. Вот жители Украины потом и подумали, что лучше жить при оперетке, чем при великой эпохе, победившей большевиков с ВЧК, но под разверсткой, а потом и с коллективизацией и всеми прелестями диктатуры.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:06:40
Какой была Украина при гетмане Скоропадском и как отразились на жизни населения его преобразования?
Вы знаете, это была фантастическая жизнь. То есть, если бы этого не было на самом деле, то просто невозможно было бы вообразить такую страну. Страну, в которой армия немецкая, бюрократия российская, оппозиция украинская, а гетман – Скоропадский.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:07:05
Как на жизни населения отразились преобразования Скоропадского?


Крестьяне почувствовали себя обделенными, так как немцы отбирали у них продукты. Рабочие ждали большевиков, интеллигенция думала, что придут белые и вернется добрая старая дореволюционная Россия.

Diletant.ru, 04.07.2013 21:07:28
Был ли шанс у гетмановской Украины продолжить свое существование?

Шанс у гетмановской Украины выжить был только при одном условии: если бы во время Первой мировой войны, победу одержала не Антанта, а Кайзер Вильгельм и его австро-венгерские союзники. В этом случае, Украина при поддержке немцев постепенно трансформировалась бы в более-менее жизнеспособное государство, входящее в сферу германского влияния. Однако история сложилась иначе.

Comments

[oksana107.livejournal.com]

модераторское

в баню захотел? так я тебе устрою...Быстро наименование государства в заголовке исправить, или пост удОляю и тебя баню.

[klim-vo.livejournal.com]

Маня, зачем тебе быковать?

[parador.livejournal.com]

Недоумку...

Та хай.

Могила тебе виправить.

[vasilii-ch.livejournal.com]

Ну шо, Маня, опять вы нас, русских людей притесняете по национально-культурному признаку?
У вас срабатывает хронический комплекс национальной неудовлетворенности?

А злобная мстительность вас не красит.

Бандерлогам вашим, тут, конечно, Россию можно обзывать Рашкой, русских людей - москалями, а товарища Сталина - Сралиным. Вам это не обидно.

Горько это все и печально...

[parador.livejournal.com]

Не тринди, у назвах постів перекручувати назви країн — нікому не можна.

Ти, як класичний брехун, просто пересмикуєш.

А Сраліна — звісно, можна. Чому ні?

Климушко!

[livejournal.livejournal.com]

Користувач oksana107 посилається на ваш запис з Климушко! (http://urba-morda.livejournal.com/162238.html) пишучи: [...] название государства в заголовке поста http://urb-a.livejournal.com/3112796.html?replyto=70115932 [...]

[qwax.livejournal.com]

Как же украинский гетман Скоропадский на Мустафу Кемаля Ататюрка похож



Явно в своих этнографических выкладках Дефо прав

[wangden.livejournal.com]

А ведь вполне приличный был дядька... Образованный, трудолюбивый, неглупый, не отморозок.. И в плане государственного строительства у него были успехи гораздо больше, чем у того же Петлюры. Но вот - не срослось...