Перемога - новгородский "икавизм" на 200 лет старше украинского.

[krv4.livejournal.com]

Свидомый самоук-мовознавец parador обнаружил в древненовгородской грамоте 14 века смешение "ять" с "и" и на этом основании попытался доказать происхождение новгородцев от древних укров.

Но поскольку в новгородских говорах переход "ять" в "и" фиксируется со второй половины 13 века, а в украинских говорах - только в 15 веке, то будучи самоуком-хвилологом, на основании этой единственной фонетической особенности можно было бы говорить лишь о происхождении древних укров от новгородцев, а не наоборот.

Колесов В. В. Историческая фонетика русского языка.- М., 1980, с. 182 -183.

 

Оказывается самоук не сам додумался, а почерпнул свидомый идиотизм у вчёного прохвессора Тищенко К., объявившего новгородского посадника Онцифора Лукинича (14 век) киевлянином по признаку "икавизма", который появится в украинских говорах только в 15 веке.


http://img.tyzhden.ua/Content/PhotoAlbum/2012/10_12/04/tyshenko/tyshenko.pdf
 

Comments

[krv4.livejournal.com]

Не валяй дурака, вот твоя ссылка на бересту с фамилией Тищенко (tyshenko-beresta):
http://brownian.org.ua/wp-content/uploads/2012/10/tyshenko-beresta.jpg

[parador.livejournal.com]

Та йди в баню :-)

Статтю я [ще] не читав. А фото взяв з pdf’а.

І?-)

Яку «ідею» ти вигадав?

[krv4.livejournal.com]

Зачем ты косишь под мовнюка? Ведь ты нормально владеешь общерусским (он скорее всего у тебя родной), что видно из твоих ранних постов в сообществе.

[parador.livejournal.com]

Я не люблю суржик. Тому нормально володію і сучасною російською. Краще за багатьох свідомоскалів.

Я перейшов на українську (рідну) — російською важче, у мене навіть розкладки немає .)

Для «ы» натискаю дві літери.

Так, і російську літературу я знаю краще за багатьох свідомоскалів. І історію також трохи знаю.

І ставлюся до Росії, загалом, краще за багатьох росіян.

Але яку ідею ти мені вигадав?-)

(Всього найкращого. До завтра чи понеділка).