![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
oksana107.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a– Как вы обнаружили в диссертации плагиат?
– В списке использованной литературы там был указан один западный источник – книга о стратегическом планировании двух профессоров из Питтсбургского университета («Стратегическое планирование и политика» Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда, 1979 год. – Slon), которая давно за ненадобностью пылится на полках. Идеей стратегического планирования активно интересовались в Советском Союзе, Андропов искал какие-то гибриды капиталистической и социалистической экономической модели. В 1982 году книгу перевели на русский, и на ее перевод ссылался Путин. На русском языке я поначалу книгу не нашел, но встретил английский оригинал, купил за пять долларов в интернете и начал читать. Открыл там какую-то случайную главу, вторую, что ли, читаю и чувствую: что-то знакомое! И как-то присмотрелся и решил открыть диссертацию Путина – смотрю, а там все то же самое, только по-русски: переписаны одинаково абзац за абзацем, и схемы те же самые, что и у американцев. Тогда я попросил коллегу отксерокопировать пару глав русского издания, а там все слово в слово. Правда, кое-где меняли междометия или запятые переставляли. 16 страниц текста и схем просто copy-paste, copy-paste, copy-paste. Из 216 страниц работы 140 – это методичка по ленинградским минеральным ресурсам, 16 страниц из основных теоретических глав – питтсбургские ученые. Сам Путин, по-видимому, в диссертации написал всего пару страниц. Дальше я этим особо не занимался, никаких политических заметок не публиковал, а с академической точки зрения мне все стало понятно.
http://slon.ru/russia/v_svoey_dissertatsii_putin_sam_napisal_po_vidimomu_vsego_paru_stranits-959136.xhtml
– В списке использованной литературы там был указан один западный источник – книга о стратегическом планировании двух профессоров из Питтсбургского университета («Стратегическое планирование и политика» Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда, 1979 год. – Slon), которая давно за ненадобностью пылится на полках. Идеей стратегического планирования активно интересовались в Советском Союзе, Андропов искал какие-то гибриды капиталистической и социалистической экономической модели. В 1982 году книгу перевели на русский, и на ее перевод ссылался Путин. На русском языке я поначалу книгу не нашел, но встретил английский оригинал, купил за пять долларов в интернете и начал читать. Открыл там какую-то случайную главу, вторую, что ли, читаю и чувствую: что-то знакомое! И как-то присмотрелся и решил открыть диссертацию Путина – смотрю, а там все то же самое, только по-русски: переписаны одинаково абзац за абзацем, и схемы те же самые, что и у американцев. Тогда я попросил коллегу отксерокопировать пару глав русского издания, а там все слово в слово. Правда, кое-где меняли междометия или запятые переставляли. 16 страниц текста и схем просто copy-paste, copy-paste, copy-paste. Из 216 страниц работы 140 – это методичка по ленинградским минеральным ресурсам, 16 страниц из основных теоретических глав – питтсбургские ученые. Сам Путин, по-видимому, в диссертации написал всего пару страниц. Дальше я этим особо не занимался, никаких политических заметок не публиковал, а с академической точки зрения мне все стало понятно.
http://slon.ru/russia/v_svoey_dissertatsii_putin_sam_napisal_po_vidimomu_vsego_paru_stranits-959136.xhtml
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-20 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-20 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-21 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-21 07:54 am (UTC)Что толку, что Дюков разоблачил у себя в ЖЖ плагиатора Ядоцента? Теперь он Ядоценту предлагает написать в его сборник статтью про концлагеря на Закарпатье.
Что толку?
no subject
Date: 2013-07-21 08:10 am (UTC)ну вы могли бы хотя бы своих читателей (в т.ч. меня) убедить в том, что дисер путена сплагиачен. а так — не убедили. скорее наоборот: когда ради доказательства стоит привести пару ссылок, но они не приводятся, то волей-неволей возникает ощущение, что аффтар безбожно врёт.
no subject
Date: 2013-07-21 09:19 am (UTC)Любой, кто хочет доказать обратное, может сравнить.
Тем более, что плагиат кандидатской Путина уже обсуждался, и что-то не нашлось желающих среди его сторонников опровергнуть эту инфу. Как и у самого путина желания не возникло хотя бы прокомментировать данную ситуацию.
тем более Клиффордом Гэдди - старший научный сотрудник экспертно-аналитического центра Брукингского института Экономики, профессор экономики Университета Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University). навряд ли стал бы подставлять свою карьеру под удар.
no subject
Date: 2013-07-21 09:29 am (UTC)мадам, мы живём в эпоху антырнетов. если бы он реально хотел показать суть плагиата, то дал бы ссылку. благо, возможностей выложить что-либо куда-либо — вагон. тот же гугл докс.
// что-то не нашлось желающих среди его сторонников опровергнуть эту инфу
я вот отнюдь не "сторонник путена", однако огульных обвинений не люблю. чтобы что-то опровергнуть, нужно чтобы это что-то хотя бы было. но его нет. есть только голословное утверждение.
выкладывайте оригинал — и я вас поддержу. даже в ВАК напишу.
no subject
Date: 2013-07-21 09:41 am (UTC)С чего бы он стал выкладывать в интервью сканы и ссылки? Названа книга, названы страницы, с которых были сделаны копии + диаграммы и графики.
Ты можешь уличить профессора западного универа во лжи и прославиться на весь мир.
no subject
Date: 2013-07-21 09:50 am (UTC)ещё раз повторяю: выложи ссылки на то ОТКУДА спижжено и ссылку, КУДА спижжено. это однозначно докажет плагиат.
no subject
Date: 2013-07-21 10:33 am (UTC)