urb_a | Русские: ч 14. Поляне - несостоявшаяся "ымперская нация". (Reply)

Поляне для украинцев - культовое племя. Ведь именно на земле этого племени был построен Киев (по одним сведениям - готами, по другим - хазарами). Но для свидомого украинца поляне предстают некоей имперской нацией, а Киев - метрополией, имевшей колонии в виде всех русских земель, подвластных киевским князьям рода Рюриковичей. Это, разумеется, полная ненаучная чушь. Вот что говорит об этом известный ученый-славист Л. Нидерле: Разумеется, что ведущая роль Киева и его значение в русской истории определились лишь после того, как в 882 году скандинавские русы во главе с Олегом овладели им и начали здесь создавать собственно Русское государство, сразу же присоединив к Полянской земле древлян, радимичей и северян. С этого момента Киев стал «матерью городов русских» и разросся так, что уже в начале XI века в нем было много церквей, ворот, торжищ и несметное множество народа

Изначально территория археологического присутствия полян была незначительна и ограничивалась пересечением Днепра, Роси и Ирпени. Однако, советские ученые, во главе с Рыбаковым, не могли смириться с такой скромной территории для племени, по их теории образовавшей Русь. Поэтому, они, без зазрения совести, приплюсовали к полянским и многочисленные северянские территории с северянскими археологическими находками.
Что мы знаем о полянах кроме того, что они торговали репой в окрестностях Киева? Мы знаем, что они уже входили в состав дружины Олега, во время его похода на Киев:
В лѣто . ҂s҃ . у҃ . е҃ı [6415 (907)] ❙ Іде Ѡлег(л)ъ А 3 на Грѣкы . Игорѧ ѡставивъ Кыєвѣ̑ . поӕ же множьство Варѧгъ . и Словѣнъ . и Чюди . и Кривичи . и Мерю . и Полѧны . и Сѣверо О и Деревлѧны . и Радимичи . и Хорваты . и Дулѣбы . и Тиверци . ӕже суть толковины . си вси звахутьс̑ Великаӕ Скуфь . и сь сѣми всеми поиде Ѡлегъ

Поляне равнодушно перечисляются через запятую с кривичами, чудью, мерей и словенами. Таким образом, вся теория Руси как империи полян может отправляться в туалет. для подтирания особо свидомых задниц. Еще раз поляне упоминаются в походе Игоря на греков, и, что примечательно, отдельно от руси:
В лѣто . ҂s҃ . у҃ . н҃в [6452 (944)] ❙ Игорь совокупи воӕ многы . Варѧгы . и Русь . и Полѧны . /л.18/ и Словѣны . и Кривичи . и Тиверци . и Печенѣгы Ж наӕ З. и тали в нихъ поємъ . поиде на Грѣкы в лодьӕхъ и на конехъ . хотѧ мьстити сєбє .

Чуди и мери у Игоря уже нет - все русифицировались, стали русью, людьми князя, зато кроме словен, кривичей и полян в дружину влились тиверцы и печенеги, племена, вошедшие в состав украинского народа. После похода Игоря племя полян перстает упоминаться в летописи, полностью ассимилировавшись с пришлой русью.

Интересны данные об антропологии древних полян. Алексеева отмечает их отличие от соседних древлян, которые составляли, по видимому, основу прото-украинской части русских: Несколько особняком стоят поляне, у которых процент слабого выступания носа очень невелик, к тому же здесь не наблюдается сочетания пониженного выступания носовой области с большим черепным указателем. Преобладающим комплексом среди полян оказывается мезокефалия, сильное или среднее выступание носовых костей в сочетании со среднешироким лицом. По-видимому, формирование антропологического облика полян несколько отличается от других этно-территориальных групп славян, входящих в юго-западную волну колонизации.

В чем состоит эта особенность полян хорошо показала антрополог Ефимова, анализируя и классифицируя древние краниологические серии славян.
Материалы Среднего Днепра (поляне и часть северян), большая часть вятичей и дреговичи вошли в группировку В

Оказывается, непохожесть полян от древлян и волынян, в которых, по мнению Алексеевой, наиболее сильно воплотился балтский субстрат, совершенно та же. что и у вятичей: грациальность, узколицесть, меньшая профилировка, при сохраняющемся мезодоликоцефальном типе. Однако, приписывая, в случае с вятичами и восточными кривичами, эти особенности финскому (древнемордовскому?) субстрату, Алексеева у полян приписывает это иранскому влиянию. Странно, у Алексеевой иранцы и финны обладают аналогичными антропологическими чертами. На самом деле поляне и восточные кривичи с вятичами неотличимы до полного сходства. Это особенно четко видно при составлении индивидуальных портретов древних славян, на основании краниологических черпных измерений:
Поляне

А теперь - ярославские кривичи:

Обратите внимание на правых нижних мужичков. Не правда ли, схожи как родные братья?
Поляне, безусловно, составили значительный процент киевского полюдья. После монгольского нашествия потомки полян разбежались по всем окраинам Руси, от Волыни и Галичины до Архангельска в Новгородчине. Не отсюда ли такой высокий процент носителей "балканского" I2a в северных русских популяциях? В самой Киевщине потомки полян растворились уже в новых племенах, смешанных тюрко-славянских черных клобуках и касогах и ясах (черкасах) хазарской Тьмутаракани. Именно эти метисы и дали начало оригинальному малорусскому этносу, предкам украинцев и южных русских.