васнецов, ну какое сопоставление? это тупорылая агитка, рассчитанная на идиотов. взять те же ВМФ: США делают ставки на авианосцы. РФ — на ракетные крейсера. даже ракетные катера, говоря уж о кресерах, могут жахнуть так, что никакому авианосцу мало не покажется. тот же Мираж вломит любому авианосцу так, что тот либо почапает малым ходом на базу ремонтироваться, либо, скорее всего, просто потонет.
1 В Америке -контракт, в России -смешанная система, в Израиле -призыв. Американская профессиональная армия имела все возможности победить "потешные войска" России в Августовской войне, но что-то использовать её из американских политиков не догадался почему-то никто. Все претензии ушли в свисток.
2-3 Негоже считать производство со времён Рональда Рейгана, включая на экспорт, с поставками только в Россию и только при Путине. Забывая. что аналогом Абрамса в 80х (сначала со 105мм пушкой) были Т-80 и Т-72 (последних серий), а аналогом Апачи - Ми-24
4 Боевые качества F-22 неизвестны. Особенно против С-300, которому его "малозаметность" -до одного места. Плюс в США военный бюджет выше нашего на порядок. Да и в России застой при Ельцине был.
5 Бомбардировщик B-2 прекрасно виден в РЛС дециметрового и особенно метрового диапазона.
6 У строителей авианосцев (и вообще крупного надводного флота) в России могущественные противники есть. Во первых - Россия - континентальная страна и доля флота не может быть высока, во вторых - невыгодная для надводного флота география
Видимо эксперты из одноклассников и Вконтакте составили сравнительную таблицу. России авианосцы не сильно и нужны, она нападать ни на кого не собирается.
Эти два клоуна, скотобот и арчерс, откосили от службы, но мнят себя экспертами в военных делах. Тьфу, бля, симулянты! Только идиотизм им симулировать не нужно, он у них настоящий.
Афффтор, ты же откосил от армии, так какого х... берёшься писать о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия? Кстати, одного слабого зрения маловато будет для признания негодным к службе, ты что симулировал, хронический энурез?
no subject
Date: 2013-08-07 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 10:16 am (UTC)это тупорылая агитка, рассчитанная на идиотов.
взять те же ВМФ: США делают ставки на авианосцы. РФ — на ракетные крейсера. даже ракетные катера, говоря уж о кресерах, могут жахнуть так, что никакому авианосцу мало не покажется.
тот же Мираж вломит любому авианосцу так, что тот либо почапает малым ходом на базу ремонтироваться, либо, скорее всего, просто потонет.
no subject
Date: 2013-08-08 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 12:36 pm (UTC)1 В Америке -контракт, в России -смешанная система, в Израиле -призыв. Американская профессиональная армия имела все возможности победить "потешные войска" России в Августовской войне, но что-то использовать её из американских политиков не догадался почему-то никто. Все претензии ушли в свисток.
2-3 Негоже считать производство со времён Рональда Рейгана, включая на экспорт, с поставками только в Россию и только при Путине. Забывая. что аналогом Абрамса в 80х (сначала со 105мм пушкой) были Т-80 и Т-72 (последних серий), а аналогом Апачи - Ми-24
4 Боевые качества F-22 неизвестны. Особенно против С-300, которому его "малозаметность" -до одного места. Плюс в США военный бюджет выше нашего на порядок. Да и в России застой при Ельцине был.
5 Бомбардировщик B-2 прекрасно виден в РЛС дециметрового и особенно метрового диапазона.
6 У строителей авианосцев (и вообще крупного надводного флота) в России могущественные противники есть. Во первых - Россия - континентальная страна и доля флота не может быть высока, во вторых - невыгодная для надводного флота география
7 Детский сад
no subject
Date: 2013-08-07 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 04:18 pm (UTC)Тьфу, бля, симулянты! Только идиотизм им симулировать не нужно, он у них настоящий.
no subject
Date: 2013-08-07 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-07 04:14 pm (UTC)Кстати, одного слабого зрения маловато будет для признания негодным к службе, ты что симулировал, хронический энурез?
no subject
Date: 2013-08-07 04:47 pm (UTC)