По мотивам поста известной свидомой активистки, поклонницы творчiсти Володи Билинского и черлидерши авторитетного свидомого вченого-генетика Гомогена, в общем, по мотивам поста Днипровской. Наша борцунья за честность и порядочность сама не удержалась от мелкого шулерства, в чем и была уличена в треде и швыдко скорректировала исходный пост. Но я хочу сказать не об этом.
В посте была приведена сравнительная таблица краниологических характеристик древних вятичей и автохонного населения Северо-Востока Руси, вероятно финно-угорского. Из этой таблицы Алексеева сделала вывод о преобладании в крайних восточных группах восточных славян (вятичи, кривичи ярославские, костромские и владимирские) антропологических черт, присущих финно-угорскому, по-видимому, древнемордовскому населению Волго-Окского бассейна.

В ее же работе приведена аналогичная таблица, в которой приведены краниологические серии всех изученных древних славянских племен: полян, древлян, вятичей, кривичей, словен, радимичей, северян, дреговичей, уличей и тиверцев.

Может ли мне кто нибудь внятно пояснить, по каким именно краниологическим показателям вятичи отличаются от полян и северян и находятся ближе к финским краниологическим сериям? Огромная просьба к говнометам, если по существу сказать нечего - воздержитесь от испражнений. Заранее дякую.
В посте была приведена сравнительная таблица краниологических характеристик древних вятичей и автохонного населения Северо-Востока Руси, вероятно финно-угорского. Из этой таблицы Алексеева сделала вывод о преобладании в крайних восточных группах восточных славян (вятичи, кривичи ярославские, костромские и владимирские) антропологических черт, присущих финно-угорскому, по-видимому, древнемордовскому населению Волго-Окского бассейна.

В ее же работе приведена аналогичная таблица, в которой приведены краниологические серии всех изученных древних славянских племен: полян, древлян, вятичей, кривичей, словен, радимичей, северян, дреговичей, уличей и тиверцев.

Может ли мне кто нибудь внятно пояснить, по каким именно краниологическим показателям вятичи отличаются от полян и северян и находятся ближе к финским краниологическим сериям? Огромная просьба к говнометам, если по существу сказать нечего - воздержитесь от испражнений. Заранее дякую.
no subject
Date: 2013-08-08 11:56 am (UTC)российскийрусский и украинский.no subject
Date: 2013-08-08 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:58 pm (UTC)самые больше х*и в африке :))))
no subject
Date: 2013-08-08 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:57 pm (UTC)у русских баб сиськи больше
no subject
Date: 2013-08-08 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 02:58 pm (UTC)Вот. В этом и суть. Наши предки, вятичи и северяне были практически идентичными еще во времена домонгольской Руси.
no subject
Date: 2013-08-08 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:35 pm (UTC)"Есть версия, что у древнего населения Москвы была примесь негроидной крови"
//что касается восточно-славянских племен, двигавшихся на север, юг и восток из центральной Европы, то они смешались с местным населением - финно-уграми и балтами. Я проанализировала каждую восточно-славянскую группу по ряду очень важных расово-диагностических признаков. Выяснилось, что антропологический тип меняется при движении с запада на восток: по мере продвижения на восток в славянском населении проявляется все больше черт, присущих финно-угорскому населению, и все меньше - западно-европейскому. Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население. И все-таки это уже славяне. Потому что их погребальный обряд, их женские украшения, которые в основном и являются для ученых этническими определителями, - вятичские, а не финно-угорские.//
//в: Последователями Михаила Герасимова сделаны антропологические реконструкции - пластические и графические - представителей разных восточно-славянских племен: полян, северян, кривичей, словен новгородских, вятичей. Если судить по ним, у вятичей из московских курганов, из которых в большой степени и сформировалось изначальное население Москвы, менее выступающий, чем у других славянских племен, нос. А также более узкое и плоское лицо.
о: Так и есть. Антропологически они очень похожи на эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, ... Кроме того, на некоторых графических портретах видно, как выступает верхняя губа (это хорошо просматривается и на черепе). С чего бы вдруг у вятичей проявился этот зубной прогнатизм, который обычно возникает на территориях, где проходило смешение людей разного антропологического облика? Некоторые исследователи считают, что это - явный показатель проникновения на земли вятичей на очень ранних стадиях их заселения какой-то негроидной крови.//
http://www.erzan.ru/news/antropolog-tatyana-alekseeva-u-drevnego-naceleniya-moskvy-byla-primes-negroidnoi-krovi
no subject
Date: 2013-08-08 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 12:59 pm (UTC)что обсуждаем - непонимаю
no subject
Date: 2013-08-08 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-08 03:10 pm (UTC)