urb_a | Дебілоїдам можна не читати (по прічінє отсохшей панімалкі) (Reply)

Скільки кацапсько-совкодрочерській братії не показуй і не розказуй проти кого і за що воювала УПА,це
кодло всерівно буде відморожуватись щоб не бачити очевидного: "говірки нє панімаю","пакажитє рівальвєр
із каторого в нємцев стрєлялі",і т.д.А тому просто читаємо дуже показовий діалог і усміхаємось з ідіотизму кацапсько-совкодрочерських сектантів:

ps_84
May. 12th, 2013 12:13 pm (UTC)
Согласно международному законодательству, нацизм является осуждаемым.
Его пропаганда запрещена.
Поскольку УПА воевала на стороне нацистов, УПА тоже следует осудить.
Ну і до речі. Ми таки виграли ту війну, а фашисти та їх попихачі з УПА - програли. Тому ми вправі мати день перемоги, а от УПА та їх хазяї фашисти - таки лише день жалоби.
А про примирення хай цей пудак своєму сифілісу розкаже і з ним же і примириться. Не може бути примирення з фашистами, які бажали нашої смерті і багато для цього зробили.

tristana073
May. 12th, 2013 05:56 pm (UTC)
Шановний,ви в якому вакуумі живете? "УПА тоже следует осудить?"
Якби УПА воювала на стороні нацистів,то була б засуджена ще на Нюрнбергському процесі.
Єдина "вина" УПА полягає в тому, що українські повстанці захищали
свою країну без санкції Кремля.Оскільки хоча б з точки зору
здорового глузду це дійсно не може бути провиною, то апологетам
"нізабудімніпрастім" на залишається нічого іншого ніж приписувати
УПА якусь війну на стороні нацистів.
Щодо цього вашого висловлювання: "Не може бути примирення з фашистами, які бажали нашої смерті і багато для цього зробили".
Є чудовий анекдот: Побачили дядьки москаля,і один каже: "А давай
його наб"єм".Другий каже:"А якщо він нас?" Перший: "А нас же за що?"

ps_84
May. 12th, 2013 08:10 pm (UTC)
Спочатку слід з*ясувати, чи захищали.
Бо грабунок та розстріли населення - то трохи не те ж саме, що й його захист.
Ви можете назвати хоч одне місто, яке б звільнила УПА? Я от ні. То в чому поляга їх захист?
Та й те, що вони діяли пліч-о-пліч з німцями набагато важливіше будь-яких слів, чи не так?
Отож якщо вони фінансувались фашистами, діяли разом з фашистами, обов*язково поминали своїх хазяїв-фашистів у агітлітературі, то хто вони є?
З.І. Я кращий знаю. Йдуть піонери по вулиці, а там дядько квіточки машинним мастилом полива. Піонери: Вуйку, таж квіточки зав*януть! Вуйко: То дарма, дітки, аби зброя не іржавіла!

tristana073
May. 19th, 2013 08:32 pm (UTC)
Рівне, 25 червня 1943 р. Секретно! Райхскомісар України
V—1—7422
Tgb. Nr 378/43 geh.
(...)
Райхсміністру Альфреду Розенбергу
Берлін Особисто
Об'єкт: ситуація з бандами.
Північну частину генеральних округ Луцька і Житомира в основному контролюють бандити. На Волині ми змушені були в ці останні дні покинути територію між. лініями залізниць Брест— Пінськ—Лунінець, Лунінець—Сарни, Сарни—Ковель і Ковель— Брест, за винятком районного центру Камінь—Каширський. Йдеться про територію у 17 400 кв. км. Територія, що далі на північ, практично також не в наших руках. (...)
У генеральній окрузі Житомир і в поліській частині генераль¬ної округи Луцьк йдеться лише про радянські банди. У південній частині Волині переважають українські національні банди з цент¬рами в Костополі—Сарнах і Горохові—Крем'янці. (...)
Також українські національні банди мають своє суворе й уміле керівництво і подиву гідне озброєння; треба припускати, що ці банди почали методично збирати зброю і боєприпаси зразу після першого приходу німецьких військ, і що, крім того, їм допомогли запастися зброєю радянські війська через добре законспірованих посередників (...).
Об'єкти, на які нападають банди — це важливі для доступу в країну і постачання фронту залізниці, шляхи і мости, державні господарства, молочарні, склади хліба і сіна, а також доступні їм промислові підприємства. Звичайно, напади банд спрямовуються також проти кожного німця, який з'являється у зоні, що ними контролюється. Втрати у генеральній окрузі Луцьк, наприклад, з 9 по 15червня 1943 р., тобто за один тиждень і в одній
окрузі: 25 чоловік, 3 цивільних члени адміністрації, один член організації Тодт...NA Т 175 R 81.
Link | Reply | Parent | Thread

ps_84
May. 20th, 2013 05:04 am (UTC)
Так, я в курсі про наявність у тилу німців радянських партизан. І що?
Link | Reply | Parent | Thread

tristana073
May. 21st, 2013 08:49 pm (UTC)
І я в курсі про наявність у тилу німців радянських партизан.Але я
про це:
"...вони діяли пліч-о-пліч з німцями...вони фінансувались фашистами, діяли разом з фашистами..."
Я ще конкретизую і доповню сказане вами.Члени вашої секти вірять що:
1.УПА створили німці.
2.Командували УПА офіцери абверу.
3.Німці озброювали УПА.
4.УПА не знищила жодного німця (як варіант - декілька чи декілька
десятків німців).
Отже,німці повинні були б знати про УПА ВСЕ.А з документа цілком
очевидно,що вони навіть припускали(!) що зброю повстанцям постачали
більшовики.І т.д.
Ви і ваша секта своїми фантазіями хочете змінити реальність?
Ви виставляєте себе посміховиськом.

ps_84
May. 21st, 2013 09:55 pm (UTC)
Якщо ви не зрозуміли, що за документ ви виклали, то я люб*язно поясню.
В ньому німці докладають, що радянські партизани геть знахабніли і вижили їх з території.
Звичайно, що німці вгадали правильно - саме радянська сторона постачала партизанам зброю та набої. Очевидно, що на одних трофеях далеко не попхнеш.
І що більшість з них - українці - тут теж вгадали. А хто ж повинен був партизанити на цих територіях? Китайці? Зулуси? Австралійці? Тож вгадано вірно.
Але як цей документ що-небудь доводить нам про УПА - мені невідомо. Це ж ви його викладували! Вам видніше, з яких міркувань. Хоча могли б і пояснити.
Але партизанам зрозуміло хто набої поставляв. А хто поставляв їх хероям УПА? Тільки не треба розповідати про трофеї: німець, забитий у бою, міг принести щонайбільше кілька десятків набоїв. А з таким боєзапасом не розженешся.
От хто поставляв - той і хазяїн УПА.
Але ви проігнорували головне питання:
Ви можете назвати хоч одне місто, яке б звільнила УПА? Я от ні. То в чому поляга їх захист?
Я розумію, з яких причин такий ігнор. Бо ніяким захистом або визволенням тут і не пахне.
А ви самі собі признаєтесь? Чи у зв*язку з відсутністю аргументів зразу перейдете на особистості?
А от після цього питання ми можемо перейти й до інших. Тоді й глянемо, що там від віри, а що від фактів.

tristana073
May. 22nd, 2013 02:18 pm (UTC)
Чим далі в ліс - тим вгодованіші партизани...
Німці вгадали що радянська сторона постачала зброю своїм же партизанам, які підлягали УШПД і якими командували офіцери НКВД,через добре законспірованих посередників? Червоні партизани приховували від німців що воюють за Савєцкую Родіну? Міжнародні інституції могли застосувати
санкції до Радянського Союзу за постачання зброї своїм партизанам?
Ну і що німці таки вгадали постачальника зброї, означає що
зброю могли постачати і китайці,і зулуси,і австралійці?
Це - геніально! Альтернативна історія рулить!
Німці в своїх документах чітко розділяли "більшовицькі банди" і
"українські національні банди",тобто - УПА, не намагайтеся тулити
горбатого до стіни.
А запитання про "хоч одне місто, яке б звільнила УПА" взагалі
абсурдне.Загони УПА були розпорошені на великому просторі і
контролювали і захищали кожен свою локальну територію. Зібрати
в одному місці кілька тисяч бійців,скажемо,для штурму Луцька
означало залишити свою підконтрольну територію без захисту на
радість тим же німцям і полякам.І який був би сенс у звільненні
великого міста? Про неприкритий тил мною вже сказано, а ще ж
потрібно було б зламати опір гарнізону у якого було і важке озброєння, і бронетехніка,це означало ввязатися у затяжний бій.
І в результаті потрапити в "котел"? Німцям такий розвиток подій
був би за щастя.І нагадаю,що Червона Армія з набагато кращим
озброєнням, ніж в УПА, влітку 1942 року була під Сталінградом,і
якою ціною потім доводилось звільняти кожне місто.
Чекаю нових сенсацій.

ps_84
May. 23rd, 2013 08:01 am (UTC)
>>Німці в своїх документах чітко розділяли "більшовицькі банди" і
"українські національні банди"
Що не дивно. Якщо партизани від ЦПШ - то то є радянські. А якщо прямого зв*язку нема - то то є національні. Що не робить їх УПАшними.
>>Загони УПА були розпорошені на великому просторі і
контролювали і захищали кожен свою локальну територію.
Яку саме територію? Кожен свою криївку? Так навіщо народу такі захисники, які захищають не народ, а свою власну комору?
Захисниками народу вони стають тоді, коли захищають саме народ. А народ у нас де? Правильно, у населених пунктах. Тож чи відбивали херої населені пункти - це якраз ключове питання, яке й відділяє захисників народу від захисників власної кишені.
Оскільки ви теж не знаєте випадків, коли б ці херої захистили від німців бодай одне місто, слід визнати, що ніякого народу УПА не захищало. Тільки самі себе.
Так і звичайні бандити захищають лише свою нору. Давайте тоді й ОПГ називати борцями за волю.
>> Зібрати
в одному місці кілька тисяч бійців,скажемо,для штурму Луцька
означало залишити свою підконтрольну територію без захисту на
радість тим же німцям і полякам.І який був би сенс у звільненні
великого міста? Про неприкритий тил мною вже сказано, а ще ж
потрібно було б зламати опір гарнізону у якого було і важке озброєння, і бронетехніка,це означало ввязатися у затяжний бій.
Традиційна відмазка. Я не поліз у бійку, бо якщо мене вб*ють, то хто ж буде любити гроші та Вкраїну.
А от радянські партизани тим не переймалися:
.... 14 февраля несколько отрядов освободили город Дятьково, изгнав гитлеровцев со всей территории района. ...
...В конце 1941 г. и в начале 1942 г. брянские партизаны разгромили гарнизоны в районных центрах Трубчевске, Жуковке, Суземке и Локоти и длительное время удерживали ряд населенных пунктов Орловской области...
...В результате была освобождена территория около 10 тыс. кв. км 4, занят ряд железнодорожных станций и районных центров, в том числе Угра, Глинка, Всходы, Дорогобуж....
...В общей сложности к весне 1942 г. советские партизаны контролировали территорию, равную по площади таким государствам, как Бельгия, Голландия и Дания, вместе взятые....
А це рік 41-й. Коли ще й приблизно не пахло перемогою радянських військ.
І ти ба, не боялися ні котлів, ні бронетехніки (якої, до речі, у тилу у німців не було. Її, власне, і на фронті добряче не вистачало.)
Сенсаційно, правда?

tristana073
May. 23rd, 2013 10:04 pm (UTC)
Сенсаційно те,що червоні партизани були:
1. "від штабу" і мали зв"язок з Великою землею, звідки літаками їм доставляли зброю та інші вантажі (ви ж не станете це заперечувати?),і були:
2."національні",які зв"язку не мали, але тим не менше
зброю отримували через законспірованих посередників (не маючи
зв"язку!!!).Хай так,нєісповєдіми путі красних партізан.Амінь.
Але як німці їх розпізнавали хто - "від штабу", а хто - ні?
По антені радіостанції?
Ваше відкриття тягне на ~~діагноз~~ Шнобелівську премію.
Якщо вам цікаво що і де звільнила УПА - Гугл в поміч,чому я все маю
вам розжовувати? Ключові слова - "УПА звільнила",якщо ще не
навчилися пошуковиком користуватися.Там і про Колківську республіку
знайдете.
До речі,вам відомо що між ОУН-УПА і радянською владою велись
переговори про припинення протистояння?
http://volyn.rivne.com/ua/1759?act=print
http://volyn.rivne.com/ua/1815
Якби сторони домовилися б,то ви зараз гордилися б ветеранами УПА
не менше,ніж "своїми",ггг.

Звідси:http://tristana073.livejournal.com/44383.html#comments