Украинцы - потомки кыргыз-койсаков?

[danieldefo.livejournal.com]

Свидомые вченые-самоуки кружка им. пана Помпа-Творожковского очень любят доказывать "финскость" русских наличием в русском генофонде Y-хромосомной гаплогруппы N. Причем, они свято уверены, что это гаплогруппа "финская", и все, у кого она есть - финны. (Например 70% Рюриковичей). У словьян же, свято уверены свидомые-самоуки, расово правильная гаплогруппа R1a1. К этой группе принадлежат большинство украинцев (ок. 54%). Однако, к ней же принадлежит свыше 60% кыргызов.

Внимание, вопрос: можно ли считать на этом основании украинцев кыргызами? Или кыргызов - украинцами?

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

Оксанка, сразу видно, что ты плаваешь в этой теме.

«Повесть» описывает, как воевал Олег, «...много греков убил в окрестностях города, и разбил множество палат, и церкви пожег. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других мучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого зла сделали русские грекам, как обычно делают врагам».....
....Отсутствие в византийских источниках упоминаний о походах Олега побудило некоторых историков усомниться в подлинности факта, описанного в «Повести». (http://belca.islu.ru/mod/resource/view.php?id=12391)

То есть автор подтверждает, что единственным источником, подтверждаюшим поход Олега является......ПВЛ! Так ПВЛ и Рюрика подтверждает.

[oksana107.livejournal.com]

а украинская википедия нам говорит следующее:
--
Основні матеріали, за якими нам відома діяльність Рюрика, суть Повість временних літ та Ніконівський літопис. На жаль, відповідні частини Повісті спотворені кількома редагуваннями, а Ніконівського літопису неповні, розбавлені пізнішими вставками з візантійських і московських документів, та мають складну неоднозначну хронологію. Ці два джерела викладають історію Рюрика з протилежних точок зору: Повість временних літ з точки зору варягів, а Ніконівський літопис — з точки зору киян.

[danieldefo.livejournal.com]

Во-первых, ваша Вики говорит лишь о том, что ПВЛ писалась с точки зрения Руси варяжской, т.е. Новгородской. Ну и что? Чем точка зрения киян лучше? Во-вторых "мають складну неоднозначну хронологію" практически все старинные письменный источники. Другое дело. что ПВЛ была и остается главным источником наших знаний о первоистории Руси. Других, более достоверных, источников нет. "Що маемо, то маемо..."

[oksana107.livejournal.com]

так ответь, откуда у Рюрика взялась борода на фотке?))

[danieldefo.livejournal.com]

Как откуда? Отрастил бороду, вот она и взялась )))