Средний путь
Sep. 21st, 2013 04:45 pmОригинал взят у
alexei_tevtonec в Средний путь
Сейчас читаю его книгу ,,дорога к рабству". Умный был австриец нечего сказать. Я это всё к этой статье советую почитать на досуге.
Тут выдвигается идея о том что Европа не отталкивается теперь от капитализма и коммунизма, а придумала аке всем известная страна 3-й путь в ворота рая) Некую утопию и ковчег который спасает утопающую ЕС-империю от внутренних противоречий. Этот путь был назван средним потому как включает в себя элементы как капитализма так и коммунизма. В общих чертах это суть социал-демократии. И решили они идти по скандинавскому пути который включает в себя:
В чём суть игры как говорит наш капиталист Ервандыч? И в чём разница между европейской социал-демократией и скандинавской?
Дело в том что скандинавская модель работает по принципу:
есть гражданин довольно обеспеченный и старающийся работать и около него живёт сосед который работает 8 часов в сутки и в ус не дует. А зарабатывают они приблизительно одинаково по скольку на более богатого соседа давят, цены достаточно высокие и тем более работа которая обеспеченна государством в основном сфера услуг, сельское хозяйство и рыболовля и все эти рабочие места подпитывает сырьё.
В ЕС нету столько нефти, зато есть богатые производственники с которых можно содрать на социальные нужды под призыв о патриотизме.
Как итог это должно решать социальные противоречия, но не решает. Богатые не понимают с чего должны делиться с нищебродами тем более что большая часть капиталистов работает больше 8 часов в сутки. Нищеброды считают что им все должны и голосуют за тех кто им это даст. Ну и ко всему идёт третья сила с востока которой все и всегда должны. А иначе зарежут шайтана.
Социализм как не называй он остаётся социализмом. Власти всегда выгоден социализм поскольку это развязывает власти руки практически на всё. Эх, мудрый Хайек мало тебя людей слушали.
Спор о рыночном порядке и социализме есть спор о выживании — ни больше, ни меньше. Следование социалистической морали привело бы к уничтожению большей части современного человечества и обнищанию основной массы оставшегося.
— Ф.А. Хайек
Сейчас читаю его книгу ,,дорога к рабству". Умный был австриец нечего сказать. Я это всё к этой статье советую почитать на досуге.
Тут выдвигается идея о том что Европа не отталкивается теперь от капитализма и коммунизма, а придумала аке всем известная страна 3-й путь в ворота рая) Некую утопию и ковчег который спасает утопающую ЕС-империю от внутренних противоречий. Этот путь был назван средним потому как включает в себя элементы как капитализма так и коммунизма. В общих чертах это суть социал-демократии. И решили они идти по скандинавскому пути который включает в себя:
В чём суть игры как говорит наш капиталист Ервандыч? И в чём разница между европейской социал-демократией и скандинавской?
Дело в том что скандинавская модель работает по принципу:
есть гражданин довольно обеспеченный и старающийся работать и около него живёт сосед который работает 8 часов в сутки и в ус не дует. А зарабатывают они приблизительно одинаково по скольку на более богатого соседа давят, цены достаточно высокие и тем более работа которая обеспеченна государством в основном сфера услуг, сельское хозяйство и рыболовля и все эти рабочие места подпитывает сырьё.
В ЕС нету столько нефти, зато есть богатые производственники с которых можно содрать на социальные нужды под призыв о патриотизме.
Как итог это должно решать социальные противоречия, но не решает. Богатые не понимают с чего должны делиться с нищебродами тем более что большая часть капиталистов работает больше 8 часов в сутки. Нищеброды считают что им все должны и голосуют за тех кто им это даст. Ну и ко всему идёт третья сила с востока которой все и всегда должны. А иначе зарежут шайтана.
Социализм как не называй он остаётся социализмом. Власти всегда выгоден социализм поскольку это развязывает власти руки практически на всё. Эх, мудрый Хайек мало тебя людей слушали.