отлетались
Sep. 26th, 2013 11:22 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
pan-andriy.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a Гильбо Е.В. Постиндустриальный переход и мировая война
Что такое современный истребитель? Эта огромная машина, гигантского веса, жгущая дикое количество энергии. Большую часть её эффективного веса составляют системы жизнеобеспечения летчика, который в ней находится. Даже при наличии этих систем жизнеобеспечения выжить в этой кабине истребителя может только очень здоровый мужик, очень тренированный. Только опираясь на эти системы жизнеобеспечения, он способен выполнять свои задачи, маневрировать, управлять самолетом.
Можно утверждать, что находясь в самолете, пилот управляет самолетом лучше, чем оператор беспилотника, у которого есть радиопомехи, задержки и другие проблемы. Каждый, кто с компьютером общался, знаком с помехами, задержками, проблемами операционной системы. У оператора все эти проблемы есть. Но БПЛА, при всех своих недостатках, имеет одно преимущество – он намного дешевле. В нем не нужна система снабжения кислородом, система катапультирования и т.д. В нем не нужно содержать человека. Он становится на порядок легче.
Учитывая, что на каждый килограмм полезного веса приходится дикое количество топлива, экономия по размерам и весу выходит
грандиозная. Разведовательный БПЛА израильских или американских сухопутных войск запускается с руки. Боец должен его бросить высоко вверх, моторчик заведется — и полетел… Не нужны все аэродромные инфраструктуры.
Это на два порядка дешевле, чем содержать обычную авиацию. Самолёт стоит миллионы, БПЛА – десятки тысяч. Любой хорошо подготовленный летчик с лёгкостью собьет беспилотник. Если у беспилотника есть оператор, то он проигрывает по реакции. Если оператора нет, то это робот. А робот — всегда глупый: человек с хорошей интуицией очень быстро для себя на интуитивном уровне определяет алгоритмы этого робота и знает, как его обмануть, куда бить. Это срабатывает на уровне спинного мозга. Человек против робота драку всегда выигрывает, если он достаточно тренированный. А пилот — человек тренированный по определению.
Итак, против одного БПЛА самолёт выиграет. А против двадцати? А против ста? Если на 1 пилотируемый самолет направить 20 беспилотников, он собьет десяток, но в конечном итоге кто–то собьет и его. Беспилотнику ничего не стоит на таран пойти, беспилотников не жалко. Разновидностью БПЛА может быть крылатая ракета – втупую летящая бомба.
Бой выигрывается количеством, массой. Авиация, которая имеет какое–то количество БПЛА, просто не воюет с врагом при помощи пилота, а направляет в бой подавляющее количество БПЛА. Можно не плакать по поводу потерь и снести всю пилотируемую авиацию соперника.
Поскольку беспилотниками обзаведутся в ближайшие пару лет все, то можно утверждать, что, используя БПЛА, все повыбьют в первый месяц всю пилотируемую авиацию противника. В первый месяц горячей фазы мировой войны состоится конец пилотируемой авиации в военном деле навсегда. На этом история пилотируемой авиации закончится, и дальше уже воевать будут только беспилотниками.
http://rus.triz-guide.com/2486.html
В общем так: Су и МиГи - на свалку, пилотов на биржу труда, летные училища распустить, аэродромы бросить, после чего поднять лапки и сдаться.
Дальнейшая эволюция вооружений была описана (предопределена?) Станиславом Лемом еще 50 лет назад в "Непобедимом", а позже развита ним же в технократическом эссе "Системы оружия ХХI века, или Эволюция вверх ногами" (1983). Будет происходить дальнейшая миниатюризация летательных аппаратов, вплоть до размеров насекомых.
"Не человекообразные автоматы составили армию нового типа, а искусственные насекомые (синсекты): керамические микрорачки, червячки из титана, летающие псевдососы с ганглиями из соединений мышьяка и жалами из тяжёлых расщепляющихся элементов."
К сожалению Лем не развил тему дальше. Очевидно одно - в "чудном новом мире" для России не будет места.
Налетят комарики с алмазными нанокусачками и сожрут все полимеры.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-26 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:35 pm (UTC)------------
А против тысячи? А против миллиона?
no subject
Date: 2013-09-26 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:46 pm (UTC)Ты туп,потому что русский. Вы русские всегда отстаете в развитии от других стран. Только научитесь делать классные стрелы и начинаете гордиться,бац,а весь мир уже с огнестрельным оружием. Только научитесь делать винтовку,бай а весь мир уже с автоматами.
no subject
Date: 2013-09-26 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 11:54 am (UTC)Да, потому как воюет сейчас в основном против разных абезьянцев, в принципе не умеющих в воздух. Час полёта F-16 стоит $22K, и это ещё по-божески, а по земле отработать там может и кукурузник (http://vpk.name/news/47175_vvs_ssha_namerenyi_postavit_afganistanu_okolo_70_legkih_turbovintovyih_samoletov.html). Однако нормальные истребители пока что обходятся с беспилотниками вот так:
Кстати, Геннадий, можете свою концепцию завоевания господства в воздухе генштабу Украины предложить. Пусть антоновцы, к тому времени, когда последние тризубые мигосушки догниют, построят современные беспилотные реплики поликарповского У-2, тысячи их. А ПО для беспилотников "Варгейминг" пусть напишет за гривну малую, задел у них ужо есть (http://warthunder.ru/).
no subject
Date: 2013-09-27 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:42 pm (UTC)А на месте Украины будет одно большое рапсовое поле.
no subject
Date: 2013-09-26 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-26 10:32 pm (UTC)http://www.bbc.co.uk/news/technology-24231077
вобщем пацаны взяли старый списанный f-16 и переделали его в дрона , в принципе ничего нового, разве что эта фигня теперь может летать с перегрузками на пределе человеческих возможностей - там где только очень тренированные с трудом выживают єта фигня может "резвиться" без потери "мозка"
no subject
Date: 2013-09-26 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:38 am (UTC)в єтом и прелесть вісоких технологий
no subject
Date: 2013-09-27 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 05:58 am (UTC)с кем воевать?
no subject
Date: 2013-09-27 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 06:11 am (UTC)ф22 просто вобще не имеет с кем воевать
решили ограничиться ф 35 и да если б ф 15 не 100500 лет было то еще вполне себе выполняли б задачи
но вопрос ф 15 или ф 35 это вопрос ехать в электричке стоя или ехать в электричке сидя
а вот беспилотники это уже чуть чуть другой разговор.
no subject
Date: 2013-09-27 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-27 11:53 pm (UTC)