Чем дерьмократы отличаются от поцреотов?

[avderin.livejournal.com]

Оригинал взят у avderin в Чем дерьмократы отличаются от поцреотов?

Нынешние правители России позиционируют себя консерваторами-традиционалистами. И, в этом качестве они противопоставляют себя предыдущим руководителям, у которых не так давно были замами и помами. И Ельцина и нынешних своих оппонентов и конкурентов власть записала в дерьмократы и либерасты.
В украинских политических элитах сложились две точно такие же группировки: одни постоянно твердят о демократии, другие считают демократию анархией и ратуют за жёстко выстроенное общество.
Закон маятника требует разных имиджей от кандидатов. Надо доказать, что ты имеешь значительные отличия от другого. На самом деле хоть в России, хоть в Украине эти, как бы разные группировки, ничем, кроме риторики друг от друга не отличаются. Ни те, ни другие не умеют управлять экономикой и обществом, а умеют только воровать. Вот это получается здорово и у тех, и у других.
К власти должны прийти совершенно новые, другие люди, которые не имеют никакого отношения ни ельцинским, ни к путинским, ни к ющенковским, ни к януковическим махинациям. Должно вообще прийти другое поколение. Получившее образование в Гарвардах-Кембриджах, умеющее реально руководить по-новому, по-современному – и доказавшее это реальными успехами в бизнесе или какой-то другой сфере.

А нынешние наши начальники отличаются друг от друга – как две группы гопников: одни из которых ходят с длинными волосами и зелёными лампасами, другие же стригутся наголо и ходят с жёлтыми лампасами. А по сути никакой разницы нет.

Comments

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Тот, кто пытается "управлять" ВСЕМ обществом и экономикой (а не только своей собственностью или чужой собственностью с добровольного согласия ее владельца), не может не быть гопником и вором. Даже если он закончил Гарварды и Кембриджи. Самая суть так называемого "управления" обществом и экономикой - это гопничество и воровство (начиная с насильственного сбора налогов). Так что все эти надежды на "новые лица" в политике - это в лучшем случае наивность.

[avderin.livejournal.com]

Общество без структуры управления, без делегирования прав до сих пор ходило бы в шкурах и рогожах и жило в шалашах. За всё надо платить. Я считаю, что расплачиваясь своей свободой, люди получают вполне стоящую компенсацию. Прежде всего, они получают жизнь. Потому что в первобытном обществе большинство из них не дожило бы и до года. Умерло бы от голода и болезней в самом раннем детстве.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

>Общество без структуры управления, без делегирования прав до сих пор ходило бы в шкурах и рогожах и жило в шалашах

С чего бы это вдруг? Нет тут никакой логической связи.

>За всё надо платить.

Разумеется. Но платить нужно производителю товаров и услуг, а не паразитам-чинушам.

>Потому что в первобытном обществе большинство из них не дожило бы и до года. Умерло бы от голода и болезней в самом раннем детстве.

А разве я говорил про необходимость возврата к первобытному обществу с отказом от достижений науки и техники? Я только говорил про устранение паразитов.