Почему Москва противостоит Руси

[andreistp.livejournal.com]

ВКЛ собрало славян, а Московия – угрофиннов и тюрков. В итоге многие века друг другу противостояли два государства – славянская ВКЛ и тюркофинская Московия. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды.

Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и вообще к славянам, огромная любовь к Востоку и азиатским традициям.

Comments

[origen-72.livejournal.com]

Москва и Русь едины.
Единым Москве и Руси противостоят укро-тюркские территории, Дикое Поле, национально-культурные деграданты на окраинах. Это в нашей истории было уже неоднократно и всегда Русь-Москва побеждала окраинцов. И в этот раз победит укро-тюрков, на юго-западной окраине. :)

[stepom.livejournal.com]

[origen-72.livejournal.com]

Киевский Паханат!

Дык все что в Киеве построено - построено Россией и СССР. Укро-тюрки ведь вытеснили всех Русских когда пришли с Батыем, разрушили города и т.д. и т.п. Потом уже укро-тюрков одолели славяне с России, Польши, Литвы.. Но и сейчас попытка возродить укро-тюркские повадки приводят к развалу территории Украина. :)

[lozhkamyoda-73.livejournal.com]

Над вами должен стоять сапог Москвы.
Почитайте пост основного докладчика - всё отдать Литве. Вы в католическом или лютеранском костеле были хоть раз? Это, блядь, САРАИ. У меня в гараже уютнее.

[azkij.livejournal.com]

барочные церкви украины?
веселая барочная русь ::)))

[necto-shuhrich.livejournal.com]

Исторический очерк В. В. Григорьева,
профессора Императорского С.–Петербургского университета
(посвящается М. П. Погодину)

Было время, когда Русь православная глядела совершенною татарщиной. Татарщиной проникнуто и пропитано было в ней все, кроме религии. Проникнуто и пропитано в такой же степени, если не более, как теперь западным европеизмом. И как западный европеизм, полтора столетия уже господствующий в достаточнейших и влиятельнейших классах русского населения, чувствуется тем слабее, чем приниженнее и беднее среда, до которой доходит его влияние, подобно тому и татарщиною заражены были, в свое время, преимущественно верхи и ветви русского народа, всего же менее — ствол его и корни. И не по внешности только, по одежде, по приемам, по обстановке быта, походили на татар русские князья и бояре, русские служилые и торговые люди: все, и чувства, и понятия, и стремления их в области практической жизни, все это сильнейшим образом отзывалось татарщиной. Восприняли в себя эту татарщину предки наши в продолжение двухвекового, невольного сначала, но потом обратившегося в привычку, подлаживанья под тон, нравы и порядки, царившие в Сарае на Волге, который, в этот период, играл по отношению к нам ту же роль, какая выпала впоследствии на долю Парижа. Но татарщиною продолжала глядеть Русь и по падении Золотой Орды, в продолжение всего московского периода, вплоть до самого Петра Великого. Вполне татарскими, во весь период этот, продолжали оставаться в особенности государственные идеи и политические приемы царей и сановников русских, так что, без знакомства с истою татарщиною, невозможно понять и оценить правильно многих явлений в отечественной истории XV—XVII веков.

[danieldefo.livejournal.com]

«…Территории вокруг Киева опустели в 12–13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были заселены в значительной степени тюркскими военными колонистами…»

«Киев и Киевская земля вообще в продолжении 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…»

М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа

«Города Канев, Черкасы, Чигирин основаны и населены Касогами, и все сельское, хуторское, поселение по обоим берегам Днепра к югу от Киева состояло тогда из Касогов. Касоги-Черкесы слились с местным тюрско-славянским населением и образовали, вместе с ними, так называемое украинское племя. От них теперешние украинцы получили те свои особенности, которыя отличают чистый их тип от Великороссиян — темный цвет волос и глаз. территория и народ Украины назывались Черкасией вплоть до времен Екатерины II. Различие между терминами черкес и черкас совершенно условное. Форма «черкес» вытеснила форму «черкас» лишь в XIX веке, а до этого адыгов, в большинстве случаев, называли именно черкасами. И только во времена царствования императора Александра 1-го, — когда кавказские Черкесы, не пожелавшие добровольно покориться, были объявлены «врагами России», — официальные бумаги перестали называть Малороссиян Черкасами».

В. Гатцук, украинский исследователь начала XXв.

«славянские места около Киева начали пустеть, а между тем по ту сторону Днепра люднели… разгульные холостяки… стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили общую физиогномию, больше азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но, между тем, по образу жизни, обычаям, костюму, совершенно азиатский.»

Н.В. Гоголь Взгляд на составление Малороссии

[andreistp.livejournal.com]

население не могло мигрировать на север т.к и на севере и на Киевщине монголы брали дань которая составляла весь годовой заработок а вот в ГВК дани не было - потому что ГВК было мирником а не данником

и на Правобережье и на Левобережьи были черноземы а это важно в те времена когда орудия труда были примитивными было самым важным

и кочевники не селились на Киевщине - кочевнику нужны южные пастбища для выпаса скота, и не будет он для того чтобы получить пастбища корчевать леса

[hendehohh.livejournal.com]

Ваще ничего не понял,написал бы проще:Добро пожаловать 345-я ОДШБР

[stepom.livejournal.com]

Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ»)

чому мазохізм? Московське князівство було створене в Орді ярликом Хана. Це плоть від плоті.

[cancellarius.livejournal.com]

свидомая дурь, для Руси ВКЛ бывало ничем не лучше Орды:

Типографская летопись о первой "литовщине" 1368 г. "Се же зло сътворися за наши грехы, а преже того толь велико зло Москве отъ Литвы не бывало въ Руси, аще отъ Татаръ бывало. Отъ Федорчюковы рати до Олгердовы летъ 41"

[anderver.livejournal.com]

так в тому то і річ, що для Московії Орда ближче і рідніше!)

[mitri2364.livejournal.com]

Андрюх, Вы назвались Украиной и украинцами? назвались... Чо щас по старому плакать.. Будьте тем, что выбрали и чем назвались, а про Русь забывайте тихонечко, это уже не ваше..

[scaldir.livejournal.com]

вы еще хуже советстких пропаганлистов. те хотя бы говорили про Русь как "Колыбель трех народов". Московия не была и не считалась РУсью. Она была сначала лишь колонией Руси. Новгород тоже Русью не назывался. потому что новгородские купцы спускаясь по Днепру к Смоленску говорили что они "плывут на Русь". Русью считались земли Смоленска, Полоцка, Чернигова, Киева. Галиция и Волынь тоже сначала русью не назывались. РУсские княжества и Руст стали тождественнными лишь в начале 13-го века.

[dniprovska.livejournal.com]

Что не наше? Киев не наш???

У вас РОссия. Страна Российская Федерация.

Первое слово (страна) - из солунского диалекта, второе (РОссийская) - из греческого, третье - латинское. Пора бьі про Русь забьівать. Сами ж от нее отказались :)

[vadimeola.livejournal.com]

Очень хотелось бы разобраться в настоящей истории!!! Но опасностей множество, от прапогандной лжи победителей , до доморощенной отсебятины обывателей!)))

[scaldir.livejournal.com]

Бред тут пишите, генетической разницы практически нет. Угро-финские народы к славянским колонистам из Новгорода, Полоцка, Смоленска и Киева составляли примерно 1:10 по численности. потому что первые были охотниками и рыбаками. а вторые земледельцами. разница исключительно культурная и ментальная. В Новгороде и Киеве было вече и вечевая демократия. Северо-Восточная Русь была колонией - Дикий Восток, где власть князей и урядников была абсолютной. а попадание под власть Орды буквально переформатировало менталитет жителей Северо-Восточной Руси под ордынские порядки, которые жители Новгорода. Смоленска, Полоцка и Киева с Галичем не воспринимали ОРГАНИЧЕСКИ

[azkij.livejournal.com]

киев основали тюрки-иудеи.
нет там никакой органичности, украина это рабская колония москвы

[danieldefo.livejournal.com]

<Бред тут пишите, генетической разницы практически нет. Угро-финские народы к славянским колонистам из Новгорода, Полоцка, Смоленска и Киева составляли примерно 1:10 по численности. потому что первые были охотниками и рыбаками. а вторые земледельцами>

Согласен.

<Северо-Восточная Русь была колонией - Дикий Восток, где власть князей и урядников была абсолютной>

Примерно такой же колонией как и Волынь с Галичиной. И присоединены они к Руси были практически одновременно - Владимиром Великим.

Ваше бла-бла-бла про менталитет - это, выражаясь Вашими же словами - бред.

[azkij.livejournal.com]

Русь началась с Москвы

[stepom.livejournal.com]

в кокком ету году?

[andreistp.livejournal.com]

неправда! с перми!

[anderver.livejournal.com]

а Володимир в Києві кого хрестив?))

[mitri2364.livejournal.com]

Ай молодец Ацкий! ))

[danieldefo.livejournal.com]

Андрей, ей богу, вроде взрослый человек с гуманитарным образованием, а пишешь как школота, которая только что прочла методичку Володи Билинского.

<ВКЛ собрало славян, а Московия – угрофиннов и тюрков>

Тверь, Рязань, Смоленск, Чернигов, Псков, Новгород, Суздаль, Ростов и т.д. Это что, тюрки, или финны? Как ребенок малый....

<Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ>

Обрести свободу от татар Московия хотела всегда, но смогла это сделать только в конце 14 века. Самостоятельно. Что касается желания войти в ВКЛ - то такого желания не было ни у одной славянской земли, все свои приобретения Литва ЗА-ВО-Е-ВА-ЛА. Мечом.

Полоцк

Y po smerty otca swoieho kniaź weliki Mingayło, sobrawszy woyska swoi, y poyde na horod Połtesk y na muży połoczane У, kotoryie weczom sia sprawowali, kak weliki Nowhorod y Pskow. Y naperwey pryszli ko horodu ich, reczennomu Horodeń. Y muży połoczanie opołczywszysia połki swoimi y stretyli ich pod Horodcom, y welik boy y seczu meży sobolu wczynili Ф. Y pomoże boh welikomu kniaziu Mingayłu, iż pobił wsich mużej połoczan nahołowu y horod ich Horodeń sozże, y horod Połtesk otmet Ч, y ostał welikim kniazem połockim

ХРОНІКА БИХОВЦЯ

Туров и Пинск

Y poydet kniaź weliki Skirmunt z Kukowoytom i zo wsimi siłami naprotywku Mstysławla Ж, kniazia łuckoho y pinskoho, /стр.10./ y na sey storone reki Jasełdy poraził kniaź Skirmunt kniazia łuckoho y pinskoho nahołowu, y wsiu siłu y rat' ichruskuiu, tolko kniaź Mstysławl З w male drużynie ledwo sam wteczet w horod Łucko, a kniaź weliki Skirmunt otmet horod Pinsk y horod Turow. Y wozhłasi Ruś welikim płaczem, iż tak wsi sut pobity ot bezbożnoie Litwy.

ХРОНІКА БИХОВЦЯ

Волынь

Потом того жь 2А року, не складаючи \37\ з себе зброи, тягнул на княжата волынские, a найпервЂй напротив Володимера князя 26 володимерскаго З. Але русь барзо боронилась розмаитою стрелбою и потисками, 4 литву Н 5 з обламков отбиваючи, a потым сам князь володимерский з людом своим и татарами на отсЂчь 5А свом притягнул, a гды обЂд†стороны поткалися тут же под замком, запалчиво О стрелбою, шаблями, копиями стерлися, татаре тежь 50 звычайными своими наЂздами литву громячи, ажь 5В потым Гедимин, зшиковавши килка от 6 жомойтов пЂших з копиями и потисками, также \л.469.\ з упоротками П 7 межи Ђздою литвы и руси, татаром добили, помЂшавши им шики так, же аж тыл подали, a литва по них бЂгучи Р 8 гонили С, сЂкли, били, кололи и имали.

Початок Хроніки Литовської й Жмойтської

Киевщина

Потом тягнул Гедимин в Киевские волости, беручи и палячи всюда, где ишол. Видячи то, Станислав, князь киевский Щ, умыслил лит†отбиватися, a не ждучи их в КиевЂ, ним приидуть, мыслил o собЂ. Княжата тежь 22 иншие сЂверские, видячи, же бЂда литовская наступует, збиралися до купы противко лит†Ъ................
То обачивши, князь Станислав киевский и Роман бранский зараз тыл подали, a рицерство Б руское розно по полях перхнуло, a литва руснаков аж до ночи гонили, били, сЂкли и имали. Гедимин день и ночь 29А вытхнул и войску своему дал вытхути В, a потым руси не даючи на проволоку до збираня войска, притягнул до Киева и 30, облегши замок добывал его уставичными штурмами.

Початок Хроніки Литовської й Жмойтської

Галичина

Року 1342. Любарт 92Г Гедимановичь 93 брат Олгердов, князь волынский и луцкий, не дбаючи на примире, котрое был Казимер, кроль полский, з Литвою на час певный постановил, зобравши войско козаков литовских и волынских, пришол под замок Галицкий, замок и мЂсто взял, мЂщан 94 и купцов котрые ся были на ярмарок з[ъ]Ђхали, много побил и мЂсто спалил Ц, которое уже было в держа†Полской, так теж и з волостей Галицких здобычи набравши вернулся додому.

Початок Хроніки Литовської й Жмойтської

Вся вина Московского княжества только в том, что в отличии от остальных русских княжеств оно смогло дать Литве достойный отпор.