![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zlobny-les.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zlobny_lesat Выборы
zlobny_lesat ВыборыЧерез два дня граждане Украины выберут новый парламент.
Правда, вряд ли их (в том числе и мой) выбор что-либо изменит: надежда, конечно, умирает последней, но разве являются эти выборы легитимными по сути?
1. Лидер оппозиции (как бы к нему, точнее к ней, не относиться) находится в заключении.
Удивительно, как в свое время не додумались так легко выиграть выборы лейбористы Британии или социал-демократы ФРГ: всего-то и надо посадить главного конкурента.
2. Вместо того, чтобы голосовать за "идею" (то есть за партийный список), половина голосов уйдет за "гречку" (то есть в конкретном округе за конкретного кандидата). Очень многие проголосуют в лучшем случае за "хорошего человека", а в худшем продадутся за 20-30 "баксов".
Просто поразительно, как легко в свое время оппозиция согласилась с возвращением советско-кучмовской системы голосования "по мажоритарке": главный Иуда украинской политики "Сан Саныч" Мороз сделал в свое время, возможно, единственное в его политической биографии благое дело - добился выборов исключительно по пропорциональной системе, чтобы некоторые не очень умные соотечественники не голосовали за "хорошего дядю" или за указанного сверху кандидата.
Изначально бОльшая часть той половины, что выбирается в зРаду в округах, будет представлять собой паноптикум вроде сына Азарова или бесноватой псевдоюристки Монтян, чья роль будет состоять в обслуживании правящей "анальной" партии.
3. Да и вообще, о какой легитимности выборов может идт речь, если, с одной стороны, к формированию избирательных комиссий (по сути, людей, которые будут определять результаты) допустили десятки никому не известых партиек, состоящих часто из пары десятко человек, а с другой там не оказалось представителей одних из вероятных победителей - "Свободы" и УДАРа?
Однако единственное достоинство этих выборов, насмотря на то, что результат их почти предрешен, - это сама по себе возможность выбирать.
Как известно, и в РФ, и в Беларуси их граждане, а правильнее сказать, подданные, такой возможности не имеют.
Мы же имеем еще возможность (не удивлюсь, учитывая вышеперечисленное, в последний раз) голосовать не только за правящих бандитов и их подкаблучников, вроде коммунистов, за:
1) умеренных национал-демократов в принятом на просторах СНГ смысле слова (объединенная оппозиция);
2) умеренных проевропейски настроенных, по крайней мере на словах, либералов (УДАР);
3) правых, националистов (ВО "Свобода").
Это очень широкий выбор, намного шире, чем выбор между Зюгановым и Путиным или "Единой" и "Справедливой" "Россией".
И если мы этот выбор проигнорируем надеяться нормальным людям будет не на что:
они смогут в ближайшие лет 50 выбирать исключительно между Симоненко, например, и Януковичем.
Вряд ли это можно считать выбором.
Поэтому, несмотря ни на что, хотелось бы, чтобы плюя на любой пессимизм, адекватные соотечественники проголосовали бы за адекватных людей и адекватные партии.
Выборы - нелегитимны - наш выбор доказывает то, что мы готовы отстаивать путь нашей страны без Путина и Лукашенки.
Это дорога к новому Майдану - как бы бездарно его не растратил Ющенко, во всей современной истори истории Украины не было ничего более достойного, светлого и правильного, чем ноябрь 2004.
Правда, вряд ли их (в том числе и мой) выбор что-либо изменит: надежда, конечно, умирает последней, но разве являются эти выборы легитимными по сути?
1. Лидер оппозиции (как бы к нему, точнее к ней, не относиться) находится в заключении.
Удивительно, как в свое время не додумались так легко выиграть выборы лейбористы Британии или социал-демократы ФРГ: всего-то и надо посадить главного конкурента.
2. Вместо того, чтобы голосовать за "идею" (то есть за партийный список), половина голосов уйдет за "гречку" (то есть в конкретном округе за конкретного кандидата). Очень многие проголосуют в лучшем случае за "хорошего человека", а в худшем продадутся за 20-30 "баксов".
Просто поразительно, как легко в свое время оппозиция согласилась с возвращением советско-кучмовской системы голосования "по мажоритарке": главный Иуда украинской политики "Сан Саныч" Мороз сделал в свое время, возможно, единственное в его политической биографии благое дело - добился выборов исключительно по пропорциональной системе, чтобы некоторые не очень умные соотечественники не голосовали за "хорошего дядю" или за указанного сверху кандидата.
Изначально бОльшая часть той половины, что выбирается в зРаду в округах, будет представлять собой паноптикум вроде сына Азарова или бесноватой псевдоюристки Монтян, чья роль будет состоять в обслуживании правящей "анальной" партии.
3. Да и вообще, о какой легитимности выборов может идт речь, если, с одной стороны, к формированию избирательных комиссий (по сути, людей, которые будут определять результаты) допустили десятки никому не известых партиек, состоящих часто из пары десятко человек, а с другой там не оказалось представителей одних из вероятных победителей - "Свободы" и УДАРа?
Однако единственное достоинство этих выборов, насмотря на то, что результат их почти предрешен, - это сама по себе возможность выбирать.
Как известно, и в РФ, и в Беларуси их граждане, а правильнее сказать, подданные, такой возможности не имеют.
Мы же имеем еще возможность (не удивлюсь, учитывая вышеперечисленное, в последний раз) голосовать не только за правящих бандитов и их подкаблучников, вроде коммунистов, за:
1) умеренных национал-демократов в принятом на просторах СНГ смысле слова (объединенная оппозиция);
2) умеренных проевропейски настроенных, по крайней мере на словах, либералов (УДАР);
3) правых, националистов (ВО "Свобода").
Это очень широкий выбор, намного шире, чем выбор между Зюгановым и Путиным или "Единой" и "Справедливой" "Россией".
И если мы этот выбор проигнорируем надеяться нормальным людям будет не на что:
они смогут в ближайшие лет 50 выбирать исключительно между Симоненко, например, и Януковичем.
Вряд ли это можно считать выбором.
Поэтому, несмотря ни на что, хотелось бы, чтобы плюя на любой пессимизм, адекватные соотечественники проголосовали бы за адекватных людей и адекватные партии.
Выборы - нелегитимны - наш выбор доказывает то, что мы готовы отстаивать путь нашей страны без Путина и Лукашенки.
Это дорога к новому Майдану - как бы бездарно его не растратил Ющенко, во всей современной истори истории Украины не было ничего более достойного, светлого и правильного, чем ноябрь 2004.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-25 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 07:55 pm (UTC)я до сих пор не могу понять его политику. Вроде в оранжевую поддержал Ющенко...А как щас будет, неизвестно..
no subject
Date: 2012-10-25 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 07:41 am (UTC)Может я чего пропустил за последнее время?
За Свободу не голосую из-за Фарион.
no subject
Date: 2012-10-26 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-27 10:21 pm (UTC)РпÑоÑвеÑиÑе, бÑдÑÑе лÑбезнÑ, ÑÑо не Ñак Ñ ÐлиÑко?
no subject
Date: 2012-10-28 05:39 am (UTC)Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñал, ÑÑо в ÑпиÑке ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ð½ÐµÑ ÑаÑион, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑо Ð¾Ð´Ð¸Ð¾Ð·Ð½Ð°Ñ Ð¼Ð°ÑгиналÑÐ½Ð°Ñ Ð»Ð¸ÑноÑÑÑ Ð¸ они Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¿Ð¾ мажоÑиÑаÑке, заÑо еÑÑÑ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ ÑважаемÑе лÑди - бенÑк и миÑоÑниÑенко, напÑимеÑ. мне Ñвобода не нÑавиÑÑÑ Ð¸ не близка, но голоÑоваÑÑ Ñ Ð±ÑÐ´Ñ Ð·Ð° Ð½Ð¸Ñ .
no subject
Date: 2012-10-25 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 09:31 pm (UTC)тому що Кіпіані був завжди за Ющенко.
я не буду за Удар голосувати. За Свободу і за ОО.
no subject
Date: 2012-10-25 09:48 pm (UTC)Прижали что ли его уже. Мол, или сядеш на двадцать лет строгого режима за, к примеру, переход на красный свет или будеш делать что мы посоветуем.
А раньше он смотрелся очень неплохим вариантом.
no subject
Date: 2012-10-25 10:18 pm (UTC)А ваще политика щас стала какой-то скучной...При оранжевых было интересно и непредсказуемо.
no subject
Date: 2012-10-25 11:39 pm (UTC)А Луценко вообще хороший пример. Мол, вот посмотрите за какую ерунду мы можем посадить, и вас если что посадим, и вы ничего сделать не можете.
Та и родственники у Кличко ведь есть, они ведь тоже сесть могут, или им "случайные" прохожие почки отобьют.
Это как выхватывать из строя случайных людей и избивать до полусмерти. На оставшихся действует безотказно. Сами в очередь на расстрел выстрояться.
А вообще я удивлен что у нас еще есть какая то политика. До выборов 2010, мне казалось что при яныке мы за год-два построим российско-белорусскую модель.
Но решили видно действовать более мягкими и медленными методами.
Выхода я не вижу как тогда, так и теперь. Не считая конечно гипотетического отьединения. Но на это никто не пойдет. А жаль, хоть что то можно было спасти.
А так будет не тот президент и политический строй который мне и моим соседям нравиться, а тот который нравиться большинству избирателей со всей Украины.
Учитывая на до сих пор высокую поддержку партии регионов, шансов на то что политические вкусы общеукраинского большинства начнут совпадать с моими, весьма призрачны.
no subject
Date: 2012-10-26 11:50 am (UTC)Дерзайте и вы получите поддержку "общеукраинского большинства". Лично выйду на митинг с плакатом: "Свободу Галичине"