Это не страшно. Главное, что под мИчеть не продали...

[rusistka.livejournal.com]

На днях было много шума и возмущения по поводу того, что англичане продали здание старого костёла мусульманской общине под мечеть.
А вот это, надо понимать, правильное использоване старнного культового здания?

Оригинал взят у dimka_jd в Российские танки расстреляли средневековую церковь

Перед вами на фото лютеранская церковь XIV века, находящаяся в Калининграде.
За свою историю она пережила множество войн. Устояла в Великую Отечественную, но в итоге была разрушена в 2013 году прицельным огнем во время учений России и Белоруссии.
Такой церковь была в 1945 году:



Так кирха выглядела до учений, 2013 год:



"А так она выглядит сегодня, после мощных залпов артиллерии", - пишет swinokotleta.





Так было:



А так стало:





Небольшой экскурс в историю:

Кирха в Гросс Энгелау была построена в 14 веке, во времена могущества и финансового процветания Тевтонского ордена. Башню кирхи неоднократно использовали как наблюдательный пункт во время военных конфликтов. Так в 1807 году за сражением при Фридланде с колокольни кирхи наблюдали русские офицеры императора Алесандра.

В августе 1914 года Гросс Энгелау вновь оказалась в гуще событий и колокольня кирхи использовалась военными. После 1945 года поселок Гросс Энгелау переименовали в Демьяновку. Но не долго в нем жили первые советские переселенцы. В районе поселка Демьяновка в пятидесятые годы организовали военный полигон и старая кирха вместе с поселком оказалась в самом центре этого полигона. С годами от трех поселков, попавших в зону действия полигона, не осталось и следа. Только средневековая кирха Гросс Энгелау частично сохранилась.

Но этой осенью в Калининградский области прошли совместные учения России и Белоруссии "Запад 2013", во время которых кирха была обстреляна снарядами и была окончательно разрушена.

Comments

[shelmenko.livejournal.com]

Капец.
Поляки содержат в порядке средневековые орденские замки, а тут .. зданию 7й век идет, че ж его как мишень не использовать?

[Аарон Эйдельман (from livejournal.com)]

Александро-Невский собор в Варшаве
(http://radikal.ru/fp/3a2b13deb48a42a992bf4f0f827eefd1)

уничтожен поляками в 1926 году как символ вражеской оккупационной власти

[shelmenko.livejournal.com]

А, что в Кенигсберге, ой, Калининграде русских людей тоже оккупировали?

[pan-andriy.livejournal.com]

Поляки вмонтировали бы внутрь лифт (как в катедре во Вроцлаве) и не было бы отбоя от туристов.

Вроцлав вполне органично стал польским городом, а Львов украинским. Бо вокруг Вроцлава жили (онемеченные) поляки, а вокруг Львова украинцы. И немцы и поляки и украинцы веками находились в одном цивилизационном поле.

Русские - вообще из другого муравейника, поэтому все немецкое для них совершенно инородное. Полукочевой народ, которому ненависны любые признаки европейской цивилизации.

И учения и разрушение кирхи это всё, конечно, знаки.

[stanigost.livejournal.com]

Это вы хорошо сравнили Польшу и Россию. Хорошо, что ума хватило на сравнивать Украину и Россию. Честно говоря, что у нас, что у вас, к памятникам архитектуры относятся наплевательски.

[azkij.livejournal.com]

Судя по комментариям это обычное пиздобольство автора поста.

Нет не могут, "отверстия от снарядов" есть к примеру на фото 2011-2012 года когда у церкви передняя стена на месте, причем что характерно в тех-же самых местах и новых "отверстий от снарядов" не появилось, фотография "до" действительно сделана до учений но судя по всему годах в 90-х, ибо фото 2000-х 2010-х не сколько отличаются, ну и тыды...

Учавствовал там в учениях. Все что написано бред. Т.к кирха была разрушена до учений. Даже по оставшейся стене категорически запрещалось стрелять.

Не надо так нервничать. Хамство ещё никого не украшало. А спросил я так потому, что осенью прошлого года я минимум трижды проезжал мимо этой кирхи и вид у неё был не такой, как вы показали на "доучебновойсковых" фото. Можете не отвечать. Читать ваш ответ мне уже расхотелось. Честь имею. (http://swinokotleta.livejournal.com/256097.html)

[rusistka.livejournal.com]

Поэтому и поставлен тег "наброс".

А если серьёзно, от чего тогда разрушилась старинная кирха, почему в памятник архитектуры никто не вкладывается - хотя бы и те самые немцы.

[azkij.livejournal.com]

если это памятник архитектуры то должны восстановить.
но я честно говоря не в курсе что бы это был архитектурным памятником.
Надо спросить у историков и архитекторов.

[techwork.livejournal.com]

потому что таких "памятников" а по русски руин мягко говоря дохрена. Всем пофиг ,она сама просто разрушилось как это было не раз.

[shelmenko.livejournal.com]

Ну, судя по пробоинам, по кирхе явно стреляли.
Просто от заброшенности с такими дырами в стенах (явно не от окон) здания не бывают.

Насчет того, что именно на этих учениях ее так расфигачили - то да, может быть и сомнительно.

[azkij.livejournal.com]

по кирхе могли стрелять и в 45 и 50 когда там был полигон
чего дальше то?

[shelmenko.livejournal.com]

Ну вот и мне интересно, когда ее так расфигачили. Интересно было б посмотреть эволюцию кирхи на фото.

А сам факт расстрелянного памятника архитектуры, конечно, прискорбен.

[azkij.livejournal.com]

ну так узнай :).
напиши здесь пост.

[anderver.livejournal.com]

а шо , в 45-50 роках там не Росія була?)

[azkij.livejournal.com]

в 45 там еще и германия была
и война была.
а в 50 был полигон.

[anderver.livejournal.com]

в році 365 днів начеб то) То ж в 45-му з квітня місяця уже там німців не було.

І кольорових знімків в ті часи також не робили)

[azkij.livejournal.com]

01.01.45 года это была территория Германии.
и каким местом тут цветные фотографии мне не понятно.

[anderver.livejournal.com]

коли пишеш про рік без уточнення, то це не означає, що весь рік такий був)

Кольорові знімки до того, що на них зображена церква ще цілою! Вмикаєм логіку і знову згадуємо 45-50 роки)

[azkij.livejournal.com]

поясняю свою мысль.
1)церковь могла быть разрушена во время войны и/или церковь могла быть разрушена во время учений на полигоне
2) далее свое дело доделала погода и время.
---------------------------------------------------------------------
андестуд?

[anderver.livejournal.com]

Під час війни кольорових фото НЕ було, як і в 50-х, про які ти згадуєш...

І що в цьому такого важкого для розуміння, що повторювати доводиться?)

[rusistka.livejournal.com]

Фотки, где она ещё целая сделаны на цветную плёнку (то есть, судя по качеству, лет десять-пятнадцать назад - фото №4, с фиолетовым небом) и даже позже - на цифровик (фото №1).

[anderver.livejournal.com]

ну так не в 50-х це точно.
Те, що це на плівку знято то і так видно. Імовірно могло це бути і зовсім недавно. Люди ще трохи знімають на плівку.

[rusistka.livejournal.com]

Эти снимки - конца 90-х - начала нулевых, то есть разрушения были следаны в течение последних 10-15 лет самое раннее.

[anderver.livejournal.com]

а шо , в 45-50 роках там не Росія була?)