Успех "Свободы"
Oct. 31st, 2012 01:55 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
v-vasnetsov.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aВот еще одно мнение на причины успеха ВО "Свобода".
Успех "Свободы" обусловлен отменой графы "против всех" - эксперт
Значительный рост рейтинга ВО «Свобода» на парламентских выборах объясняется так называемым протестным голосованием. Об этом заявил председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Часть протестно настроенных людей, не увидев в бюллетене графы «против всех», голосовали за «Свободу». Это главным образом протестное голосование. Кроме этого, часть избирателей хотела добавить оппозиции радикальности и проголосовала за наиболее радикальную оппозиционную силу, которой считают «Свободу». Это не идеологическое голосование. Голосовали не за идею украинского национализма. Это фактически голосование за самого большого антагониста Партии регионов», – заявил политолог.
Как отмечает Фесенко, причина значительного роста рейтинга «Свободы» также может быть связана с тем, что отдельные избиратели считают, что в частности, «Кличко не хватает опыта, а в отношении оппозиции есть сомнения, насколько она может протестовать (против нынешнего режима – Ред.)».
В то же время, по мнению Фесенко, «успех «Свободы» создает прекрасную возможность для политтехнологов Януковича в контексте президентских выборов».
Успех "Свободы" обусловлен отменой графы "против всех" - эксперт
Значительный рост рейтинга ВО «Свобода» на парламентских выборах объясняется так называемым протестным голосованием. Об этом заявил председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Часть протестно настроенных людей, не увидев в бюллетене графы «против всех», голосовали за «Свободу». Это главным образом протестное голосование. Кроме этого, часть избирателей хотела добавить оппозиции радикальности и проголосовала за наиболее радикальную оппозиционную силу, которой считают «Свободу». Это не идеологическое голосование. Голосовали не за идею украинского национализма. Это фактически голосование за самого большого антагониста Партии регионов», – заявил политолог.
Как отмечает Фесенко, причина значительного роста рейтинга «Свободы» также может быть связана с тем, что отдельные избиратели считают, что в частности, «Кличко не хватает опыта, а в отношении оппозиции есть сомнения, насколько она может протестовать (против нынешнего режима – Ред.)».
В то же время, по мнению Фесенко, «успех «Свободы» создает прекрасную возможность для политтехнологов Януковича в контексте президентских выборов».
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-31 12:04 pm (UTC)если есть графа "против всех", то должна быть графа "за всех".
no subject
Date: 2012-10-31 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-31 02:51 pm (UTC)http://panopticon.boxworld.ru/12706-shedevry-ukrainskix-izbiratelej.html
Поэтому очевиден национал-патриотической "тройки" успех. И коммунистов тоже
-----------------
Жить в ближайшие годы будете веселей, но хуже.
no subject
Date: 2012-10-31 03:46 pm (UTC)Даже в мелочах Украина наступает на российские грабли
no subject
Date: 2012-10-31 04:10 pm (UTC)