Евроинтеграция в истории Украины: провалы
Nov. 28th, 2013 10:31 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zlobny-les.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zlobny_les at Евроинтеграция в истории Украины: провалы
zlobny_les at Евроинтеграция в истории Украины: провалыГоворя об евроинтеграции, не надо забывать, что очередной "европейский провал" Украины далеко не первый (и, к сожалению, явно не последний).
Вот, что получается в хронологическом порядке:
1. В январе 1254 был коронован Папой Римским Даниил Галицкий, правитель Галицко-Волынского княжества, которое на юго-западе Руси стало фактическим преемником Руси Киевской (он же был последним сюзереном Киевского княжества перед разорением монголами). Но дальше формального принятия короны (в общем-то довольно нерядовое событие по тем временам, не так-то много королей, признанных Ватиканом, было в то время, как ни странно) дело не пошло. Как пишет "википедия", поняв, что Папа не будет объявлять крестового против монголов без воссоединения церквей (по сути, Даниил, как и наши нынешние "можновладцы" хотел многого, ничего не предприняв взамен) первый и последний русский король от союза с Римом (практически нынешний Брюссель) отказался.
2. Как известно, в результате многочисленных исторических перипетий будущая Украина оказалась в составе Речи Посполитой.
Большинство со школьной скамьи знает все ужасы, постигшие "рутенов" в этой стране, в первую очередь окатоличивание и полонизацию, закончившиеся восстанием Хмельницкого.
Не знают, правда того, что "окатоличивание" на самм деле касалось лишь верхушки, аристократии, а вот простонародье полякам даже было выгодно оставить православным: ксендза польский феодал уважал, поскольку Римская церковь ставить власть от Бога выше, чем "от кесаря", а попа - нет (так как в византийской традиции власть светская стоит выше духовной) (самом собой, очень примитивная иллюстрация).
О том как поляки относились к униатам, то есть тем, кто сохранил восточный обряд, формально признав власть папы, можно прочитать во многих источниках, из наиболее популярных - история Украины Натальи Полонской-Василенко.
Хмельницкий в итоге выбрал протекторат царя-батюшки, но его наследник, Иван Выговский (одержавший весьма громкую победу под Конотопом, которая заставила несколько недель московских обывателей дрожать перед ужасом "польско-казацко-татарской" оккупации, - первая и последняя крупная победа украинцев вообще в истории), отлично видя к чему эта власть приведет, попытался заключить договор с Речью Посполитой (Европа) о создании Великого княжества Русского, ставшего бы равноправной частью Речи.
И провалился его замысел исключительно потому, что простому народу (читай - "совкам") это почему-то не понравилось, а московские воеводы (читай - Кремль) натравили на гетмана это простонародье. Разве не похоже на сегодняшнюю информационную атаку пропутинских агитаторов, уже месяца четыре рассказывающих ужасы и про "гей-Европу", и про тамошний кризис, и о том, как гадкие европейцы зотят превратить часть неотъемлемую "русского мира" в колонию извращенцев и евроолигархов?
3. В 1918 т. называемая Украинская Народная Республика заключила Брестский мир с Центральными державами, делавшими первую попытку покончить с британско-французской гегемонией на континенте. Правоприемница УНР - держава Павла Скоропадского была официально признана и на ее территори, пусть и с помощью австро-германских штыков, был восстановле мир и порядок - Киев стал центром русской эмиграции, куда бежали обиженные большевиками, почти идеально работал транспорт, а неприкосновенность частной собственности защищалась все теми же штыками: жестко, но эффективно. И кто же помешал сохранить все это после того, как в Германии началась революция и Берлин был вынужден эвакуировать войска? Украинские социалисты, поднявшие восстание против гетмана, и украинские либералы, не желавшие сотрудничать с режимом по своим, кроме их никому не понятным, причинам. Социалисты в этом смысле очень похожи на сегодняшнюю "Свободу" - с одной стороны, за Европу, с другой - вся та же демагогия про высокоразвитую Украину и "нравственность и национальные ценности" (в широком смысле, включая желание регулировать, что кому читать или смотреть по ТВ), под которой с радостью подпишется любой коммунист.
4. В 1941, когда немцы начали войну против СССР был единственный путь освободиться от сталинской тирании - воевать на стороне "третьего райха". И не важно, в виде отдельных частей или во вспомогательных батальонах: сначала надо разбить главного врага, а потом разбираться со всем остальным.
Как известно бандеровцы (и снова "Свобода"!) думали иначе и предпочли де-факто помочь товарищу Сталину отстоять свою власть.
Хотя известно, что немалая часть гитлеровских идеологов очень лояльно относилась и к русским (великороссам), и к украинцам (малороссам), рассматривая их как естественных союзников и часть европейской цивилизации (в их понимании - арийцев).
5. В 2013 украинская власть, посчитав и ЕС в целом, и отдельных политиков, и свой народ дураками в очередной раз выбрала "евразийский вектор" и дружбу с РФ, чья "мощь" заключается в огромной территори с дармовыми "энергоносителями".
Но, как видно, таков судьба Украины - будучи рядом с "лучшим" и "худшим" всегда выбрать именно то, что низводит ее до уровня страны даже не третьего, но четвертого мира: с бедным и бесправным народом и отсутствием перспектив на ближайшие лет ...дцать.
Вот, что получается в хронологическом порядке:
1. В январе 1254 был коронован Папой Римским Даниил Галицкий, правитель Галицко-Волынского княжества, которое на юго-западе Руси стало фактическим преемником Руси Киевской (он же был последним сюзереном Киевского княжества перед разорением монголами). Но дальше формального принятия короны (в общем-то довольно нерядовое событие по тем временам, не так-то много королей, признанных Ватиканом, было в то время, как ни странно) дело не пошло. Как пишет "википедия", поняв, что Папа не будет объявлять крестового против монголов без воссоединения церквей (по сути, Даниил, как и наши нынешние "можновладцы" хотел многого, ничего не предприняв взамен) первый и последний русский король от союза с Римом (практически нынешний Брюссель) отказался.
2. Как известно, в результате многочисленных исторических перипетий будущая Украина оказалась в составе Речи Посполитой.
Большинство со школьной скамьи знает все ужасы, постигшие "рутенов" в этой стране, в первую очередь окатоличивание и полонизацию, закончившиеся восстанием Хмельницкого.
Не знают, правда того, что "окатоличивание" на самм деле касалось лишь верхушки, аристократии, а вот простонародье полякам даже было выгодно оставить православным: ксендза польский феодал уважал, поскольку Римская церковь ставить власть от Бога выше, чем "от кесаря", а попа - нет (так как в византийской традиции власть светская стоит выше духовной) (самом собой, очень примитивная иллюстрация).
О том как поляки относились к униатам, то есть тем, кто сохранил восточный обряд, формально признав власть папы, можно прочитать во многих источниках, из наиболее популярных - история Украины Натальи Полонской-Василенко.
Хмельницкий в итоге выбрал протекторат царя-батюшки, но его наследник, Иван Выговский (одержавший весьма громкую победу под Конотопом, которая заставила несколько недель московских обывателей дрожать перед ужасом "польско-казацко-татарской" оккупации, - первая и последняя крупная победа украинцев вообще в истории), отлично видя к чему эта власть приведет, попытался заключить договор с Речью Посполитой (Европа) о создании Великого княжества Русского, ставшего бы равноправной частью Речи.
И провалился его замысел исключительно потому, что простому народу (читай - "совкам") это почему-то не понравилось, а московские воеводы (читай - Кремль) натравили на гетмана это простонародье. Разве не похоже на сегодняшнюю информационную атаку пропутинских агитаторов, уже месяца четыре рассказывающих ужасы и про "гей-Европу", и про тамошний кризис, и о том, как гадкие европейцы зотят превратить часть неотъемлемую "русского мира" в колонию извращенцев и евроолигархов?
3. В 1918 т. называемая Украинская Народная Республика заключила Брестский мир с Центральными державами, делавшими первую попытку покончить с британско-французской гегемонией на континенте. Правоприемница УНР - держава Павла Скоропадского была официально признана и на ее территори, пусть и с помощью австро-германских штыков, был восстановле мир и порядок - Киев стал центром русской эмиграции, куда бежали обиженные большевиками, почти идеально работал транспорт, а неприкосновенность частной собственности защищалась все теми же штыками: жестко, но эффективно. И кто же помешал сохранить все это после того, как в Германии началась революция и Берлин был вынужден эвакуировать войска? Украинские социалисты, поднявшие восстание против гетмана, и украинские либералы, не желавшие сотрудничать с режимом по своим, кроме их никому не понятным, причинам. Социалисты в этом смысле очень похожи на сегодняшнюю "Свободу" - с одной стороны, за Европу, с другой - вся та же демагогия про высокоразвитую Украину и "нравственность и национальные ценности" (в широком смысле, включая желание регулировать, что кому читать или смотреть по ТВ), под которой с радостью подпишется любой коммунист.
4. В 1941, когда немцы начали войну против СССР был единственный путь освободиться от сталинской тирании - воевать на стороне "третьего райха". И не важно, в виде отдельных частей или во вспомогательных батальонах: сначала надо разбить главного врага, а потом разбираться со всем остальным.
Как известно бандеровцы (и снова "Свобода"!) думали иначе и предпочли де-факто помочь товарищу Сталину отстоять свою власть.
Хотя известно, что немалая часть гитлеровских идеологов очень лояльно относилась и к русским (великороссам), и к украинцам (малороссам), рассматривая их как естественных союзников и часть европейской цивилизации (в их понимании - арийцев).
5. В 2013 украинская власть, посчитав и ЕС в целом, и отдельных политиков, и свой народ дураками в очередной раз выбрала "евразийский вектор" и дружбу с РФ, чья "мощь" заключается в огромной территори с дармовыми "энергоносителями".
Но, как видно, таков судьба Украины - будучи рядом с "лучшим" и "худшим" всегда выбрать именно то, что низводит ее до уровня страны даже не третьего, но четвертого мира: с бедным и бесправным народом и отсутствием перспектив на ближайшие лет ...дцать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-28 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 08:53 pm (UTC)мы им закрыли путь на восток,и как бы они сейчас не визжали - суть этих визгов проста - зависть что мы,а не они владеют этими землями,а польша,зажатая в Европе не может развиваться и вынуждена всё время быть под кем-то.
И полякам путь на восток закрывали мы и хохлы.Ну ещё крымские татары,контролировавшие Астрахань и Казань.
Поэтому они постоянно то татар,то хохлов манили пряниками,а потом использовали как подсобные войска.
Фактически,Украину и спасло от смерти то,что хохлы во время одумывались и в последний момент падали ниц и просили прощения у русских.
Татары так не захотели сделать - ну и где они теперь? Жалкие 300 тысяч ютятся в Крыму.А были мощнее Украины.
По 120 тысяч армии собирали. (правда мы их пиздили будучи в 6 раз меньшими армиями:)) но то другая история.
no subject
Date: 2013-11-28 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-29 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-29 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:23 pm (UTC)Так,что не надо ля ля.
no subject
Date: 2013-11-29 06:23 am (UTC)Третим было Велико-Тырново в Болгарии, но он пал под натиском османов.
http://www.nedvizhimostbolgarii.com/page/3
no subject
Date: 2013-11-29 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-29 09:09 am (UTC)В XIV веке сербский царь Стефан Душан и болгарский царь Иоанн-Александр, имевшие родственные связи с византийской династией, объявляли себя наследниками Рима. В болгарских рукописях встречается идея, что новым Константинополем является Тырново, тогдашняя столица болгарского государства.
no subject
Date: 2013-11-29 09:29 am (UTC)Просто,в контексте нынешних событий так глубоко копать не хочется. Но да,так то по-сути Вы правы,если разбираться в данной теме детально.
no subject
Date: 2013-11-29 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-29 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:13 pm (UTC)А, причем здесь - папа римский и евроинтеграция?....
no subject
Date: 2013-11-28 09:17 pm (UTC)Он ещё своё слово скажет:) Помяните моё слово.
no subject
Date: 2013-11-28 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-28 09:29 pm (UTC)Хохлам там даже - за овцами дерьмо - не доверят собирать!
no subject
Date: 2013-11-28 09:32 pm (UTC)