Что предлагают международные союзы?

[uacredo.livejournal.com]

Идеологическое обоснование всевозможных общих рынков и международных экономических союзов - учение о сравнительных преимуществах. Оно восходит еще к работам Рикардо, в которых утверждалось, что странам выгодно договориться между собой о свободной торговле и каждой из них сосредоточиться на производстве тех товаров, которые производить эффективнее именно здесь.
Теория выглядит вполне убедительно, рассуждения подкреплены расчетами, в наше время разрабатываются изощренные математические модели.
Есть, правда, проблема с практикой: высокоразвитые страны стали высокоразвитыми именно потому, что делали нечто прямо противоположное советам Рикардо. Европейцы, американцы, а потом страны Восточной Азии разбогатели, активно применяя протекционизм и государственную поддержку перспективным отраслям.
Страны не равны между собой. Профессии не равны между собой. Быть плохим адвокатом лучше, чем хорошим официантом. Если страны открывают друг другу рынки и специализируются на разных видах деятельности, они не выиграют вместе. Выиграет та страна, которая специализируется на хорошей, доходной деятельности, а та, которая выбрала малодоходную - проиграет. Что бы ни писали об этом последователи Рикардо, страна, которая делает серьезную ставку на туризм или сельское хозяйство, в лучшем случае пробьется в нижний средний класс, в то время как бедных стран, специализирующихся на машиностроении или например химии, что-то не припоминается.
Когда большая и богатая страна призывает небольшую и небогатую снять торговые ограничения "все и сразу", что это, как не предложение поделить вершки и корешки по рецепту того хитрого мужичка из сказки?
Сторонники евроинтеграции и сторонники вступления в Таможенный Союз, похоже, уравновесили друг друга с такой точностью, что Украина видимо не вступит в обозримом будущем никуда. Но плохо ли это?

Comments

[george-grey.livejournal.com]

Украина не вступит никуда потому что обе стороны дают ей денег. Эту схему опробовал еще Кравчук. Эта схема работала при Кучме и Ющенко. Зачем ее отменять?

[fedor-frank.livejournal.com]

бедных стран, специализирующихся на машиностроении или например химии, что-то не припоминается

Беларусь, не?

[arnaut-09.livejournal.com]

Как надоели уже эти тупые высеры в стиле Глазьева.

Вступление в ЕС даст Украине доступ к самому большому рынку в Мире, технологии, кредиты, защиту от мирового ширпотреба.

Да что говорить, смотрим на Польшу и мотаем на ус.

[el-myg.livejournal.com]

Не.
Если бы не промышленность, то была бы Белоруссия бантустаном типа Олбании или Вукраины какой-нибудь.

[fedor-frank.livejournal.com]

А правил бы ей карлик гэбэшный-была бы Пидарашкой. Но это-Беларуссия.

[ogloeda.livejournal.com]

>> Вступление в ЕС > - "чо-та ржу"(с.)

[arnaut-09.livejournal.com]

Ожидаемо !

"Смех без причины — признак дурачины" (с)

[ogloeda.livejournal.com]

Причина очевидна.
Напомните мне, пожалуйста, в каком году Турция подписала аналогичное Соглашение с европейским сообществом?

[arnaut-09.livejournal.com]

Турция - мусульманская страна, к тому же расположенная во взрывоопасном регионе Ближнего Востока.

[ogloeda.livejournal.com]

Это что - ответ на вопрос "в каком году"?

[arnaut-09.livejournal.com]

Это ответ, почему Турция - не Европа.

[ogloeda.livejournal.com]

А у вас кто-то об этом спрашивал?
Кто?!!

[arnaut-09.livejournal.com]

Приходиться объяснять очевидные вещи, что бы не было глупых комментариев о перспективах членства Украины в ЕС.

[fedor-frank.livejournal.com]

Бесполезно им что-то объяснять. Нужно помнить одно-чем громче они визжат-тем более правильным курсом идет Украина.

[ogloeda.livejournal.com]

Глупые комментарии получаются, когда комментатор начинает общаться с Голосами в своей голове и принимать желаемое за вероятное.

[uacredo.livejournal.com]

нет, Беларусь как ни считали получается существенно выше среднего

[arnaut-09.livejournal.com]

Ну я это уже понял по Вашим комментариям.

[ogloeda.livejournal.com]

Сомневаюсь, что мои комментарии вас научили хоть чему-нибудь - вы до сих пор не ответили на прямой вопрос.

[uacredo.livejournal.com]

Европа первого сорта - это всемирно известные промышленные корпорации и гигантские банки. В Германии они есть, в Нидерландах, Франции, Великобритании, Италии, и так далее.
В Европе второго сорта своих корпораций мирового уровня нет. Им объяснили, что зачем вам свои промышленные корпорации и банки, когда можно собирать оливки, или работать на стройке, или присматривать за детьми, а если повезет - писать классы на джаве, и зарабатывать аж 30% от немецкого среднего дохода.
Покажите мне 1 (ОДИН) пример корпорации международного уровня, которая бы выросла в Европе второго сорта в пост-советское время. Я не говорю о Гугле или Самсунге, но хотя бы об уровне Яндекса. Можете?
Зато я вам могу привести уйму примеров того, как европейские корпорации заблаговременно душили конкурентов в бывшем СССР, и не давали и не дают подняться, нисколько не стесняясь в средствах и методах.

[el-myg.livejournal.com]

В Вукраине даже "карлика гэбэшного" не предвидится, одни только клоуны скачут.
И кстати, общение со скотоботом-дегенератом идёт тебе на пользу - лексикон твой пополняется. )))

[deddon.livejournal.com]

Быть плохим адвокатом лучше, чем хорошим официантом ????????

[lazy-man2.livejournal.com]

Растет Педечка, растет )))

[lazy-man2.livejournal.com]

А причем тут регион ???? Немцы и так туркам столько квот на иммиграцию дают , что пол Германии на турецком разговаривает. Экономика же Турции на порядок развитее вуркаинской,

[uacredo.livejournal.com]

тут есть конечно некое упрощение, имелось в виду "лучше" = "больше $$$"
понятно что люди бывают разные, кому-то может в кайф официантом работать

[deddon.livejournal.com]

Так даже и в этом случае - откуда у плохого официанта $$$?
Кто же будет обращаться к плохому адвокату?

А по поводу " кому-то может в кайф официантом работать", это из журнала "Сноб"?

[fedor-frank.livejournal.com]

Зато терактов нет, как в Алкостане)) Пусть скачут, может, и выскачут чего.

Не с пидарами же вроде этого лази мана общаться))