экологическая ниша ZOG

[uacredo.livejournal.com]

В мире не осталось мест, где может спрятаться большой хищник. Или большой секрет. У биологов из США нашлось отличное универсальное возражение против самых разнообразных теорий заговора. Если учесть, что в России конспирология (как главный способ антиамериканской и антизападной пропаганды) вот-вот станет госидеологией, то биологи со своими идеями как раз вовремя
"Есть простое правило: если хищник весит 90 килограммов, рядом должны водиться 10 тонн дичи. Для десятитонного тираннозавра счет пойдет уже на тысячи тонн. И чем хищник тяжелее, тем большая территория прямо зависит от его присутствия или отсутствия.
Это рассуждение ставит крест на криптозоологии — идее, что в шотландском озере может прятаться незамеченный древний ящер, а по заснеженным Гималаям бегать мохнатый бигфут. Динозавру в озере слишком мало рыбы, а бигфут сдохнет от голода на леднике.
Но логика ученых отлично годится для борьбы с конспирологией в широком смысле — идеей, что где-то сидит тайное мировое правительство, а папа римский или Обама — марионетка невидимых сил."
Звучит чертовски логично. В лесу можно не заметить ящерицу, точно также как можно прожить жизнь в крупном городе и не знать например, сколько в нем бомжей. Но пропустить присутствие медведя также сложно, как крупного банка или влиятельного министерства. Даже самый недалекий магл не может не увидеть многочисленных следов присутствия высших сил: нарядный офис в центре города, дорогой машины, бутика где жена тайного властелина отоваривается когда ей нужна новая одежда, винной лавки с запыленными бутылками. Эти люди, которым приписывается статус кукловодов, должны были где-то родиться, учиться, где-то жить, что-то есть, как-то перемещаться по подвластной территории. Можно все это не выставлять напоказ, но скрыть - никак невозможно.

Comments

[ss-matic.livejournal.com]

Не поклонник конспирологии, но все же хочу заметить, что "но скрыть - никак невозможно.". Очень даже возможно.
Даже в СССР миллионер Корейко мог скрывать свои миллионы, а уж в данном случае..Методов полно. Тем более, что у "кукловодов" деньги - всего лишь средство, роскошь - всего лишь статус, который похож на театральные декорации. Это игра. Они воспитаны по другому, не совсем как люди..возможно).
Сами знаете, что человека можно и в относительно взрослом возрасте "натренировать" ментально так, что он никогда в социум полностью не вольется. Это относится к разным областям человеческой деятельности. Но мимикрировать под социум он научится. И будет это делать с определенной целью.

[ctype.livejournal.com]

>>Даже в СССР миллионер Корейко мог скрывать свои миллионы
не мог

[ss-matic.livejournal.com]

Долгое время мог. Его модель поведения в социуме была очень хороша. Прокол он допустил, описанный в книге.
Но тут не прямые параллели. Корейко жил в страхе перед системой. Или шантажем. Теперь представим, что Корейко и есть часть системы - ее верхних эшелонов. Порешить в результате его могут только свои, а деньги ему не нужно судорожно пересчитывать в сортире, глядя жадными глазами на них. К деньгам такой Корейко относится как к средству (причем зная, для чего они были изобретены), зная что есть кое что выше этих бумажек.

[ctype.livejournal.com]

ты ж себя позиционировал как образованный человек, а несешь какую-то фигню достойную оккультных газетенок.
или пары по архитектурам сложных систем (или как оно там называлось у тебя) прогуливал ? я уж молчу про некие базовые знания про управление человеками, чего у тебя явно не было

[ss-matic.livejournal.com]

Я не собираюсь тебя ни в чем убеждать, свидомит. Поскольку, главное - это быть полезным и убедительным для работодателя. Он у тебя есть, или ты жж-нищеброд?)
Ну что, понял что я написал тогда тебе в посте? До сих пор щуришь свидомые мозги?))
А причем тут оккультизм? А? Ну-ка, где были намеки?)
Вообще, что такое оккультизм, знаешь?)

[ctype.livejournal.com]

>>главное - это быть полезным и убедительным для работодателя.
я ж про что - любой, кто имел опыт руководить коллективом больше 15 человек или хотя бы имеет об этом представление, никогда не поверит во все єти зоги и прочие
а вот винтики типа тебя - да, их иногда "накрывает", именно в виду наличия узкого кругозора

>>Ну что, понял что я написал тогда тебе в посте?. До сих пор щуришь свидомые мозги?))
так мне пофиг, если ты не понял сам
но я могу попытаться - джун, зарплата маленькая (до штуки, возможно даже 4-6 тыс. грн, хотя может быть выше если родственник руководства), маленькая зарплата компенсируется разрешением лазить в инете и психологической накачкой - типа ты нитакой как все, ты двигаешь прогресс и все такое
как результат, ты кичишься знанием каких-то формул , и почему-то считаешь, что их знание делает тебя умнее и счастливее.
твоего работодателя можно поздравить, тебя - нет

>>А причем тут оккультизм? А? Ну ка, где были намеки?)
между оккультизмом и оккультными газетенками таки есть разница :)

[ss-matic.livejournal.com]

"я ж про что - любой, кто имел опыт руководить коллективом больше 15 человек или хотя бы имеет об этом представление, никогда не поверит во все єти зоги и прочие
а вот винтики типа тебя - да, их иногда "накрывает", именно в виду наличия узкого кругозора"
>>
"винтики"..Свидомье, давай, по полной телепатию используй, я хоть посмеюсь))
>>
"так мне пофиг, если ты не понял сам
но я могу попытаться - джун, зарплата маленькая (до штуки, возможно даже 4-6 тыс. грн, хотя может быть выше если родственник руководства), маленькая зарплата компенсируется разрешением лазить в инете и психологической накачкой - типа ты нитакой как все, ты двигаешь прогресс и все такое
как результат, ты кичишься знанием каких-то формул , и почему-то считаешь, что их знание делает тебя умнее и счастливее.
твоего работодателя можно поздравить, тебя - нет "
Ахаха, да..пальцем в небо, подключай телепатию)). Не, я не "джун" вообще, не студентик, который диплом получил недавно и ищет работу, скорее наоборот)))

По поводу формул. Или соотношений/уравнений и прочего. Не знание, а понимание делает человека...нет, не счастливее, а могущественнее. Потенциально, само собой.
Знание (именно осознанное, освоенное) как известно - сила!))
И да, способность эти самые формулы/соотношения/уравнения/модели выводить/строить на основе чего-либо полученного эмпирическим путем...Например)).
Но не всем это дается с одинаковым успехом...Нужны склонности)).
>>
между оккультизмом и оккультными газетенками таки есть разница :)
>>
Что такое оккультизм?))
>>
====
Ну что, как там твоя работенка? Что то о ней поведаешь, равно как и о "базовых знаниях по управлению человеками". Менеджер, что ли?))

[uacredo.livejournal.com]

Можно ради маскировки ходить в турецких джинсах и ездить в трамвае. Нельзя скрыть сами управляющие сигналы, они же должны быть достаточно мощные, должны перемещаться большие ресурсы. А они на виду.

[ss-matic.livejournal.com]

Знаешь все "управляющие сигналы"?
Ресурсы перемещаются, а ты точно знаешь по каким законам, или чтобы понять их (а не гадать), тебе надо знать все управляющие сигналы?))

[uacredo.livejournal.com]

Подумайте: Корейко вычислил даже Бендер - и это все-таки художественное произведение!
Реальные корейки работали под крышей, как везде и во все времена, о чем, естественно, Ильф с Петровым написать не могли.
Скрыть сколько-нибудь масштабную деятельность от властей совершенно нереально, рано или поздно кто-то из чиновников просто споткнется об какой-нибудь факт. Почитайте про дело Яна Рокотова и оцените его с высоты современного понимания. ИМХО очевидно: работала могучая бизнес-сеть под ментовской крышей, ГБ при поддержке высших эшелонов ЦК наехал, Рокотова сдали и чтобы много не трындел убили. Министр МВД РСФСР лишился должности. Так оно и происходит.

[ss-matic.livejournal.com]

Если не одно "но". Есть элитарный договор, и элитарные разборки не для "быдла". Сверху спускается только искаженная инфа.

[ogloeda.livejournal.com]

Назовите объект по-другому, и вам не потребуется его скрывать :)

[ss-matic.livejournal.com]

Хороший базовый принцип).

[serg-kravchenko.livejournal.com]

>Есть простое правило: если хищник весит 90 килограммов, рядом должны водиться 10 тонн дичи.

Слышал для теплокровных хищников соотношение один к десяти. На один киллограм хищника десять кило травоядных.
А холоднокровный в состоянии покоя тратит в десять раз меньше энергии чем теплокровный. То есть соотношение может быть еще меньше.
С Тиранозавром непонятно пока был ли он теплокровным.
Но все равно трудно спрятать "тиранозавра" в местности где и "волку" то пропитаться толком нечем.

Но для меня самое убедительная фраза против большинства конспирологий это:
"Миром правит не великая ложа, а большая лажа."
В современном быстро меняющемся мире, трудно расчитать последствия своих действий на один два шага вперед, не то что многоходовые комбинации.
Слишком много неучтенных переменных и труднопрогнозируемых последствий. Целые институты занимаються изучением этого, множество денег тратиться на прогнозы, и они все равно часто ошибочны что приводит к громадным потерям.

Бахнуть триллиард и чего то добиться, да можно, но это будет заметно.
А хитроумно добиться того же с помощью миллиона, теоретически возможно, точно расчитанные удары в нужные места, но это малореально.

[uacredo.livejournal.com]

Про соотношения "за что купил за то продаю", может и 1:10, но важен принцип. Хотя 1:10 на глазок все-таки маловато, есть несъедобные части, есть естественные потери, и еще нужно стабильное воспроизведение популяции.
Динозавры по современным представлениям были холоднокровными, почему собственно и были выпилены птицами и млекопитающими.
Для хороших прогнозов нужны хорошие математики, а они все наперечет.
Как-то так :)