О причинах

[shelmenko.livejournal.com]

Оригинал взят у shelmenko в О причинах

К моему удивлению, мой пост в Юрбе о победе евроатлантической демократии 16 января в Украине, как-то пытаются воспринять через охранительские очки, дескать вот какая она коварная - демократия.
Но дело ведь совсем не в б-гмерзкой сущности демократии.
"Демократия" - это не больше, чем слово. Ярлык. Который каждый клеит на коробку со своим товаром. А то, что смысл слова можно извратить до неузнаваемости, сказал еще Льюис Кэррол от имени Шалтая-Болтая, а Оруэлл довел дело до логического конца: "свобода - это рабство", и т.п.


Чтобы докопаться до причин, надо просто посмотреть на разрыв между богатыми и бедными, на неравномерность распределения национального дохода.

Можно понять разницу в доходах в разы, в десятки раз, квалифицированный хирург, который долго учился, должен получать больше чернорабочего. Можно еще понять разницу в десятки раз...но в сто раз? В сотни? В тысячи?

Давайте возьмем типичного доморощенного олигарха из Форбс с состоянием в миллиард долларов, поделим на 20 лет, получим 50 млн., поделим на 12 месяцев, получим 4 млн и сравним 4 млн долларов и 1000 гривен пенсионера или 2-3 тыс гривен средней зарплаты?
Умоляю, не надо говорить об "огромной ответственности принимающих решения", за которые идет такая доплата. Если под "ответственностью" вы подразумеваете то же, что и я - где массовые харакири этих "ответственных" после кризиса?

И вот, имеем колоссальный разрыв, вы, в шоколаде, живете среди нищих и голодных. А это ситуация не только в Украине или России, это ситуация и в США, где порядка 30 млн. получают фудстампы, что правые ставят в упрек Обаме, мол, развел дармоедов.
При капитализме должны быть голодные и нищие, чтобы мотивировать работающих. Даже в США.

И об этом разрыве знают. Стоящие в очереди за пособиями и проч., читают журналы, где расписывается развод очередного биг босса со своей очередной дивой с миллионами, десятками миллионов отступных. Перед глазами неимущих крутится ваша реклама с разными блестящими заманушками - "купи"! Вы их сами дразните. Общество потребления.

И вот вас так мало, и у вас так всего много, а вокруг вас море... нищих и злых. Что может помочь? Правильно, огородить свой мирок охраной, собаками-полицейскими и полицейскими собаками.
В политической жизни реальной страны то же самое. Как можно оставлять события на самотек? Как можно рисковать приходом к власти силы, которая поднимется на накопленной ненависти к вам?

Поэтому покупаются партии, выборы... даже самый "народный" Обама собрал в свой избирательный фонд треть денег от народа - небывалый показатель. Но на 2/3 (квалифицированное большинство, между прочим) он получается не народный, так?
Вы со своими коллегами подминаете и покупаете суды (надо же где-то отбивать иски?), полицию... наступает момент, когда народ не верит всем этим выборам, возникает угроза разных окупаев Уолл-стритов, майданы, болотных и проч. Наступает пора закручивать гайки.

Не важно, с чего вы начинали при гигантском разрыве между богатыми и бедными, важно, что в итоге все смыкается, вы придете к "демократия - это не вседозволенность" (евроатлантический вариант), "управляемой демократии" (всенародный лидер жуликов и воров) или просто молча примете законы 16 января (тупо смотрит на страусиные туфли)

Полицейское государство порождается разрывом в доходах, разрывом в распределении национального состояния. Разрывом явно несправедливым и несоразмерным, провоцирующим бунт. И Вам, с вашими коллегами нужна твердая власть и никаких перемен. А как вы это назовете: "стабильностью", "стабильностью с добробутом" или "сохранением демократических традиций" - это уже вопрос десятый. Поэтому и Путин, и Янык совершенно справедливо отмечают, что между их "режимами" и вашей "демократией" особой разницы нет. И ведь не врут, что не делает ни их режимы, ни вашу демократию менее гнусными.
Такие дела.

ЗЫ. Да, и с особым неослабевающим интересом я смотрю за борьбой правых либералов за "свободы". Разрыв-то в доходах вы сократить не призываете, собственность свята! А где причина, там и следствие.
С этими вашими принципами и "свободами" у вас получается, что-то вроде призыва к кастрации в обмен на богатую половую жизнь с Камасутрой и сотней блонд )))

Comments

[zlobny-les.livejournal.com]

Вы забываете о Скандинавии, где владелец ИКЕА ездит (или ездил, не помню, умер ли он) на работу в старенькой млолитражке.

[shelmenko.livejournal.com]

Стоп! Я же говорил про "розовенькую" Скандинавию с потугами на социализм, на доступную всем роскошь.
Нет гигантского расслоения доходов, нет двух разных миров, нет остроты конфликта - нет нужды и в полицейщине.

[shelmenko.livejournal.com]

И, да, в Швеции просто засилье левых.
Правые всего дважды одерживали победу на выборах.

Я думаю пора бы и заметить закономерность, чем больше левых, чем больше программ на выравнивание дохода, тем меньше засилья полиции. Не?

[mysliwiec.livejournal.com]

"Как вас послушать,- так и вы правы" (с) (старый анекдот)
Формальная логика- страшная сила.


Почти цитата:

ЗЫ. Да, и с особым неослабевающим интересом я смотрю за вашими лживыми двуличными декларациями о любви к жизни. Умирать вы не призываете, жизнь для вас якобы "свята", но без смерти её не бывает. А где причина, там и следствие.
С этими вашими принципами и "любовью к жизни" у вас получается, что-то вроде призыва к соучастию в процессе, конечным результатом которого всегда будет смерть )))

[alexandrfilipen.livejournal.com]

А что же породило разрыв в доходах? Дайте угадаю... Демократия!

[zlobny-les.livejournal.com]

Вот только к чему ведет шведская "уравниловка"?

Не к тому ли что большинство населения, зная, что "добрый дядя" за них позаботился еще 80 лет назад, не хочет ни к чему стремиться?

Зачем, если разнорабочий получает не намного меньше, чем квалифицированый инженер?

[shelmenko.livejournal.com]

Лучше расскажите, как правые рукопожатные неполживые свободолюбцы одобряли массовую фальсификацию выборов Кучма против Симоненко .

Пусть Сима - говно, но куда подевалась принципиальность по отношению к народному волеизъявлению? Куда подевалась любовь к законности, правосудию, свободе и демократии? Куда смотрели наблюдатели международных фондов и организаций в поддержку демократии?

Вот это и есть вся цена высокопарным рассуждениям правых либералов о "свободах", "честных выборах" и проч.

[vladislav-01.livejournal.com]

Кстати, наблюдал нечто подобное после президентских выборов 2012 г., когда все оппозиционные блогеры-математики принялись высчитывать настоящий процент, который получил Путин, и почти у всех получалось 51-53%, после этого как-то стухла их кампания за честные выборы. Получается, если на честных выборах побеждает неугодный им кандидат, то и нахер не нужна борьба за честность выборов. Эту гнилую суть столичных "протестанов" народ из "Замкадья" нутром чует, кажется, поэтому большой поддержки Болотной не было почти нигде.

[mysliwiec.livejournal.com]

Тогда почему вы не предватили свой текст предисловием, что всё вами сказанное относится исключительно к членам партии " правых рукопожатных неполживых свободолюбцев"?
Зачем распространять ваши претензиии к одной партии на всех кому не нравится нынешнее положение дел?

[shelmenko.livejournal.com]

Особенности экономики - отдельная тема.

Если вкратце, есть своя правда и в ваших словах. Если у вас все есть, вы не станете надрываться 10-12 часов при почасовке, или рвать жилы 8 часов при сдельной оплате. Т.е. в итоге произведенного продукта меньше, это факт. Но это с одной стороны.

А с другой стороны, что вы, как работник, получите от этого потогонного режима, если вам недоплачивать? Ваш богатый наниматель станет еще богаче, разрыв станет еще больше и его придется охранять еще бдительнее ( здравствуй полицейщина).

В итоге получим, что формальные цифры ВВП вырастут, только весь "лишний" доход пойдет на содержание непроизводительных сил в обществе, той же полиции. Ну и блядей с вертолетом и бассейном для нанимателя.
Вряд ли это можно считать нормальным положением дел.

[marquart.livejournal.com]

Вопли либералах о свободе всегда заканчиваются, как только начинается свобода их оппонентов.
См. классический троллинг со сталинобусом - запретить и расстрелять, дадада.

[zlobny-les.livejournal.com]

Моя точка зрения простая - платить надо профессионалам, не важно служащим с высшим образованием или высококвалифицированным работникам.

А остальные должны стремиться таковыми стать, то есть получать прожиточный минимум и не более.
Так как было при зарождении "социального капитализма".

[shelmenko.livejournal.com]

А, вот еще хороший пример к этому конфликту "ВВП - качество жизни" - Южная Корея.
По общим экономическим показателям офигенный процент жиров в масле, вот только полицейщина, недавно опять запреты профсоюзов, и куча симпатиков к режиму Чучхе... как ни странно.

Вот и выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай. Либо взрывной рост производства и полицейщина, либо ленивое "загнивание", но сытое, как в Швеции.

[shelmenko.livejournal.com]

Вообще мой пост был назначен тем, кто воспринял мой предыдущий как охранительский ))
Правых я пнул мимоходом.

И уж никоим образом не обвинял и не обвиняю огульно всех, кто вышел на майдан. В любом случае, им не помешает задуматься над тем, что я написал. ))

[shelmenko.livejournal.com]

Либералы достойны антилибералов, разных государственников, там, сталинистов, путинистов.

[zlobny-les.livejournal.com]

Какая же полицейщина?

Профсоюзы - зло, это любой школьник должен знать. Фактически рэкетиры, как в США.

О куче симпатиков к чучхе никогда не слышал, разве что в детстве видел картинки студенческих волнений, но это было почти 30 лет назад.

Взрывной рост светил бы при право-националистической диктатуре, как в ЮК, но при совково-олигархической, как в Украине, его точно не будет.

[shelmenko.livejournal.com]

Есть и такой момент.
Правда тут есть и еще один - государственный зомбоящик. Если с утра до вечера промывать мозги, то Путин победит и на честных выборах.
А есть и третий момент, если зомбоящик захватят оппозиционеры, то мне кажется, вести себя они будут так же, как Путин ))

[shelmenko.livejournal.com]

Ну да, с точки зрения нанимателя - профсоюзы зло... надо платить больше ))
Но ведь свободного рынка труда нет, на предприятии не тысяча директоров договаривается с тысячей работников, а единая воля с тысячей. Почему бы и тысяче не иметь единую волю? Разве это не справедливо?

[zlobny-les.livejournal.com]

Профессионал всегда договорится с начальством и добьется для себя лучших условий без всякого профсоюза.

А из тысячи работников 950 будут скорее всего бездельними или неумехами, которые и минимума-о прожиточного не заслуживают.

[shelmenko.livejournal.com]

Вообще-то разумно, когда заработная плата напрямую зависит от количества произведенных ценностей.
Если "профессионал" работает за двоих, то почему он должен получать за четверых?

И, да, вопрос о распределении доходов лежит в основном в другой плоскости, это вопрос разности доходов нанимателей или их доверенных лиц и нанимаемых. Не квалифицированные стоматологи или инженеры в списках Форбс.

Я же говорил, могу понять разницу в доходах в десять, двадцать раз.. разницу в сотни-тысячи раз понять не могу.
В свое время было много шума, когда в 2008-м кризисном, управляющие и директора фондами и банками, которые лопались и клянчили помощь у государства, начисляли себе в то же время многомиллионные бонусы и премии. За что?

[shelmenko.livejournal.com]

Да ладно, посмотрите на толпы безработных профессионалов в США.

И если из 1000 работников, 950 бездельники и неумехи, что ж их нанимают? Может быть дело в завышенных требованиях или в неумении организовать работу неумех управленцев и владельцев?

[zlobny-les.livejournal.com]

Профессионал и за 10 по справедливости должен получать, потому что остальные способны разве что минимальные операции сделать, которые любой школьник потянет.

Относительно 2008 - все очень мутно.

Но факт тот, что и Европа, и США о нем уже почти забыли.

[vladislav-01.livejournal.com]

Согласен полностью.

[zlobny-les.livejournal.com]

Завышенные требования, по крайней мере в отечественных условиях - демагогия.

Всегда повторял и буду повторять - проблемы большинства наших работников происходят исключительно от их лени и некомпетентности.

[shelmenko.livejournal.com]

)) Знаете, мне пришлось поработать и на себя, и на "того дядю", и со всей ответственностью могу заявить - свою некомпетентность, свои промахи бездельники и неумехи управленцы, руководители и владельцы любят перекладывать на работников.

Организация работы, как правило, представляет собой штурмовщину и аврал в худшем виде. Такие дела. Стремление "нагрузить" работников несвойственными им функциями, барахло и копеечная экономия повсеместны.

Везде, где работают больше 5 человек, организацию труда можете смело именовать бардаком, не ошибетесь.... а потом можно плакаться на бездельников и неумех ))