«Правый сектор». Снимаем маски

[sandomierz.livejournal.com]

Der Untermensch







отсюда

это самые арийцы из арийцев, слов'янские "белокурые бестии"
а вообще, там, что не лицо, то хохляцкий тру-слов'янин

http://alternatio.org/events/maintheme/item/14284-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B8

смотрите и запоминайте
это будущее Украины

Comments

[marquart.livejournal.com]

Это прекрасно.

[sandomierz.livejournal.com]

нашли внука прототипа
Слава Украине!

[marquart.livejournal.com]

Хероям сала!

[ixteac7.livejournal.com]

реальные пацаны-на президента-на нашего



электорат Яныка

[sandomierz.livejournal.com]

в сортах своих унтерменшей сами разбирайтесь

[onwallter.livejournal.com]

Это увас заместо порно? Возбуждает?

[ixteac7.livejournal.com]

меня не могут возбуждать Ваши кореша, тем паче мужского пола. Видите ли, я по девочкам

[onwallter.livejournal.com]

Вот ты и расчехлился, портянка москальская

[onwallter.livejournal.com]

Портрет майданной срани как есть

[daur9.livejournal.com]

Автор в Украине или Рашке никогда не был? Самые обычные для современных СНГшных славян лица, правда в РФ в целом более заметно азиатское влияние. Белокурых среди украинцев никогда не было много, в них же нет крови финнских племен.

[sandomierz.livejournal.com]

хватит кукарекать, чурка хохляцкая
украинцы не славяне

[kryl-87.livejournal.com]

Кто не белокурый тот унтерменш

[daur9.livejournal.com]

Большая часть руководства Рейха были унтерменши тогда? А где тогда проживают уберменши. Кроме скандинавов повально белокурых этносов сейчас вроде нету.

[sandomierz.livejournal.com]

заныл, заныл, чурка хохляцкая

[ss-matic.livejournal.com]

Белокурых среди украинцев никогда не было много - зато чернобривых, чернооких было в достатке - влияние тюркских племен.

[danieldefo.livejournal.com]

И короткоголовых. Тоже тюркское влияние. Древние славяне (поляне, кривичи, словене, северяне и древляне) были белокурыми и длинноголовыми.

[daur9.livejournal.com]

Пруф в студию.

[danieldefo.livejournal.com]

Пруф о чем? О короткоголовости современных украинцев или о длинноголовости древних славян Приднепровья?

Про первое говорит Сегеда:

Центральноукраїнська область (без поліського та волинського варіантів) охоплює всю Середню Наддніпрянщину, Поділля, Слобожанщину та інші регіони, сільським жителям котрих притаманні високий зріст (близько 170 см), брахікефалія (головний показник у середньому 83,5), відносно широке обличчя, переважання прямої форми носа, досить темний колір очей (кількість світлооких у середньому складає лише 38 %) і особливо волосся, темні відтінки яких властиві майже половині обстежуваних, середній розвиток третинного волосяного покриву, тобто бороди та волосся на грудях у чоловіків. В окремих регіонах даної області, зокрема на Лівобережжі, відчувається вплив давнього іранського (скіфського та сарматського) південноєвропеоїдного морфологічного компонента, що виявляється у переважанні темних відтінків очей та в інтенсивнішому розвиткові третинного волосяного покриву. Крім того, на півдні Київщини, Черкащини, Полтавщини (там, де давньоруські літописи фіксують поселення середньовічних тюркомовних кочовиків) помітна певна монголоїдна домішка, зокрема збільшення діаметра вилиць та складки верхньої повіки, тенденція до сплощення обличчя та поперечної спинки носа тощо

Сергій СЕГЕДА

АНТРОПОЛОГІЧНИЙ СКЛАД УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ

Про второе можно почитать у Алексеевой:

Судя по археологическим данным, большинство восточнославянских групп связывается с юго- западной волной колонизации, тем не менее, они относятся к разным антропологическим типам в системе морфологической изменчивости внутри всего восточнославянского региона. Волыняне являются носителями долихокранного относительно широколицего типа; северяне, радимичи, дреговичи - долихокранного среднелицего; тиверцы, уличи и древляне - мезодолихокранного относительно широколицего. Однако, различия между ними не столь велики, а сходство - относительно широкое лицо и значительная выраженность европеоидных черт - признаков, чрезвычайно важных для расовой диагностики населения Восточной Европы, заставляет думать, что здесь мы имеем дело по сути с двумя морфологическими вариантами одного и того же типа.
Территориальная приуроченность этого типа и явное его совпадение с ареалами пражско-корчакской и пеньковской культур заставляет предположить, что носители этих культур относились именно к длинноголовому, довольно широколицему типу.
Более или менее сходной антропологической комбинацией обладают радимичи и дреговичи. Располагаясь к северу от древлян и волынян, в ближайшем соседстве с балтами, они отличаются от первых в сторону приближения к балтам. В то же время, нельзя не признать, что они обладают типичной для восточных славян комбинацией признаков - долихокранией, средней шириной лица, отчетливой выраженностью европеоидных черт.
Подобная антропологическая характеристика типична и для северян, локализованных на территории распространения роменской культуры.

Алексеева. Антропологическая характеристика восточных славян эпохи Средневековья в сравнительном освещении

[daur9.livejournal.com]

Не тупи. Где там хоть слово о белокурости, о ней шла речь?

> Крім того, на півдні Київщини, Черкащини, Полтавщини (там, де давньоруські літописи фіксують поселення середньовічних тюркомовних кочовиків) помітна певна монголоїдна домішка

Т.е. фиксируется только в мизерной части области проживания украинцев, да и там только "певна домiшка".

[danieldefo.livejournal.com]

Вообще то я говорил о брахицефалии современных украинцев в отличии от долихокрании древних славян Поднепровья. Белокурость по черепам, конечно, вычислить сложно. Однако, учитывая внешний облик балтов и поляков (которые не испытывали активных метисаций!), можно достаточно уверенно говорить о достаточно белокуром облике древлян, полян и радимичей. Северяне и тиверцы с уличами, по мнению многих исследований, уже к началу древнерусского этногенеза имели степной (иранский и тюркский) субстраты. Поэтому, допускаю, что они были более темнопигментированы, в сравнении с другими восточнославянскими племенами.

Что касается монголоидной домишки, то она как раз присутствует у "классических" украинцев из ареала Киевщины, Черкасчины и Полтавщины. Т.е. из области самого раннего украинского этногенеза.

Да не переживайте Вы так, любой этнос имеет различные по происхождению компоненты. Русские, например, в силу освоения огромной территории, имеют балтский, финский, скандинавский и кавказский субстраты. Белорусы - балтский, украинцы - иранский, кавказский, тюркский и тот же финский (черемисы, чуваши, протобулгары). Русины имеют валашский и гунский субстраты. Это совершенно не мешает русским, украинцам, белорусам и русинам оставаться восточнославянскими народами.

[daur9.livejournal.com]

> Вообще то я говорил о брахицефалии современных украинцев в отличии от долихокрании древних славян Поднепровья.

Не понял. Это кто писал: "Древние славяне (поляне, кривичи, словене, северяне и древляне) были белокурыми"? Я попросил пруф, т.к. AFAIK по прибытию в Европу славяне были смуглыми и темными. То, что у них так стремительно массово побелел волосяной покров (и от чего это могло произойти? Озоновая дыра, что-ли?) весьма сомнительно.

[danieldefo.livejournal.com]

<Не понял. Это кто писал: "Древние славяне (поляне, кривичи, словене, северяне и древляне) были белокурыми"?>

Полностью цитата: И короткоголовых. Тоже тюркское влияние. Древние славяне (поляне, кривичи, словене, северяне и древляне) были белокурыми и длинноголовыми.

Акцент в моем утверждении был именно на короткоголовости украинцев. Про белокурость мои соображения Вы можете прочесть тут (http://urb-a.livejournal.com/5767842.html?thread=136917666#t136917666).

Я правильно понял, что тот факт. что древние славяне Поднепровья были долихокефалами. в отличии от современных брахикефальных украинцев, у Вас не вызывает возражений? Уже хорошо.

<т.к. AFAIK по прибытию в Европу славяне были смуглыми и темными>

Даже не спрашиваю, откуда Вам известно, что славяне были чернявыми. Гораздо интересней, откуда, по Вашему, прибыли в Европу славяне? Из Африки, что ли?

[daur9.livejournal.com]

Да нет, просто с чего славянам быть белокурыми :). Не с северных гор же спустились. Антропологию подучи.

[danieldefo.livejournal.com]

Действительно, с чего бы? Может быть с того, что славяне и балты первоначально были одной этнической общностью? А чернявость украинцев - это результат смешения балто-славян с ираноязычными и тюркоязычными кочевниками?

[daur9.livejournal.com]

> Действительно, с чего бы? Может быть с того, что славяне и балты первоначально были одной этнической общностью?

Ахах, LOL. И что? Первоначально и негры и с белыми были одной общностью.

> А чернявость украинцев - это результат смешения балто-славян с ираноязычными и тюркоязычными кочевниками?

Туркоязычных кочевников с русскими смешалось в разы больше, но процент светловолосых среди последних всё равно велик. Чтобы примесь оказала настолько значительное влияние на генотип этноса процент "внешних" связей должен быть огромным, а тюрки совместо с украинцами никогда массово долго не проживали.

[danieldefo.livejournal.com]

Как раз большой процент блондинов среди русских отрицает существенное влияние тюрков-кочевников на русский этногенез. Исключение составляют отдельные русские, в основном казачьи, субэтносы: донцы, терцы, кубанцы, нагайбаки и т.д.

<а тюрки совместо с украинцами никогда массово долго не проживали>

История контактов днепровских и карпатских славян уходит корнями еще во времена гуннов. Далее у дулебов были контакты с аварами (обрами), потом была волна мадьяр, потом печенегов, потом кыпчаков-куманов. Потом в Киевщине, Перяславщине и Черниговщине осели черные клобуки (торки, берендеи, кавуи, каепичи и т.д.) Потом кочевые Орды Чингиз-хана захлестнули все Приднепровье. Даже в 14 веке украинское Подолье находилось в составе Буджакской, Крымской и Ногайской орд. Именно в ордынский период, на землях Орды, формируется прото-казачество.

А Вы говорите "не проживали".

[daur9.livejournal.com]

> Как раз большой процент блондинов среди русских отрицает существенное влияние тюрков-кочевников на русский этногенез. Исключение составляют отдельные русские, в основном казачьи, субэтносы: донцы, терцы, кубанцы, нагайбаки и т.д.

Ты в России давно был? Блондинов хоть и немало, но не бол-во. Также предостаточно людей с явно азиатскими чертами.

> История контактов днепровских и карпатских славян уходит корнями еще во времена гуннов.

"Контакты" имеют что-то общее с "долго и массово проживали совместно"? Представители разных культур в те времена относились друг другу скорее враждебно, и никто своих дочерей массово за представителей совершенно иных народов, с иным языком и религией не отдавал.

> потом печенегов, потом кыпчаков-куманов.

Про последних историки пишут, что как раз были массово белокурыми :). Но эти контакты были еще до того, как выделился какой-то отдельный русский или украинский этнос, т.е. влияние было в той же степени и на русских, что и на украинцев. Возможно, из-за этого несколько вырос процент белокурых среди восточных славян, которые изначально по прибытию в Европу были более подобны гуннам :).

А с печенегами резали друг друга, а не семьи создавали.

> Потом кочевые Орды Чингиз-хана захлестнули все Приднепровье.

Мешаешь всё в кучу. Во-первых, с монголами украинцев антропологически ничего не роднит. Как и тюрков. Во-вторых, их присутствие на территории Украины было в разы меньшим, чем на территории России (а на западной Украине вообще не было). В-третьих, чаще всего их присутствие ограничивалось несколькими десятками человек на несколько тысяч местных - переселением в славянские села монголы не занимались, лишь сбором налога и общим контролем лояльности. В-четвертых, при Чингиз-хане на Русь пришло 2 тумена монголов и ушли через месяц, более-менее многочисленное присутствие монголов на славянских землях началось только во время ханства его внука Бату-хана.

> Даже в 14 веке украинское Подолье находилось в составе Буджакской, Крымской и Ногайской орд. Именно в ордынский период, на землях Орды, формируется прото-казачество.

Прото-козаки мелкими группами уходили на пустые необжитые земли, в этом и была суть их ухода туда :). До них там никого не жило, татар тем более. "Дикое поле" называлось. Позже, во время своих походов козаки брали наложниц и жен из числа турок, татарок и проч., поэтому некоторое смешение кровей происходило. Но козаки в основном быстро гибли в боях, мало кто оставлял после себя большое потомство или возвращался мирно жить на "большую Украину", да и не так многочисленны они были, потому никакого влияния на антропологию украинцев эти явления оказать не могли. Те же российские казаки (особенно терские) брали себе жен из числа кавказских женщин куда более массово, но никому же не приходит в голову утверждать, что это повлияло на генотип всех русских :).

[danieldefo.livejournal.com]

<Ты в России давно был? Блондинов хоть и немало, но не бол-во. Также предостаточно людей с явно азиатскими чертами>

Да, в России предостаточно азиатов с азиатскими чертами лица: башкир, якутов, узбеков, киргизов и т.д. А русские имеют значительный процент белокурых и русых.

<Представители разных культур в те времена относились друг другу скорее враждебно, и никто своих дочерей массово за представителей совершенно иных народов, с иным языком и религией не отдавал>

Днепровские славяне входили в державу гуннов и авар и совершали вместе с ними военные походы. Поэтому факт интенсивного смешивания имел таки место. Об этом говорят и современные гены украинцев.

<А с печенегами резали друг друга, а не семьи создавали>

Плохо знаете историю. С печенегами вместе в походы ходили.

В лѣто . ҂s҃ . у҃ . н҃в [6452 (944)] ❙ Игорь <u>совокупи воӕ многы . Варѧгы . и Русь . и Полѧны . /л.18/ и Словѣны . и Кривичи . и Тиверци . и Печенѣгы

Ипатьевская летопись

<Во-вторых, их присутствие на территории Украины было в разы меньшим, чем на территории России (а на западной Украине вообще не было)>

Опять таки, матчасть Вам нужно подучить. Монголы не жили на территории русских княжеств, только в 15 веке обосновались в Касимове по соизволению русских князей, и для службы русским князьям. А вот в Подолье они правили НЕПОСРЕДСТВЕННО. И там же кочевали.

Коли господаремь был на литовьскои земли князь великий Олгирд и, шедь в поле с литовьским воискомь, побиль татар на Синеи воде, трех братовь: князя Хачебея и Кутлубуга и Дмитрия. А тыи трии браты Татарьское земли, отчичи и дедичи Подольскои земли, а отт них заведали атамани и боискаки, приеждючи от тыхь атамоновь, имовали с Подольскои земли дан.

Супрасльская летопись

То, что прото-казачество образовалось на территории Орды, по моему, не отрицает ни один историк. И лишь в 15-16 веках оно начало разделяться по религиозному признаку. Именно тогда, в связи с притоком крестьян и мелкой шляхты, казачество постепенно ославянивается.

Вы историю по учебнику, что ли, пересказываете?

[ss-matic.livejournal.com]

Тюркота в основном...