С КЕМ ВЫ, г. Киселев?

[0-stranger.livejournal.com]

Краем глаза посмотрел окончание итоговой программы Д. Киселева, которого никогда раньше не смотрел, но изменил свое поведение после начала крымского кризиса не ради деталей событий (суть и фактография видны из массы иных более надежных источников), а для понимания логики политики Кремля, эхом которой этот ведущий, занимающий важную позицию в информационно иерархии, является.
Бросается в глаза, что, с одной стороны, в показе реалий современной политической жизни Киева непомерно преувеличивается значимость правых экстремистов-националистов. Они, конечно, представляют реальную силу, что я всегда подчеркивал в своих постах, но не определяют лицо Украины после ухода Януковича. Это искажение пропорций реальной картины вполне объяснимо, т.к. "Правый сектор" -это объективно, т.е. вопреки своим реальным намерениями и риторике, - самая эффективная пятая колонна Кремля в Украине. Эффективная, т.к. под враждебными Кремлю флагами она дает самые убедительные аргументы для его политики, уже ничего не давая после бегства президента для укрепления позиций независимой Украины. Эффективная, т.к. показывает Западу сомнительное лицо нового союзника. Пропагандисткие передачи Киселева, в той или иной мере принимаемые и в Украине, преувеличивают значимость крайних правых, бесплатно работая на избирательную кампанию Д.Яроша, который рисуется как главный враг Кремля.
С другой стороны, в качестве альтернативы украинским националистам-радикалам показывается противоположная преувеличенная по силе крайность - пророссийские националисты, часто самого радикального толка. Умеренная Украина, не впадающая ни в одну из форм фанатизма, остается фигурой умолчания. Так в передаче 23.03.2014 показали интервью с человеком в маске, который говорил о наличии у его соратников реального оружия и готовности к вооруженной борьбе. Чем не "Правый сектор"? На первом плане в передаче выходят выступления под российскими флагами: призывы к России вмешаться. На экране чаще всего мелькают радикальные сепаратисты. Этот путь для Юго-Восточной Украины столь же опасен, как путь "Правого сектора" - для остальной части страны. Я не оперирую понятиями священности границ и территорий. Этот путь опасен для перспективы развития Украины как государства, ориентированного на восток. Во-первых, Харьков или Полтава - это не Крым, поэтому идея присоединения к России здесь обречена на маргинальность. Во-вторых, подталкивание сепаратизма подрывает основы восточной альтернативы формирования украинской нации, т.к. ставит трезвых сторонников украинской независимости перед выбором между между неприемлемой для них интеграцией в Россию в качестве ее провинции и и теперь уже антироссийской интеграцией в западные союзы и блоки в умеренной ее форме, предлагаемой Тимошенко и Кличко. В этом контексте пророссийский сепаратизм на Юго-Востоке Украины - это опасность не независимости Украины (он слишком слаб), а перспективе восточного варианта формирования украинской нации.
В итоге прослеживается парадокс: как "Правый сектор" объективно играет на руку Кремлю, так Д.Киселев играет не за ту команду, кричалки которой он активно повторяет.

Comments

[xcaterpillar.livejournal.com]

Я, так понимаю, г. Киселев - это сокращение, но под "г." следует понимать явно не "господин"?

[rusmskii.livejournal.com]

Вы предлагаете Киселёву закрыть глаза на пятый сектор и рассказывать о умеренных евроинтеграторах, которые будут продолжать антирусскую умеренную политику на Украине. Так?