Трезвый взгляд

[coroner-spb.livejournal.com]

Хоть и боян, но многие упоротые не догоняют

Comments

[ldnepr.livejournal.com]

В приличной компании сослаться на Гоблина или Варежку равнозначно признанию, что ешь говно.

Дело вкуса, конечно, но мнение говноедов никого не интересует.

Такая вот казуистика.

[trash-007.livejournal.com]

приличная компания — это "честные неполживые люди, геи и демократические журналисты"?

[ldnepr.livejournal.com]

Нет, зачем же.

Это люди хотя бы отличающие мастерски сделанную пропаганду от передергивания.

[coroner-spb.livejournal.com]

в приличной компании принято давать свое видение или обсуждать в чем человек не прав

[neonox.livejournal.com]

Компания среди которой есть воры, лгуны и убийцы не может быть приличной априори.
Їште не обляпайтесь, поки дають.

[coroner-spb.livejournal.com]

нука нука. раскажите нам кто из нас вор, кто лгун, кто убийца. вот конкретно распишите каждого участника сообщества

[neonox.livejournal.com]

Москали.
Зачем каждого, вы в ответе за своих царьков, на сегодняшний день, думаю не на одно поколение вперед, россияне - враги. Вот и весь сказ.

[coroner-spb.livejournal.com]

а укры все поголовно дартаньяны:) сашко билый, например:)
вы в ответе за яныка. вы его смайдаунили

[ldnepr.livejournal.com]

Предлагаю видеть разницу между заблуждением и осознанным враньем.

Вот, к примеру, товарищ Путин рассказывает что в Крыму нет российских военных, а обмундирование и БТРы можно купить в военторге.

В чем смысл давать свое видение или обсуждать в чем человек не прав ?

[coroner-spb.livejournal.com]

мы сейчас обсуждаем не Путина, а Пучкова. будьте любезны, не увиливать от своих же слов

[ldnepr.livejournal.com]

Я не обсуждаю Пучкова - а равно Киселева, Варежку, Путина, Соловьева и иже с ними.
Мне не нравится ложь, выдаваемая за аналитику.

Если хотите обсудить Пучкова - расскажите кто были те самые "зеленые человечки" в Крыму и что об их появлении там рассказал Пучков.

[coroner-spb.livejournal.com]

все понятно. все как всегда.
сначала сказали про человека, а потом не хотите говорить почему это так. не удивлен. сплошной набор тезисов.
раз диалога не будет, позвольте откланяться.

[ldnepr.livejournal.com]

Если вы слушали/читали Пучкова ранее - мне не вполне понятно что вы от меня ждете.

Пучков - пропагандист, он занят пропагандой, а не исследованиями. Сам Пучков этого не скрывает. Слушать его "месседжи" - это равносильно делать выводи о жизни США 70-х на основании передовиц "Правды" тех лет.

Смотреть его для понимания "каким говном сегодня накормят российскую вату" можно и дОлжно, рассматривать его с позиции "давайте обсудим мнение умного человека" - недостойно даже осмеяния. Подобные ссылки рассматриваются как неуважение к читателям - читатели, как правило, не дурнее постящего и цену Пучкову знают точную.

Что там еще обсуждать - мне не понятно.
Ссылаться на Пучкова - моветон.

[coroner-spb.livejournal.com]

окей. тогда раскажите с какими пунктами его выступления не согласны? с тем, что майдан устроили люди с деньгами и в 2004 и сейчас? с тем, что заказываю музыку и получают постоянно власть люди, у которых больше денег?

[ldnepr.livejournal.com]

То есть в вопросах понимания, что аннотация к лекарству и рекламный ролик про то же самое лекарство - это две большие разницы, которые вообще могут противоречить друг другу - мы достигли компромиса?

Отлично.

Я обязательно отвечу на ваши вопросы, но мне необходимо понимать как строить ответ. Подскажите мне следующее:

- вы понимаете, что Пучков пропагандист и сам этого не скрывает?
- вы понимаете, что взгляд пропагандиста не может быть "трезвым" или "объективным" - это противоречит самой природе пропаганды?
- вы понимаете, что задача пропагандиста показывать предметы и явления под одним выгодным пропагандисту углом?
- в таком случае зачем вы сгусток криво слепленной пропаганды назвали "трезвый взгляд"?

Ответы да/нет устроят на все вопросы за исключением последнего.
А потом перейдем к разбору полетов.

[coroner-spb.livejournal.com]

1) да и мне пофиг. у меня своя точка зрения, основанная на новостях с обеих сторон и анализе обсуждения. не просто так я веду беседу, а не занимаюсь тезисным шапкозакидательством
2) см. п.1
3) см. п.1
4) это у него так передача называется:)

[ldnepr.livejournal.com]

Я не знаю ошибаетесь вы или нарочно передергиваете, но в оригинале ролик называется "коричневый переворот". Т.е. в Украине произошел фашистский (коричневый) переворот, к власти пришли фашисты - Ярош, Тягныбок и иже с ними. Они же против России - т.е. фашисты. В сознании рядового гражданина слово "фашизм" не имеет положительного наполнения - что логично, т.е. пастве предлагается уверовать, что противники России - фашисты, гады, мрази и тому подобное.

Упущен ровно один момент. Упущен сознательно.

Чтобы презирать Россию совершенно не обязательно быть фашистом. Не обязательно быть бандеровцем, нацистом, людоедом, гомофобом, реваншистом, гадом и нелюдем.

Никакого отношения одно к другому не имеет - второе может быть частным случаем первого.
А может и не быть.

[coroner-spb.livejournal.com]

я не это ожидал услышать.
я привел несколько тезисов из видео. вы пустились графоманить на тему фашизма. ответьте на оные, плз.
ЗЫ: никто вас фашистами не считает. кто-то за вас это домыслил и влил в уши. а вы продолжаете это пропихивать с таким усердием, что скоро и мы начнем верить

[ldnepr.livejournal.com]

Мне было предложено рассказать с какими пунктами выступления я не согласен.

Например, ставшее хрестоматийным выражение "антисоветчик - это всегда русофоб".
Вы, кстати, согласны с этим утверждением?

[coroner-spb.livejournal.com]

нет, не согласен.

[ldnepr.livejournal.com]

А, например, со следующими:

- "Украинские националисты - это граждане Украины, взрожденные на ненависти к России и к русским. Это наследники ветеранов СС и Степана Бандеры"?
- "Украинские нацисты принялись отстреливать своих единомышленников"?

[coroner-spb.livejournal.com]

отчасти да.
советую прочитать Солженицына по этому поводу. думаю, что какие-то вещи станут понятнее

[ldnepr.livejournal.com]

Тут Солженицын ни при чем.

Гражданин, пытающийся представить укранцев кровожадными бандеро-фашистами так же омерзителен, как и граждане, его поддерживающие.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Как вы оцениваете 5 канал и цензор.нет?

[trash-007.livejournal.com]

пучков немного неправ. это был даже не переворот — практически все институты власти остались на своём месте. с натяжкой это можно назвать путчем.

[bulwinkil.livejournal.com]

укропам слушать с 25:30.