Феномен путинофилии в хохлосознании.
Nov. 22nd, 2012 04:00 pmДавно уже вошло в традицию пристальное внимание идейных хохлов к персоне Путина, посты о нем свидомиты строчат массово. Сначала меня сие удивляло, ибо в России и близко такой мании нет, если не считать унылую казенщину, коей заведуют хохлоподобные нацмены в Кремле. Однако со временем всё стало более менее ясно - в путинофилии природный раболепный крестьянин-малоросс сублимирует свою рабскую сущность.
Судите сами, свидомиты после успеха на выборах ВО "Свобода" нередко упоминали что если уж не Дедушка, то Дуче был вовсе неплох, просто "что-то пошло не так", а Каудильо так вообще душка. Абстрагируясь от обсуждения этих персон (в данном вопросе сие не важно), заметим что это типичное проявление латентной тяги с сильной руке. А кто у нас сильнорукий в ближайшем окружении недогосударства Салостан? Путин и Лукашенко. Совершенно понятно что посознательно, в силу холопского менталитета, за образец был выбран представитель метрополии.
Судите сами, свидомиты после успеха на выборах ВО "Свобода" нередко упоминали что если уж не Дедушка, то Дуче был вовсе неплох, просто "что-то пошло не так", а Каудильо так вообще душка. Абстрагируясь от обсуждения этих персон (в данном вопросе сие не важно), заметим что это типичное проявление латентной тяги с сильной руке. А кто у нас сильнорукий в ближайшем окружении недогосударства Салостан? Путин и Лукашенко. Совершенно понятно что посознательно, в силу холопского менталитета, за образец был выбран представитель метрополии.
no subject
Date: 2012-11-22 11:55 am (UTC)