А давайте-ка позанимаемся сегодня уютной аналитикой.
Мне уже давно хотелось выложить анализ реальных боевых возможностей основного зенитно-ракетного комплекса российских ВС С-300 - гордость всех патриотов Россиюшки, этакая панацея от всего, что может летать на расстоянии в 300 км.
Многих русофобов и просто не ахти каких больших любителей советской/российской военщины тема ПРО/ПВО Автозаправочной Федерации вводит в ступор - характеристики и оперативные возможности С-300 в какой-то степени впечатляют. Но, это лишь впечатление...
Начнем, котятки, с того, что зенитно-ракетный комплекс дальнего радиуса действия - это сложная система, которая должна обладать мощными электронно-вычислительными мощностями для "доводки" зенитной ракеты до цели и мощным радарным комплексом. Правда, есть одно - в Советском Союзе и РФ ничего подобного не производилось. Увы и ах. Вся электроника на военной технике производства СССР невероятно убогая и устаревшая по сравнению с производившейся на Западе. Но о электронике позже.
Сейчас поговорим о боевом применении советских ЗРК как таковых в войнах, а также упомянем один забавны факт - С-300 НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЛ участие в боевых действиях. Рам-пам-пам.
1) Вспомним-ка старый-добрый Вьетнам. В частности, о применении там ЗРК С-75 советского пр-ва. Патриоты Расеюшки всегда начинают бить себя пяткой в грудь, вспоминая данный эпизод военной истории, однако-таки есть там одно но, братишки. Таки С-75 не уничтожал богомерзких американских летунов еще в Тихом океане, не давая подлететь к берегам Нама, как рассказывают это в разных "Военных Тайнах" на РЕН ТВ, а сами неслабо огребали люлей от американских военных - оценив угрозу, исходящую от ЗРК, те создали специальные истребительные отряды из морально устаревших самолетов ("СуперСейбр" или F-105, например), вооруженных противорадиолокационными ракетами, задачей которых была попячка С-75. Если посмотреть статистику, то мы увидим, что потери среди американских самолетов и среди С-75, то сравнение явно идет не в пользу вторых.
2) Перейдем к арабо-израильским войнам. В частности, к войне Судного дня - когда силы арабской коалиции, поддерживаемые Советским Союзом верломно напали на Израиль, во время праздника Йом-Кипур. СССР здесь упомянут неспроста - именно он снабжал арабские страны вооружениями, в частности нам интересны ЗРК С-75 и С-125, которые на момент атаки арабов были установлены на стационарные, хорошо защищенные позиции. В первый день изральиские ВВС понесли немалые потери от огня ПВО, однако, быстро соорентировавшись в обстановке, и пилоты ЦАХАЛ смогли прорвать арабскую воздушную оборону, которую, к слову, обслуживали советские военные.
3) Операция "Опера" по выносу иракского ядерного реактора. Классика жанра в нашей ситуации. Звено истребителей-бомбардировщиков F-16A обошли многоуровневую систему ПВО Ирака, которую, опять же, обслуживали советские военные советники и специалисты, успешно уничтожили цель без каких-либо потерь или повреждений. Комментарии излишни.
4) Поговорим о том, как важно боевое применение. Вспомним зашквар американского "Пэтриота" во время войны в Персидском заливе, когда расхваленный на весь мир комплекс ПВО дико облажался против старых советских "Скадов" (спасло янки лишь то, что "Скады" были таким же говном, которое летало мимо цели), после чего "Пэтриоты" прошли мильон модернизаций.
Заметьте, такой лютый фейл случился именно в США, в которой уровень производства электроники и ЭВМ этак на десяток порядков выше, чем в СССР, и уж тем более РФ.
Как мы видим, сложив воедино эти небольшие по объему факты (к тому же далеко не все), то вывод мы получим очень, очень простой, котятки - С-300 с большой вероятностью окажется обычной разрекламированной бутафорией в случае войны.
На случай каких-либо сомнений в моих словах по поводу качества электроники и радаров в СССР я отошлю к применению советских самолетов в боевых действиях прошлого века. Например, Вьетнама, где соревновался легендарный американский "Фантом" и Миг-21. Советский агитпроп люто и бешено расхваливал последний, однако на деле... Приведу в пример потери:
1) Миг-21 - 124 штуки.
2) "Фантом" - 8 штук.
Ненувыпонели.
Ну и на закуску вам сию приятную видеозапись. В заключении скажу, что большая часть боекомплектов к С-300 произведена еще в СССР, и находится на хранении. Никто их отродясь не тестировал и не проверял. Как в годах 80-ых сделали - так и лежат под слоем пыли.
Как знать, сколько из них в случае войны также упадут на пусковые тубусы?..
Мне уже давно хотелось выложить анализ реальных боевых возможностей основного зенитно-ракетного комплекса российских ВС С-300 - гордость всех патриотов Россиюшки, этакая панацея от всего, что может летать на расстоянии в 300 км.
Многих русофобов и просто не ахти каких больших любителей советской/российской военщины тема ПРО/ПВО Автозаправочной Федерации вводит в ступор - характеристики и оперативные возможности С-300 в какой-то степени впечатляют. Но, это лишь впечатление...
Начнем, котятки, с того, что зенитно-ракетный комплекс дальнего радиуса действия - это сложная система, которая должна обладать мощными электронно-вычислительными мощностями для "доводки" зенитной ракеты до цели и мощным радарным комплексом. Правда, есть одно - в Советском Союзе и РФ ничего подобного не производилось. Увы и ах. Вся электроника на военной технике производства СССР невероятно убогая и устаревшая по сравнению с производившейся на Западе. Но о электронике позже.
Сейчас поговорим о боевом применении советских ЗРК как таковых в войнах, а также упомянем один забавны факт - С-300 НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЛ участие в боевых действиях. Рам-пам-пам.
1) Вспомним-ка старый-добрый Вьетнам. В частности, о применении там ЗРК С-75 советского пр-ва. Патриоты Расеюшки всегда начинают бить себя пяткой в грудь, вспоминая данный эпизод военной истории, однако-таки есть там одно но, братишки. Таки С-75 не уничтожал богомерзких американских летунов еще в Тихом океане, не давая подлететь к берегам Нама, как рассказывают это в разных "Военных Тайнах" на РЕН ТВ, а сами неслабо огребали люлей от американских военных - оценив угрозу, исходящую от ЗРК, те создали специальные истребительные отряды из морально устаревших самолетов ("СуперСейбр" или F-105, например), вооруженных противорадиолокационными ракетами, задачей которых была попячка С-75. Если посмотреть статистику, то мы увидим, что потери среди американских самолетов и среди С-75, то сравнение явно идет не в пользу вторых.
2) Перейдем к арабо-израильским войнам. В частности, к войне Судного дня - когда силы арабской коалиции, поддерживаемые Советским Союзом верломно напали на Израиль, во время праздника Йом-Кипур. СССР здесь упомянут неспроста - именно он снабжал арабские страны вооружениями, в частности нам интересны ЗРК С-75 и С-125, которые на момент атаки арабов были установлены на стационарные, хорошо защищенные позиции. В первый день изральиские ВВС понесли немалые потери от огня ПВО, однако, быстро соорентировавшись в обстановке, и пилоты ЦАХАЛ смогли прорвать арабскую воздушную оборону, которую, к слову, обслуживали советские военные.
3) Операция "Опера" по выносу иракского ядерного реактора. Классика жанра в нашей ситуации. Звено истребителей-бомбардировщиков F-16A обошли многоуровневую систему ПВО Ирака, которую, опять же, обслуживали советские военные советники и специалисты, успешно уничтожили цель без каких-либо потерь или повреждений. Комментарии излишни.
4) Поговорим о том, как важно боевое применение. Вспомним зашквар американского "Пэтриота" во время войны в Персидском заливе, когда расхваленный на весь мир комплекс ПВО дико облажался против старых советских "Скадов" (спасло янки лишь то, что "Скады" были таким же говном, которое летало мимо цели), после чего "Пэтриоты" прошли мильон модернизаций.
Заметьте, такой лютый фейл случился именно в США, в которой уровень производства электроники и ЭВМ этак на десяток порядков выше, чем в СССР, и уж тем более РФ.
Как мы видим, сложив воедино эти небольшие по объему факты (к тому же далеко не все), то вывод мы получим очень, очень простой, котятки - С-300 с большой вероятностью окажется обычной разрекламированной бутафорией в случае войны.
На случай каких-либо сомнений в моих словах по поводу качества электроники и радаров в СССР я отошлю к применению советских самолетов в боевых действиях прошлого века. Например, Вьетнама, где соревновался легендарный американский "Фантом" и Миг-21. Советский агитпроп люто и бешено расхваливал последний, однако на деле... Приведу в пример потери:
1) Миг-21 - 124 штуки.
2) "Фантом" - 8 штук.
Ненувыпонели.
Ну и на закуску вам сию приятную видеозапись. В заключении скажу, что большая часть боекомплектов к С-300 произведена еще в СССР, и находится на хранении. Никто их отродясь не тестировал и не проверял. Как в годах 80-ых сделали - так и лежат под слоем пыли.
Как знать, сколько из них в случае войны также упадут на пусковые тубусы?..
no subject
Date: 2014-04-11 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 05:53 pm (UTC)Кого вы тут надуть хотите убогие?
no subject
Date: 2014-04-11 05:56 pm (UTC)И сегодня она как никогда готова это проделать снова, опять же в отличии от многих.
Так что подбери сопельки аналитик. :)
no subject
Date: 2014-04-11 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 06:21 pm (UTC)На эти дешевые штучки даже бомжи уже не покупаются.
Не напрягайся, сынок.
no subject
Date: 2014-04-11 05:57 pm (UTC)На вооружении - 7 полков/14 дивизионов/112 ПУ на начало 2014 года.
Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia (англ. Air Power Australia), опубликованному в феврале 2009 года, С-400 не имеет аналогов в мире и значительно превосходит американские системы ПВО Пэтриот.
http://www.kommersant.ru/doc/1115305
no subject
Date: 2014-04-11 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 06:25 pm (UTC)У русских одна из самых лучших систем ПВО на планете… Неожиданно оказалось, что именно хвалёные беспилотники Predator устарели... Сегодня русские обладают значительным превосходством вооружений класса «земля-воздух»… и на территориях, защищаемых своими средствами ПВО, они имеют возможность запретить доступ к воздушному пространству любому самолёту».
http://newsland.com/news/detail/id/1347444/
no subject
Date: 2014-04-11 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 06:51 pm (UTC)а вот и украинские "пэтриоты"... новенькие - прям с заводы, в маслице еще))
no subject
Date: 2014-04-11 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-11 06:55 pm (UTC)1) с-75 и не должен их сбивать над океаном. ибо радиус действия. но отсосали сейбры от 75 по полной. с проглотом
2) после вьетнама наши летчики сами не дрались. с израильскими войнами учи историю. не было там сильных выигрышей(кстати, в войне судного дня мы широко применили беспилотники, евгеи сосали, амеры сглотнули). тупанули дети пустыни. им бы верблюдами управлять, а не ударными самолетами. если чо-наши там только аэрофотосъемку делали. кстати отседа и пошло у амеров пользовать свое пушечное мясо и не доверять тем, кому продали.
3) ебнулся совсем? эй нига, в ирак вы за ОМП пришли, а не за ядерным оружием:) янки совсем ебу дались и мух не ловят. слыш, негритосочка, ты вааще ебабельна?
4) яя:))товарищ Гебельс гордился бы тобой:) в 3 пунктах обосрал все русское, в 4 пункте подкинул ништяков, типо русские возрадуются перемоге:)) так вот хуюшки:))скады до сих пор скайлебом и железным куполом СКАДы не можете ловить. тока допотопные касамы.
стоимость СКАДа в 6 раз меньше купола(причем на 1 скад выпускается 3-4 противоракеты).
по с-300. коэфициент перхвата 1 ракетой 0.7, 2мя-0.94. так что залупятки, лососните тунца.
с переходом ты очень удачно..с С-300 на корейскую войну, где сраки вам миг-15/17 рвали как чо попало. напомнить директиву по поводу вступления в бой только убедившись, что у вас 4 истребителя против 1? таблетку непиздина скушай. 21 миг появился только к концу разборок. чтож твой еблет не говорит про более 1500 самолей до этого? почему сейбры ссали против 17? почему догфайт был минимум 4 сейбра против 1 мига?
сосайте, утырки пиздраилевские.
мерикосы около 3000 положили, СССР положил около 1500 самолей за всех арабов
сосите со своим агитпромом. в СССР никто не парился по поводурадров. нашли, поймали-вы сосать стали(краткий экскурс в историю РЛС). с тех пор и ссыте
ЗЫ: кстати, очень уместно спросить ебанашку. а чо Руина то имеет? пиндосы только постят статейки. а Руина то чо? по привычке ноги раздвинула?
no subject
Date: 2014-04-11 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 04:55 am (UTC)Если чё,я служил в РТВ ПВО.
no subject
Date: 2014-04-12 07:11 am (UTC)http://demotivation.me/rv7vk83f0hitpic.html#.U0jnJfl_tCg
no subject
Date: 2014-04-12 07:32 am (UTC)УкраиныБандерыno subject
Date: 2014-04-12 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-12 08:31 am (UTC)По боевой кроме АКМ с штык-ножом ничем не обучался(
Остальное сударь дворовые драки,в которых я спец.
Никто до сих пор не рыпается,уважают,хоть и очкарик уже