РуZZкий военный корабль, иди нахуй

А что такое "ратификация границ с ООН"? ;)

From:

передача ратификационных грамот в ООН
бывает такое условие в международных договорах

From:

Вопрос в том, было ли такое условие в случае договора между россией и Украиной. Если нет, то непонятно, о чем ващще речь.

From:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml

Статья 16. Обмен ратификационными грамотами и документами о принятии, утверждении или присоединении или депонирование таких грамот и документов

Если договором не предусмотрено иное, то ратификационные грамоты, документы о принятии, утверждении или присоединении означают согласие государства на обязательность для него договора с момента:

a) обмена ими между договаривающимися государствами;

b) депонирования у депозитария; или

c) уведомления о них договаривающихся государств или депозитария, если так условились.

From:

цитата вообще не в тему, ибо где тут написано, что договор между Украиной и РФ недействителен без передачи его в ООН? ;)

From:

это венская конвенция о международных договорах
в статье прописаны условия обязательности исполнения договора
ООН - основной депозитарий международных договоров

нужен текст договора о границе, конечно

From:

государства — члены ООН — ратифицируют свои границы с содедями и передают в ООН соответствующие документы (точнее, их копии).
т.о. ООН знает, где чья граница.

From:

1) Где сказано, что это обязательно?

2) А сама россия это сделала? Граница-то проходит между ДВУМЯ государствами.

From:

Депозитарием ряда важнейших международных договоров является Организация Объединенных Наций в лице ее Генерального Секретаря. Генеральный Секретарь ООН выполняет функции депозитария более 500 многосторонних международных договоров[6]. Необходимо отличать институт депозитария от института регистрации договора в системе ООН, так как регистрации в ООН подлежат все без исключения международные договоры[7].

From:

Венская конвенция не утверждает, что только зарегистрированные в ООН международные договора имеют юридическую силу.

И повторю вопрос: а сама Россия передала всё, что нужно, в ООН?)

From:

она утверждает, когда договор становится обязательным
если в договоре сказано, что депозитарием выбрана ООН, то...

From:

Можно подумать, что до венской конвенции "обязательных договоров" не существовало, ага. Только она ввела такое явление как обязательность договора, а без нее хочешь - выполняй, не хочешь - не выполняй :)

From:

украина поставила подпись под венской конвенцией? )

From:

Думаю, что да.

Но еще раз: Венская конвенция не утверждает, что все договора, кроме зарегистрированных в ООН - недействительны и необязательны.

From:

венская конвенция устанавливает правила вступления их в силу
если украина поставила подпись, значит должна выполнять эти правила
если правила не выполнены - договор не вступил в силу )

From:

И еще раз: Венская конвенция не утверждает, что все договора, кроме зарегистрированных в ООН - недействительны и необязательны.

Что в этом простом предложении осталось для вас непонятным? :)

From:

вы текст статьи 16 конвенции прочитали:

если договором не предусмотрено иное, то ратификационные грамоты, документы о принятии, утверждении или присоединении означают согласие государства на обязательность для него договора с момента

что вам непонятно? )

From:

... и ни слова об обязательности регистрации в ООН, о которой спрашивал TC.

Что и требовалось доказать :)

From:

чтобы доказать или опровергнут, нужен текст договора
русским же языком сказано - "если не предусмотрено иное")

если не предусмотрено, будьте добры обменяться грамотами или сдать их в репозитарий
не обменялись и не сдали - договором можно подтереться)

From:

а кто вам сказал, что грамотами не обменялись?)

From:

ващет этот вопрос задал ТС ))

Edited Date: 2014-04-13 01:38 pm (UTC)

From:

вопрос ТС был про ООН, а не про обмен между государствами

From:

ответа пока нет )

From:

// а сама Россия передала всё, что нужно, в ООН?)
понятия не имею.
можете попробовать отжать Крым назад — тогда, думаю, узнаете

From:

1. это, конечно, не обязательно. как и членство в ООН.
2. понятия не имею. причём тут вообще Россия?

From:

1. Раз это необязательно, тогда и значения не имеет.

2. Россия при том, что договор о российско-украинской границе подписывался с ней, и на нее возлагаются точно такие же обязательства, как на Украину. Поэтому задавая вопросы о том, что сделала или не сделала Украина, следует сразу же задаться аналогичным вопросом и о второй стороне договора.

From:

1. никто не знает, где были ваши границы. это, конечно, необязательно.

2. неплохо бы увидеть текст того договора (ну, который "российско-украинской границе").

From:

1. Наши границы там же, где они были между УССР и РСФСР на момент распада СССР. В частности, на Перекопе границы между ними точно не было :)

2. Гугл в помощь!

From:

Наши границы там же,... - уже нет! :))

From:

Юридически - там же.

Фактически часть нашей территории временно контролируется иностранной бандой.

From:

Юридически у вас вообще нет границ.
то есть, есть, конечно, но только там, где проходила граница Советского Союза.
http://nnils.livejournal.com/1702005.html

From:

Границы, разумеется, у нас есть.
Вы путаете вопрос принципиального существования границы с сугубо техническим вопросом ее демаркации, то есть расстановки пограничных знаков на местности.

From:

Границы у вас есть в формате "где-то там"
(за исключением транспортных артерий, но это и понятно - там таможня, т.е. ДЕНЬГИ !!11))

From:

Да, где-то там к востоку от Керчи, Луганской области, Харьковской области и т.д. :)

From:

Μολὼν λαβέ ))

From:

Быстро же вы свернули с темы международного права и перешли к мерянью силой :)

Впрочем, как показал пример СССР (а еще раньше - российской империи), России свойственно время от времени распадаться. И когда это произойдет в следующий раз, Крым естественным образом вернется в состав Украины, т.к. зависим от нас в вопросах поставки ресурсов, перевозок людей и грузов и т.д.

From:

Уж кому-кому, а украинцам про "свойственность распадаться" сейчас нужно суеверно помалкивать))

From:

Украина не распадается, просто ее часть оккупируют. Я же когда говорил о распадах России упоминал 1917 и 1991, но ничего не говорил про 1941?

From:

>>Украина не распадается, просто ее часть оккупируют. >
ога, шахтёры и швеи с "Глории Джинс"

>> Я же когда говорил о распадах России упоминал 1917 и 1991, но ничего не говорил про 1941? >
После 1917-го был 1922-й,
после 1941-го был 1949-й,
а что будет после 1991-го - возможно, увидим уже скоро.

From:

После 1917-го был 1922-й, но уже без Финляндии и Польши.
После 1922-го был 1991-й, но уже без Украины, Беларуси и прочих республик.
А что будет после 2014 - возможно, увидим уже скоро :)

From:

Ой, сколько там было той Польши - мелочь мелкая, даже говорить не о чем ))
Отчего-то 1949-й вы застенчиво обошли молчанием, а ведь 40 лет (сорок!)...
и не только Польша-Финляндия, но побережья Адриатики и Мексиканского залива...

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный Судия - он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли, и дела он знает наперед...
Знаете, если бы пророчества легко поддавались истолкованию, ни одно из них не исполнилось бы. Однако ж, вот поди ж ты - исполняются! да только не так, как надеются и рассчитывают хитромудрые кукловодики :)

From:

ahiya.livejournal.com

Не волнуйся, ОглоеДушка, придем и вернем наше.
И молитесь, чтобы не всё, что наше.
Это не завтра и даже не после завтра, но стоит ВАМ об этом помнить.

From:

a-tomar.livejournal.com

арумент)))))))
Им не говорят, что до 1991 года государства Украина не було)

From:

слухи
не могли украинцы ТАК обосраться
укрополитики двадцать лет назад были не такие тупые как сейчас

From:

я просто не смог найти соответствующие документы на сайте ООН — потому и спросил. м.б. плохо искал…

From:

нужен текст договора о границе
если есть такой. не уверен )

From:

мало того, что он нужен.
он ещё и должен быть зарегистрирован в ООН, чтобы ООН знала, где чья граница.

From: