XIX. "А кто такая Элис?" (с)
Apr. 18th, 2014 10:40 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
grid-ua.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
grid_ua в XIX. "А кто такая Элис?" (с)
grid_ua в XIX. "А кто такая Элис?" (с)В самый разгар украинского кризиса Всероссийский центр исследования общественного мнения (ВЦИОМ) решил таки поинтересоваться у россиян, кто же такие эти самые бандеровцы, которыми так настойчиво пугают обывателя СМИ, и что о них думают россияне.
Опрос носил всероссийский характер: в 130 населённых пунктах в 42 субъектах России было опрошено 1.600 человек. Статистическая погрешность опроса - 3,4%.
В ходе обследования респондентам задавали три вопроса:
1) Вы лично знаете, слышали или сейчас слышите впервые о бандеровцах?
2) с каким из утверждений о бандеровцах Вы в большей степени согласны? (далее предлагался перечень утверждений)
3) какие чувства, эмоции Вы испытываете по отношению к бандеровцам?
Надо сказать, опрос получился интересным. Прежде всего, в силу того, что до 31-го марта с.г. общественное мнение России по этому поводу назначалось сверху: какое отношение ширнармасс к "клеветникам России" (с) Кремль высочайше назначал, то и было принято считать общественным мнением.
Герой события и один из главных "выдвиженцев" Кремля
на роль клеветника России
Впрочем, мне исторический мартовский опрос показался интересным ещё двумя моментами: а) собственно отношением россиян к украинским националистам и б) использованием социологического опроса в качестве инструмента манипулирования массовым сознанием. Но - обо всём по порядку...
Итак, насколько хорошо среднестатистический россиянин знает, кто такой С.А. Бандере и кто такие бандеровцы? В резюме исследования ВЦИОМ говорится буквально следующее: "Большинство россиян (88%) слышали о бандеровцах, а 40% наших сограждан хорошо себе представляют, кто они такие..." Впрочем, если мы не будем ограничиваться выжимками, а перейдём непосредственно к результатам опроса, то увидим несколько иную картину:
На самом деле, большинство россиян вообще не имеет ни малейшего представления о том, кто такие эти бандеровцы и с чем их едят: 13% респондентов о них впервые услышали от интервьюеров, а ещё 47% что-то о них слышали. Что это за странная позиция "Слышал, но подробностей не знаю"? Мне на память сразу приходят бессмертные слова И.А. Крылова:
... Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак...
Т.е. мы имеем деликатную форму признания своего невладения темой: ничего не знаю, но сказать об этом стыдно.
Особый интерес вызывает рассмотрение результатов ответа на первый вопрос в разрезе возрастных групп. Оказывается, что доля "знающих" респондентов прямо пропорциональна их возрасту, в то время как удельный вес "условно знающих" обратно пропорционален возрасту опрошенных.
Чем можно объяснить такую зависимость?
Рискну предположить, что "эффект мартышки" - это явление статусное, как курение, сквернословие и проч. у подростков: с возрастом многие избавляются от него, хотя остаются люди, для которых отказ от признания своей неграмотности, - это уже не вопрос уязвлённого самолюбия, а дело привычки.
Причина же роста с возрастом доли "знающих" респондентов, наоборот, не является статусным явлением. Основная масса опрошенных, задекларировавших хорошее владение информацией о бандеровцах, - это люди в возрасте от 45 лет и старше, т.е. те, кто не только родился, но и сформировался, как личность, в Советском Союзе. Мне далеко не 60 и даже не 40 лет, но я хорошо помню, что в конце 80-х гг. ХХ ст. любознательный человек мог почерпнуть информацию о движении украинских националистов из трёх источников: из мемуарной литературы, из романов о героических чекистах и из художественных фильмов о них же. Естественно, образ бандеровцев был далёк не только от идеала, но и просто от жизни. Перед взором читателя или телезрителя проходили небритые люди с перманентным перегаром, жестокие, как звери, убивающие за деньги.
С другой стороны, сложно надеяться на то, что обыватель изменит свою точку зрения на явление даже в условиях либерализации доступа к информации, если эта либерализация идёт в одном русле - негатив, чернуха, ни малейшего намёка на объективность. Об этом, кстати, упоминают - впрочем, не осознанно - и авторы опроса: "... Также лучше информированы об этом москвичи и петербуржцы (52%) и сторонники КПРФ (64%)..."
Наконец, боюсь даже надеяться на какую-либо компетентность большинства, значительная часть которого каких-то пару лет назад в очередном опросе, проведённом ВЦИОМ, утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли.
И если ответы на первый вопрос обследования характеризуют уровень владения темой среднестатистическим россиянином, то сама постановка второго вопроса (точнее - формулировка серии утверждений, из которых респонденту предлагается выбрать одно), является прекрасной иллюстрацией того, как можно с помощью социологического опроса манипулировать массовым сознанием.
Например: 1) бандеровцы представляют реальную опасность для русскоязычных жителей Украины и 2) бандеровцы не представляют реальной опасности для русскоязычных жителей Украины.
Не сложно заметить, что:
а) утверждения сформулированы в настоящем времени, т.е. речь идёт о текущей ситуации;
б) ловко формулировка ненавязчиво ставит в сознании интервьюируемого знак равенства между движением украинских националистов 1930-х - 1950-х гг. и сегодняшними властями Украины.
Наконец, заключительный вопрос исследования ВЦИОМ определяет эмоциональную окраску отношения обывателя к бандеровцам.
Таким образом, перед нами - прекрасный образчик пропаганды, замаскированный под социологическое исследование: на первом этапе выясняется уровень невладения темой обывателем и проработка его сознания министерством Правды, на втором этапе тщательно выпестованное негативное отношение опрашиваемых к предмету опроса переносится на текущий момент, а на третьем снимаются сливки в виде процентов осуждающих, испытывающих антипатию и ненависть. Вуаля!
Опрос носил всероссийский характер: в 130 населённых пунктах в 42 субъектах России было опрошено 1.600 человек. Статистическая погрешность опроса - 3,4%.
В ходе обследования респондентам задавали три вопроса:
1) Вы лично знаете, слышали или сейчас слышите впервые о бандеровцах?
2) с каким из утверждений о бандеровцах Вы в большей степени согласны? (далее предлагался перечень утверждений)
3) какие чувства, эмоции Вы испытываете по отношению к бандеровцам?
Надо сказать, опрос получился интересным. Прежде всего, в силу того, что до 31-го марта с.г. общественное мнение России по этому поводу назначалось сверху: какое отношение ширнармасс к "клеветникам России" (с) Кремль высочайше назначал, то и было принято считать общественным мнением.
Герой события и один из главных "выдвиженцев" Кремля
на роль клеветника России
Впрочем, мне исторический мартовский опрос показался интересным ещё двумя моментами: а) собственно отношением россиян к украинским националистам и б) использованием социологического опроса в качестве инструмента манипулирования массовым сознанием. Но - обо всём по порядку...
Итак, насколько хорошо среднестатистический россиянин знает, кто такой С.А. Бандере и кто такие бандеровцы? В резюме исследования ВЦИОМ говорится буквально следующее: "Большинство россиян (88%) слышали о бандеровцах, а 40% наших сограждан хорошо себе представляют, кто они такие..." Впрочем, если мы не будем ограничиваться выжимками, а перейдём непосредственно к результатам опроса, то увидим несколько иную картину:
На самом деле, большинство россиян вообще не имеет ни малейшего представления о том, кто такие эти бандеровцы и с чем их едят: 13% респондентов о них впервые услышали от интервьюеров, а ещё 47% что-то о них слышали. Что это за странная позиция "Слышал, но подробностей не знаю"? Мне на память сразу приходят бессмертные слова И.А. Крылова:
... Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак...
Т.е. мы имеем деликатную форму признания своего невладения темой: ничего не знаю, но сказать об этом стыдно.
Особый интерес вызывает рассмотрение результатов ответа на первый вопрос в разрезе возрастных групп. Оказывается, что доля "знающих" респондентов прямо пропорциональна их возрасту, в то время как удельный вес "условно знающих" обратно пропорционален возрасту опрошенных.
Чем можно объяснить такую зависимость?
Рискну предположить, что "эффект мартышки" - это явление статусное, как курение, сквернословие и проч. у подростков: с возрастом многие избавляются от него, хотя остаются люди, для которых отказ от признания своей неграмотности, - это уже не вопрос уязвлённого самолюбия, а дело привычки.
Причина же роста с возрастом доли "знающих" респондентов, наоборот, не является статусным явлением. Основная масса опрошенных, задекларировавших хорошее владение информацией о бандеровцах, - это люди в возрасте от 45 лет и старше, т.е. те, кто не только родился, но и сформировался, как личность, в Советском Союзе. Мне далеко не 60 и даже не 40 лет, но я хорошо помню, что в конце 80-х гг. ХХ ст. любознательный человек мог почерпнуть информацию о движении украинских националистов из трёх источников: из мемуарной литературы, из романов о героических чекистах и из художественных фильмов о них же. Естественно, образ бандеровцев был далёк не только от идеала, но и просто от жизни. Перед взором читателя или телезрителя проходили небритые люди с перманентным перегаром, жестокие, как звери, убивающие за деньги.
С другой стороны, сложно надеяться на то, что обыватель изменит свою точку зрения на явление даже в условиях либерализации доступа к информации, если эта либерализация идёт в одном русле - негатив, чернуха, ни малейшего намёка на объективность. Об этом, кстати, упоминают - впрочем, не осознанно - и авторы опроса: "... Также лучше информированы об этом москвичи и петербуржцы (52%) и сторонники КПРФ (64%)..."
Наконец, боюсь даже надеяться на какую-либо компетентность большинства, значительная часть которого каких-то пару лет назад в очередном опросе, проведённом ВЦИОМ, утверждала, что Солнце вращается вокруг Земли.
И если ответы на первый вопрос обследования характеризуют уровень владения темой среднестатистическим россиянином, то сама постановка второго вопроса (точнее - формулировка серии утверждений, из которых респонденту предлагается выбрать одно), является прекрасной иллюстрацией того, как можно с помощью социологического опроса манипулировать массовым сознанием.
Например: 1) бандеровцы представляют реальную опасность для русскоязычных жителей Украины и 2) бандеровцы не представляют реальной опасности для русскоязычных жителей Украины.
Не сложно заметить, что:
а) утверждения сформулированы в настоящем времени, т.е. речь идёт о текущей ситуации;
б) ловко формулировка ненавязчиво ставит в сознании интервьюируемого знак равенства между движением украинских националистов 1930-х - 1950-х гг. и сегодняшними властями Украины.
Наконец, заключительный вопрос исследования ВЦИОМ определяет эмоциональную окраску отношения обывателя к бандеровцам.
Таким образом, перед нами - прекрасный образчик пропаганды, замаскированный под социологическое исследование: на первом этапе выясняется уровень невладения темой обывателем и проработка его сознания министерством Правды, на втором этапе тщательно выпестованное негативное отношение опрашиваемых к предмету опроса переносится на текущий момент, а на третьем снимаются сливки в виде процентов осуждающих, испытывающих антипатию и ненависть. Вуаля!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-18 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-19 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-18 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-19 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-19 03:13 pm (UTC)Все 23 года, когда украинствующие долбили сознание граждан Украины своими теориями, в РФ не замечали происходящего под боком. Т.е. ПОТАКАЛИ бандеровщине. Так что мы имеем не пропаганду и не образец, а итоги ПОДДАКИВАНИЯ врагам русских.
ненавязчиво ставит в сознании интервьюируемого знак равенства между движением украинских националистов 1930-х - 1950-х гг. и сегодняшними властями Украины.
Не больше, чем ставиться равенство между жёлудем и дубом. Черешня из жёлудя не вырастит в любом случае. Если бы в Волыне 1930 года провели опрос об опасности ОУН, то вряд ли кто понял бы о чём речь. Поэтому автор спешит с выводом об уравнивании бандеровцев 30-50-х с современными. Просто мы помним, что из ОУН образца 1930 года получились каратели и зверьё через 13 лет. Мы действуем на опережение.
no subject
Date: 2014-04-19 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-20 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-04-20 05:58 am (UTC)