16 лет

[palitekanom.livejournal.com]

24 ноября 1996 года состоялся т.н. референдум, на котором белорусские граждане по официальной версии высказались за смертную казнь, против продажи земли, против выборности руководителей органов исполнительной власти и против гласного бюджетного финансирования этой самой власти.

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

Ну а что, зачем лицьвинам выбирать себе власть, если у них есть умный Батька? Он и без их розумения знает, кто лицьвинам нужней в исполнительной власти.

[ix-tech.livejournal.com]

"за смертную казнь, против продажи земли"
Какой ужас! Пора бы этим славянским варварам демократию насадить!

[danieldefo.livejournal.com]

Напротив, я уважаю суверенные решения белорусского народа.

[serg-kravchenko.livejournal.com]

Ну смертная казнь это больше должно волновать настоящих бандюков. Им и в тбрьме то незплозо диветься.
Мне, лично, пожизненное заключение в пост-советской тюрме, не кажеться намного веселее смертной казни, и мне совсем не улыбаеться годами и десятилетиями ждать и надеяться что правосудие восторжествует.
С землей согласен. Лучше полный мораторий на продажу земли и возможно из-за этого потери в экономике, чем то что начинает твориться сейчас, когда куда ни пойдешь, это частная совственность как ни одного так другого. Про крымское побережье я вообще молчу.
Пройдет еще десять, двадцать лет, и ни я ни мои дети и внуки, пойти в лес или на озеро смогут только заплатив немаленькую сумму владельцу земли.
Что я получу взамен? Мне оно надо?

А про прозрачность власти я вообще не понял. Они что подмахивали не читая?
Мне во всяком случае трудно представить ситуацию в которой я бы добровольно и в трезвом уме отказался от выбора своей власти предоставив этот выбор кому то другому.

[navimann.livejournal.com]

Именно так, подмазиваали не читая. В газетах тогда публиковались "правильные" гоолсования и бабки друг другу в троллейбусе рассказываали, что сашка сказал, что голосовать надо даданетнет

[trash-007.livejournal.com]

а почему "т.н."?

[navimann.livejournal.com]

он был незаконным, так как на нем еще и новую конституцию чохом утвердили. А по прежней конституции такого делать было нельзя. Нужно было за каждое изменение голосовать отдельно. Т.е. в такой то статье это меняется на это. Согласны?

[trash-007.livejournal.com]

// А по прежней конституции такого делать было нельзя
что-то слабо верится. даже в большинстве парламентов никто "пакетно" голосовать не запрещает. не уж-то Белоруссия была настолько демократической страной, что даже на референдум поправки в конституцию нельзя было выносить "пакетно"? хотелось бы почитать первоисточник.

[navimann.livejournal.com]

Вера - это сугубо личное.

[trash-007.livejournal.com]

спору нет. потому и прошу первоисточники. в нашем случае — это статьи той (старой) конституции, в силу которых "нужно было за каждое изменение голосовать отдельно".

[navimann.livejournal.com]

было даже решение конституцпонного суда от 4 ноября 1996
http://lukashenkorg.narod.ru/1996.htm
там не сам текст, разъяснения. ттекс смогу на работе вытянуть.
А, вот, нашел
http://pravo.levonevsky.org/bazaby11/republic55/text592.htm

Есттественно КС разогнали, а Василевича, подписавшено особое мнение, назначили председателем нового КС и позже он отменил этот документ. А потом... оказалось что ЕС под руководством Василевича стал вообще органом, который ничего не решает. Поэтому василевич попросился на новую должность... все же надо учесть заслуги. И стал он прокурором

[trash-007.livejournal.com]

вы сами-то то решение читали? это ж не "решение суда", а фарс какой-то.

ну, к примеру:

Как свидетельствует практика конституционного строительства многих зарубежных государств, вынесению на референдум конституционных проектов предшествует одобрение или принятие таких проектов парламентом. Референдум может также предшествовать принятию парламентом окончательных решений по Конституции.
[...]
Кроме того, нельзя признать юридически безупречной формулировку вопроса о принятии Конституции 1994 года в целом, поскольку на референдум выносятся изменения и дополнения Конституции.

я б тоже такой суд разогнал, который в мотивировочной части решения ссылается на "практику конституционного строительства многих зарубежных государств" (каких?) или на "юридическую небезупречность". это не суд, а пиздец.

повторяю просьбу: прошу первоисточники. в нашем случае — это статьи той (старой) конституции, в силу которых "нужно было за каждое изменение голосовать отдельно".

[navimann.livejournal.com]

Обязательно. И согласен. Изменения и дополнения и новая редакция

[trash-007.livejournal.com]

ну так возвращаемся к началу: почему "т.н."? решение КС со ссылками на "практику конституционного строительства многих зарубежных государств" не может быть правосудным по определению — суд может ссылаться только на законы собственного государства.

я всё ещё надеюсь, что вы покажите мне те статьи конституции, которые якобы были нарушены.

[navimann.livejournal.com]

У нас и президент нонче называется тн. Так и зовется - ТНП

[palitekanom.livejournal.com]

Конституцию 1994 года принимали постатейно.