Методологічне

[ivanko333.livejournal.com]

Вопросы к исконникам:
1) порицаетеи и осуждаете ли вы большевиков (комунистов) и их действия связанные с уничтожением людей по классовым признакам или несогласных с политикой партии большевиков (комунистов) ?

2) Считаете ли вы что партия большевиков - есть продолжатель и наследник Российской империи ?

3) Считаете ли вы что Современная Российская Федерация - есть продолжатель и наследник Российской империи ?

4) Считаете ли вы что Современная Российская Федерация - есть продолжатель и наследник партии большевиков ?

5) Согласны ли вы, что без Переворота большевиков 20-е столетие для "Российской Империи" (название не принципиально) прошло бы более спокойно, естественней, без огромных людских и интелекутальных жертв ?

Comments

[gryzh.livejournal.com]

і тішина

[protyv-vsih.livejournal.com]

И только Угличи с лунями вдоль дорог...

[danieldefo.livejournal.com]

1. Да.
2. Нет.
3. Наследник - да. Продолжатель - нет.
4. Нет.
5. Да.

[Зануда Нудный (from livejournal.com)]

Согласны ли вы, что без Переворота большевиков 20-е столетие для "Российской Империи" (название не принципиально) прошло бы более спокойно, естественней, без огромных людских и интелекутальных жертв ?
Вы хоть знаете КАК и ПОЧЕМУ большевики пришли к власти?
Учите матчасть олух!

[ivanko333.livejournal.com]

еее демократичні вибори ?

[qwax.livejournal.com]

1 Да
2 Конечно нет
3 Неккоректен вопрос.
4 Разумеется, нет
5 Не факт

[zn-org.livejournal.com]

1. большевики были злом, несмотря на в целом позитивные вещи которые они ввели для государства они были злом.
2. естественно нет, несмотря на то что после 40ых они и пыжились представить себя продолжателями.
3. маловероятно
4. не похоже
5. далеко не факт - развал государства стал реальностью еще до переворота большевиков, вместо гражданской войны "классовой" неизбежно началась бы гражданства война территориальная, а дальше могут "планировать" альтернативную историю только фантасты