РуZZкий военный корабль, иди нахуй

Ну так, сами от Магдебургского польского права и от шляхетской вольности в Московию подались. Никто руки то не выкручивал.

From:

Характерное московское понимание договоров. «Договорились по 10? Ну так заплатите по 100, никто ж руки не выкручивал.»

From:

не в Московію, а на війну з ляхами. Московіти почали зраджувати українців ще при живому БХ, через 2 роки після Переяславскої Ради

Edited Date: 2012-11-27 06:14 pm (UTC)

From:

nerukopozhatner.livejournal.com

Если судить по першому документу, то язык Черниговской летописи вообще не отличается от русского кроме союза "З" вместо "С"! И какая тогда русификация нужна Малороссии или Черниговщине? Да никакая! Это простые разборки центральной и местной власти одного и того же народа, раз язык у них одинаковый.
Эти события с Полуботком вообще не мают ни якого видношеня до Украины, бо если следовать свидомой логике и язык черниговцев и язык Мазепы и даже Орлика в Конституции - это какцапский язык ! И Родину свою они звали Малой Россией! Это вообще никак не относится к свидомой и щирой Украине 20-21 века.
Сейчас всех этих гетманов на неньке за их язык и политические взгляды (Малая Россия!!!!!!, как провинция Кацапии с привелегиями! Войско МалоРоссийское!!!!) , объявили бы путинскими агентами и москалями, хуже Симоненки.
Они - не украинцы и всё это не должно ни капли волновати шановних свидомитов. Это всего лишь разборки между чиновниками одного народа в одном государстве за привилегии местных бояр! И всё!
Отец Петра1 был добр и дал Козакам не только автономию, вольности по договору, но и за верную службу подарил Стародубщину, в которой украинцев и козаков-запорожцев вообще никогда доселе не было, а до Смуты это давно была часть России, по доброй воле перешедшая вместе со всеми местными литовскими князьямии-Гедиминовичами от Литвы к Москве, а также разрешил селиться козакам и беглым из Польши малоросам на своей Слободской Украйне, отбитой у татар и турок.
Пётр же не был таким добреньким. Он был крут нравом, и поначалу угождал козакам и Мазепе, но после предательства последнего решил осадить излишнюю разболтанность в регионах.
Так он поступил не только с запорожцами, но и донскими казаками. После подавления восстания Булавина, часть донских казачих земель на Донце была у них отобрана в пользу тех же малороссийских поселенцев.
Это была эпоха абсолютизма в Европе, усиление монаршей власти во многих странах, усиление крепостничества в центральной Европе.
Это всё - европейские тенденции, а не традиции Орды. Никто не мог допустить у себя в стране власти слишком вольных территориальных князьков.
Правильно распоряжалась немка Катя! Она была ярой пруссачкой (евросоюзовкой!!!) и поступала также , как и прусские короли, как многие европейские правители (европейские ценности того времени!). Никакой орды, только европейский, еврозоновский евросоюз, только европейская цивилизация, только права западного человека!
Так что оранжевые должны быть довольны и Петром и Катей и иншими монархами. Они не балалайки-лапти-гусли насаждали на Украине, а европейские ценности - департаменты, губернии, коллегии, штандарты, шпицрутены, европейскую дисциплину.
А те страны, которые практиковали излишние вольности террриторий и аристократов, просто исчезли через некоторое время, как Польша.
После восстания запорожцев и отделения части Украины Польша не сделала выводы, а Пётр сделал.
Поэтому начав с мощного наступления на Россию в 17 веке, в конце 18 века Польша развалилась и поглотилась соседями.
Всё логично было в деле с запорожцами, всё по-европейски. И дургих путей у гетамнов не было - или в Россию под европейский порядок, или в Польшу под беспредел католических магнатов, или в Турцию, как Дорошенко, под ещё более строгую централизованную власть султанов.

Edited Date: 2012-11-27 08:37 pm (UTC)

From:

1. Написано церковним староболгарським язиком, який прийшов на Русь разом з християнством. В колоніях він виконував роль койне - ним спілкувалися з аборигенами-угрофінами, яких похрестили та навчили читати церковні тексти. З часом угрофіни забули свою мову і загаварілі цим мертвяком.

2. народний фолькльор - чудова народна пам'ять http://urb-a.livejournal.com/687852.html
У кацапів народного фолькльору нема, тільки новодєл, зроблений євреями в 50-х 60-х.

3. і документи http://urb-a.livejournal.com/692977.html

4. Ви кацапи - "сволочной сброд", угрофіно-татари, колабораціоністи Орди.
Ви зрадили Переяславську Раду через 2 роки, ще при живому Богдані Хм. В кінці кінців знищили і Січ, і українське козацтво, і автономію, і гетьманство, і шляхту. І у вас, уроди неслов'янські, вистачає нахабства лізти з братсвом та називати знищене своїм.

From:

nerukopozhatner.livejournal.com

1. Яким церковним, сруль сраний? Видкрой Библию та сравни разом! "Которие, когда, з," да и вси слова - це не церковнославьянский язык! Таких слов нема тамо, чурка!
2. Шо????Вись народний фольклор вкраинцяв мает початок в татарском улусе Мамая шароварного! Татары та румуны - ваш фольклор, чорнодупые!
Тильки в нас е фольклор за Русь, а ви ниякого видношення не маете до Киевской Руси! Ваши джерелы - в монголотатарских улусах ! Подивись на Руслану Лыжкечку! Це ж красавица Ляолянь!
3.Шо за документи? За шо вони?
4. Шо ты мине перекладаешь то щчо тибье Фротман-Тягнисрак написал? Це ж пилдьскожидивьськое лайно з американьськой дупы! Давай липше спляши мне гопака, Стьопка! Випей хорилки з салом та сплясуй! Хоп-хоп-хоп-хоп! Ось якие ми гуцули хоп-хоп-хоп-хоп!
Хероям Сало!!!!!

(http://nerukopozhatner.livejournal.com/pics/catalog/396/22240)
(http://nerukopozhatner.livejournal.com/pics/catalog/396/21440)
(http://nerukopozhatner.livejournal.com/pics/catalog/396/15055)ало!

Edited Date: 2012-11-27 10:26 pm (UTC)

From:

дивись, цеглою не пошкодь дупло, угрофінік ))

From:

nerukopozhatner.livejournal.com

Дивись, сперму вид червоны цюцюрки не зъишь бохато, татаро-румун чорнодупий!

From:

zn-org.livejournal.com

это от хохляцкого «Договорились по 10? Какие деньги, мы ж по брацки.»

From:

Характерное киевское заблуждение, что он является равноправной стороной договора. Поляки же ясно показали, что они думают об этой "равной стороне". Почему Москва должна принимать их иначе?

From:

Это называется, холопы поменяли себе хозяина.

From:

Українці були вільними людьми до введення кріпацтва в Україні німецькою шлюхою, яка знищила автономію та гетьманство.
А до цього часу холопами царів були виключно кацапи: від крєстьяніна до дворянина. ВСІ кацапи були рабами

From:

Українці були вільними людьми в составе Королевства Польского? Бгг )))) Расскажи это галичанским холопам.

From:

поляки за це й вигребли по самі помідори від українців. Московіти ж були, як барани, рабами київських князів, потім татарських ханів, потім німецьких царів, єврейських генсеків та грузина. І весь час славили свого володаря )))

у вас навіть слово "повстанец" спижжено в українців. А слово "восстание" - у болгар. Кацапи - раби від природи

From:

тупо рилий козло мордий

холопы поменяли себе хозяина.

на момент Переяславської Ради українці були вільними. І дали звіздюлєй ляхам у війні 1648-1654 років.
На відміну від московітських рабів, які вільними ніколи не були і не намагались.

From:

Хохлы променяли рабство у поляков на рабство у московитов. Рабский укро-менталитет.....

From:

Не было никакого договора. Поэтому не было и его нарушения. Договор заключается между равными сторонами. Царь московский не был равен казакам. И уж тем более не было стороны с названием "Украина". По-моему, это надо понять и запомнить.

From:

Твої фантазії, як і рссукая республіка, до реальності ніякого відношення не мають. Харе гратися в русс кость

From:

Смотри ка, стоит немного подрессировать, и даже вкраинець становится относительно вежливым. Молодец, заслужил поощрительную морковку!

From:

О. Вы тоже считаете, что договора с Россией не стоят и бумаги, на которой написаны?

From:

Я считаю, что договора заключают субъекты. Украина в данном случае не субъект, а объект договора. А Андрусовский мир заключался между Москвой и Варшавой.

From:

ага, я вже тільки но побачив, що ти занявся кацапським національним спортом під назвою "стукачество". Воно особливо розквітло за русскаго вождя Сраліна )

From:

Т.е. договора с Россией не стоят и бумаги, на которой писаны. Московиты как не понимали, так и не понимают договорных отношений. Понимают лишь деспотию, где есть только рабы и самодержцы.

From:

Хехе. Т.е. как только у московитов появляется возможность — у них суьъект старого договора превращается в объект нового.

Понимают только язык пушек.

From:

Какой договор? Какая бумага? Их не было.

From:

Я смотрю, борьба с историческими фальсификациями не на пользу России достигла заоблачных высот.

From:

Вы способны понять, что договор бывает только с равными?

From:

Magna Carta? Pacta Conventa? Избирательные капитуляции монархов?

«Их не было», ага.

From:

Царь с казаками договора не заключал. Если Вы считаете обратное, то потрудитесь предоставить текст договора.

From:

<кацапським національним спортом під назвою "стукачество">

Вот тебе, малокацап, список истинных кацапов, которые занимаются этим видом спорта:

dazevup (http://urba-morda.livejournal.com/30108.html)
gryzh (http://urba-morda.livejournal.com/29109.html)
shelmenko (http://urba-morda.livejournal.com/27192.html)
iglusha (http://urba-morda.livejournal.com/26885.html)

А ты опять попал пальцем себе в дупу, свидомый малороСС.

From:

Беда в том, что Украина никогда не была субъектом. Поэтому не могла быть "субъектом старого"

From:

т.е. и про Мартовские статьи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8) не слышали. Ну, просвещайтесь.

From:

.

From:

Это ваше мнение, конечно же, имеет право на жизнь. Также как и мнение о том, что Луна сделана из сыра.

Но к истории, увы, отношения не имеет. Субъекты дипломатических переговоров, к примеру, не ведут. А Войско Запорожское и вело, и, по Мартоским Статьям, моглов вести дальше, лишь извещая царя постфактум.

From:

<Но к истории, увы, отношения не имеет>

Это Ваше мнение, которое распространено у свидомых вченых-самоуков, но кроме них никто эту точку зрения не разделяет. Так что не прячьтесь за авторитетом кружка им.пана Помпы. для меня ваш свидомый кружок самоуков не авторитетен.

From:

Я думаю, переживу. Кроме того, я давно в курсе, что логические аргументы москали воспринимают где-то так же как и договора: лишь тогда, когда они подкреплены зуботычинами.

From:

Извините, пан Ан32п, но Ваши логические построения не имеют ничего общего с историческими фактами и содержат в своей основе ложные предположения о наличии в 17 веке такого субъекта, как Украина. А раз Ваша логика ущербна, я не могу всерьез с Вами дискутировать.

From:

Куда Вы смотрите, я не знаю.

«Мы, Богдан Хмельницкий, Гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бъем».
«Только просим вельми, яко и в грамоте просили есьмы, изволь нам, Твое Царское Величество, в том во всем пожалование и милость свою Царскую указати, о чем посланники наши от нас Твоему Царскому Величеству будут челом бить».

Где же договор? Бьют челом. Просят. Царь решает, жалует. Похоже, Вы не в состоянии понять, что такое договор.

From:

Вот уж воистину, вежливость русские воспринимают лишь как знак слабости.

Также жаль, что вы не осилили прочитать дальше первого абзаца.

From:

Ах, это у Вас вежливостью называется... Тогда я так же вежливо отвечу: выучите понятие договор и найдите его в остальных абзацах.

From:

Зачем? Вас в вашу историческую безграмотность («договоры бывают лишь между равными», «вообще никакой бумаги не было») уже пару раз лицом ткнули, и пока что вы не продемонстрировали ни способности признавать ошибки, ни обучаемости.

From: