КРЫМНАШ. Приквел

[mysliwiec.livejournal.com]

Originally posted by ded_vasilij at КРЫМНАШ. Приквел

Крымский поход на Москву (если кто не помнит)- набег крымского хана Девлет Герая на Москву, закончившийся сожжением российской столицы в мае 1571 года.

Татары зажгли московские посады и Земляной город, начались пожары в Кремле.
Крымский посол рассказывал в Литве, что ханские люди убили в России 60 тысяч человек и ещё столько же увели в полон.
Оценить количество погибших и захваченных в плен представляется весьма трудным, историки называют цифры от 60 до 150 тысяч уведённых в рабство и от 10 до 80 тысяч погибших при нападении крымцев на Москву. Учитывая общую численность населения Московского государства в XVI веке, это число представляется завышенным, однако, как бы то ни было, ущерб без сомнения был огромен. Необходимо учитывать и то, что в Москве находились жители окрестных городов, надеявшиеся в столице найти защиту от нашествия татар.
О страшном разорении Москвы свидетельствует и папский легат Поссевино, который насчитывал в 1580 году не более 30 тысяч населения, хотя ещё в 1520 году в Москве было 41500 домов и не менее 100 тысяч жителей.

Девлет Герай писал Ивану:
Жгу и пустошу все из-за Казани и Астрахани, а всего света богатство применяю к праху, надеясь на величество божие. Я пришел на тебя, город твой сжег, хотел венца твоего и головы; но ты не пришел и против нас не стал, а ещё хвалишься, что-де я московский государь! Были бы в тебе стыд и дородство, так ты б пришел против нас и стоял.

Ошеломлённый разгромом Иван Грозный в ответном послании ответил, что согласен передать под крымский контроль Астрахань, но Казань вернуть Гиреям отказался:
Ты в грамоте пишешь о войне, и если я об этом же стану писать, то к доброму делу не придем. Если ты сердишься за отказ к Казани и Астрахани, то мы Астрахань хотим тебе уступить, только теперь скоро этому делу статься нельзя: для него должны быть у нас твои послы, а гонцами такого великого дела сделать невозможно; до тех бы пор ты пожаловал, дал сроки и земли нашей не воевал

К татарским послам Иван вышел в сермяге, сказав им: «Видишь-де меня, в чём я? Так-де меня царь (хан) зделал! Все-де мое царство выпленил и казну пожег, дати-де мне нечево царю».
Карамзин пишет, что царь передал Девлет-Гирею по его требованию некоего знатного крымского пленника, который в русском плену принял православие. Однако Девлет-Гирей не удовлетворялся Астраханью, требуя Казань и 2000 рублей. Также, окрылённый успехами летней кампании, он выдвинул план полного разгрома и подчинения Русского государства, нашедший поддержку у османской администрации в Стамбуле. И уже в следующем году нападение крымской армии повторилось.

Comments

[qwax.livejournal.com]

Всё правильно, русские оказались в Крыму на арьергардах крымских набегов. Достаточно уважительная причина, чтобы посылать украинских моралистов далеко и надолго. Вот так вот

[mumis34.livejournal.com]

"Девлет Герай писал Ивану:"
Думаете эта переписка ваши действия оправдает? Ну ладно Обамку вспомнить - все по крайней мере знают кито такой. Но выбрать Девлета Гирая как мерило, это нормальному челу и в страшном сне не присниться. Девлет Герай ГЕРОЙ УКРАИНЫ, УКРАИНЕ СЛАВА!
ЗЫ. Про Поссевино промолчу. Так себе, мелкая сошка для Великих Укров. А про крымского посла прошу разъяснений. Как то он проскочил в моих исторических изысканиях.

[danieldefo.livejournal.com]

В мае 1571 года крымчаки сожгли Москву, и Иван был готов отдать Астрахань. Однако, не отдал, а в 1572 году русские раскатали крымчаков-украинцев в битве при Молодях под орех. С тех пор крымчаки смирились с потерей Казани и Астрахани.

[mysliwiec.livejournal.com]

О причине "странной прихоти сумасбродства царя", когда он в 1575 году публично сложил с себя титул царя – наследника Византийского, отказался от престола в пользу своего дальнего родственника, касимовского хана Саин-Булата и на несколько лет ушел в Александровскую слободу: http://mysliwiec.livejournal.com/706928.html

[danieldefo.livejournal.com]

Твой старый бред по ссылке даже читать не буду, ибо это чушь от начала и до конца. Как у тебя обычно бывает. Напомню лишь, что Бекбулатович сидел на троне ровно столько. пока не надоело Ивану. И да, Казань и Астрахань даже при Бекбулатовиче к Крымскому ханству не отошли.

[mysliwiec.livejournal.com]

В середине XV века, московские князья признали себя младшими братьями рода Гираев, а крымских ханов своими царями. Одновременно они заимели поддержку и покровительство правящей династии, а также определенные права и обязанности по "собиранию земли золотоордынской" в новое единое государство во главе с Гираями.

С начала XVI века, когда Крым стал вилайетом (губернией) Османского халифата, верховным правителем для Московии стал считаться султан в Стамбуле, тем не менее, как выражаются сейчас, правом «оперативного управления», по-прежнему обладали крымские ханы.

Известно, что Иван III (дед Иван Грозного) в знак своего вассального положения перед крымским ханом, принес на Библии присягу на верность дому Гираев, признав их наследниками рода Чингиз-хана. Эта присяга строго соблюдалась вплоть до 1700 года, и Московия платила дань Крымскому ханству, как своему суверену и хозяину.

Об этом напоминает и известный русский историк С.М. Соловьев в сборнике "Чтения и рассказы по русской истории” , "турки были страшно истощены (к 1700 году беспрерывными войнами) и заключили мир, уступили России Азов со всякими старыми и новыми, уже построенными Петром городками; а крымский хан должен был отказаться от дани, которую до сих пор платила ему Россия под благовидным названием поминков или подарков" / стр. 502-503./

...................
Причина недовольства сюзеренов своим вассалом крылась в следующем: в 1561 году Московия получила званую ложную грамоту Константинопольского патриарха, где Ивана IV признали прямым наследником византийских императоров. То ли эта лживая грамота стала сочинением московских церковных владык, то ли за деньги ее сочинили в Константинополе, без ведома Вселенского Священного Собора. Не суть важно. Сам факт посягательства Ивана IV на наследие древнего титула византийского Кесаря зафиксирован 1561 годом.

Естественно, в течение нескольких лет об этом посягательстве московского князя донесли крымскому хану, который вполне обоснованно считал Ивана IV своим подданным.

Хитрая изворотливость Ивана IV не помогла. Хан Девлет Гирай решил проучить строптивого самозванца, посягнувшего на титул византийского императора. И в 1571 году войска крымского хана двинулись в Московию. Московские князья выступили навстречу крымской конницы и остановились на рубежах р. Оки. Однако крымский хан обошел московитов и двинулся, форсированным маршем прямо к Москве. Московский князь бежал вначале без оглядки в ярославские леса, однако затем пришел на переговоры с "милосердным братом".

Вот как описывает те события Н.Карамзин в "Истории государства Российского":
"15 июня он (Иван IV) приблизился к Москве и остановился в Братовщине, где представили ему двух гонцов от Давлет-Гирея, который, выходя из России (Московии), как величавый победитель желал с ним (Иваном IV) искренно объясниться... На вопрос Иоаннов о здравии брата его, Давлет-Гирея, чиновник Ханский ответствовал: "Так говорит тебе Царь наш:...Я везде искал тебя, в Серпухове и в самой Москве; хотел венца с головы твоей: но ты бежал из Серпухова, бежал из Москвы - и смеешь хвалиться своим Царским величием, не имея ни мужества, ни стыда!.. снова буду к тебе,...если не сделаешь, чего требую, и не дашь мне клятвенной грамоты за себя, за детей и внучат своих".
Как же поступил Иоанн?.. Бил челом Хану"

http://www.islamnews.ru/news-36521.html

[danieldefo.livejournal.com]

Для меня Исламньюс и Рустам Джалилов не являются авторитетными источниками, как для их родичей, укро-тюрок.

В середине XV века, московские князья признали себя младшими братьями рода Гираев, а крымских ханов своими царями

Пруф?

С начала XVI века, когда Крым стал вилайетом (губернией) Османского халифата, верховным правителем для Московии стал считаться султан в Стамбуле

Пруф?

Известно, что Иван III (дед Иван Грозного) в знак своего вассального положения перед крымским ханом, принес на Библии присягу на верность дому Гираев, признав их наследниками рода Чингиз-хана

Пруф?

а крымский хан должен был отказаться от дани, которую до сих пор платила ему Россия под благовидным названием поминков или подарков

Поминки и подарки крымчакам - это откуп от набегов, а не дань. Тем более, что ее платили и литовские князья и поляки.

И в 1571 году войска крымского хана двинулись в Московию

Еще раз придется повторить: Иван не отдал Крыму ни Казань, ни Астрахань, а в 1572 году показательно опиздюлил крымчаков вместе с янычарами на Молодях.