Про Homo sapiens-а Васю, которого "Умом не понять и аршином общим не измерить"

[mysliwiec.livejournal.com]

Есть утверждение, сформулированное давно, по разному, и многими учеными.
Общий смысл такой:

Если рассматриваются явления/предметы/ одного порядка, и кто-то утверждает, что одно из этих явлений/предметов в своих коренных свойствах и характеристиках не подчиняется общим для всех этих явлений закономерностям, законам и правилам, то одно уже это, является достаточным основанием для сомнения или в истиности его утверждения, или достаточным поводом для сомнения в существовании самого этого явления как такового.

То есть:
- если мы знаем, что все люди (Homo sapiens) теплокровны, но кто-то заявит, что он знает одного, не такого как все, холоднокровного человека Homo sapiens-а Васю,
то это может означать только :
-или он врет/заблуждается, описывая суть этого человека - Homo sapiens-а Васи, и на самом деле Вася точно такой же теплокровный как и все остальные люди мира, 
-или такого холоднокровного человека Васи не существует в природе,
-или Вася есть, но это не Homo sapiens.

Все народы мира- можно понять и описать общими законами и правилами.
Но только один народ- русский, из этих общих правил выпадает, им не подчиняется, и этим гордится.

К чему бы это?

Может это ещё не народ?
Уже не народ?
Вообще не народ?
Может это вообще какое-то другое, построенное на других принципах, для другой цели, имеющее другие внутренние механизмы внутренней самоорганизации, мотивации и действия сообщество, на которое кто-то,с какой-то целью, надел маску "народа"?




Может от этого вечная российская неустроенность, соседствующая с перманентным желанием осчастливить других, которое самим же русским ничего хорошего (в их повседневной жизни) не дает?

Другая аксиоматика и логика.
Если просто народ (такой же как все), считает что всему народу будет хорошо только тогда, когда вначале каждый сделает так, чтобы ему и его семье было хорошо,  только тогда  весь народ в идеале будет состоять из счастливых людей). 
Как сказано в одной Книге- "Возлюби ближего своего,  как самого себя"( то есть сделай свою жизнь счастливой, и раз умеешь сделать это для себя, то помоги ближнему стать таким же, а будут счастливые люди, и страна счастливая приложится).
Русские, которые на словах тоже уважают эту Книгу, рекомендуемый в этой Книге алгоритм действий подкорректировали.
У них это звучит так: "Была бы Страна родная и нету других забот" - (под Страной они понимают Государство и Правительство,  а "другие второстепенные  заботы",- это заботы о себе).
В результате - Страна/Государство есть, а люди это Государство из века в век воссоздающие, мыкаются в нем как неприкаянные, рифмуя "Родина-уродина", или просто смирившись со своей неустроенностью приняв её как данность,
но всё равно мечтая осчастливить других .
Примеров масса.

Comments

[klim33.livejournal.com]

ах ! мы не такие как все . С каким то навязчивым упорством мы хотим доказать всему миру , а прежде самим себе что мы такие как все . Как все цыгане ? Индусы ? или Монголы ? Нет под словом ВСЕ мы подразумеваем почему то только Европейцев . Вот единственный наш ориентир , от суда и не удовлетворённость своей жизнью и метания из одной крайности в другую . Китайцы , индусы , арабы не переживают по поводу того что они не Европейцы , они гордятся своей культурой и чтут свои традиции , жизнь у их не менее счастливая , вон как плодятся ! Просто другая философия жизни , другие ценности .
Когда мы наконец осознаем что мы ЕВРАЗИЙЦЫ и ни кто более и перестанем во всём подражать другим народам , вот тогда наша жизнь заметно улучшится , пропадут душевные волнения , а у спокойных уверенных людей дела идут всегда отлично .

[katmoor.livejournal.com]

Все народы мира- можно понять и описать общими законами и правилами.

бред

[qwax.livejournal.com]

Навеяло

[rusmskii.livejournal.com]

Все народы мира- можно понять и описать общими законами и правилами.
А если общим правилом не описывается, то это не народ? Сколько народов Вы насчитали на планете?

[mysliwiec.livejournal.com]

если общим правилом не описывается, то :

Ещё не народ
Уже не народ
Вообще не народ
Вообще какое-то другое, построенное на других принципах сообщество ошибочно называемое народом.

[rusmskii.livejournal.com]

Сколько народов Вы насчитали?

[mysliwiec.livejournal.com]

Если не совсем маленьких, то посчитайте сколько государств членов ООН и умножьте на хотя бы 5.
Вас устроит эта приблизительная цифра?

[rusmskii.livejournal.com]

Лингвисты насчитывают 5000-7000 языков. По Вашему подсчёту народов около 1000. Вы утверждаете, что 4 - 6 тыс. языков не являются признаками народа, а те люди, которым эти 4 - 6 тысяч языков родные, не являются частями какого-либо народа?

[mysliwiec.livejournal.com]

Я написал- "Если не совсем маленьких, то "...

Больших народов- "около 1000".
Ещё масса малых народов.
Всё вместе- 5000-7000
Что смущает?
Кто что "утверждает?

[rusmskii.livejournal.com]

Я написал- "Если не совсем маленьких, то "...
Погодьте, вельможный пан... Вы сообщаете: "Все народы мира- можно понять и описать общими законами и правилами". ВСЕ народы. Без маленьких и средненьких. ОБЩИМИ правилами. Общими для кого? Для ВСЕХ. И малых т.е. в т.ч..

Что смущает?
Вы забываете, что понятие "народ" - условность. Кроме того, говоря о ВСЕХ народах даже не знаете их названия, а берётесь давать общие оценки и судить об общих законах. Несерьёзно всё это...

[mysliwiec.livejournal.com]

Правильно- Общими для кого? Для ВСЕХ. И малых т.е. в т.ч..

Чтобы дать характеристику "всем деревьям" не обязательно знать названия всех деревьев.

Не зря философ Мамардашвили сказал- "Русские не любят евреев потому , чо сами хотят стать евреями".
В смысле- исключением из правил.

Кроме сообщества "русские" только евреи считают себя "Народом-Богоносцем", чья мисия нести свет всем гоям.
Но у них отбор в это сообщество очень жесткий..
Были ещё немцы с 33 по 45 год претендовавшие на свою исключительность.
Но кто ж в этом сходстве из русских признается?.
.В том, что получилась пародия на евреев

[rusmskii.livejournal.com]

Чтобы дать характеристику "всем деревьям" не обязательно знать названия всех деревьев.
Тогда Вы предлагаете не знания, а веру. Последняя не нуждается в логике. Отсюда и перескок с рассуждения о теплокровных на понятие "народ", которое по сути условность.

[holiday-n.livejournal.com]

Звичайно воно не народ. Це субстанція, в якій народам було доведено, що бути якутом, українцем чи татарином принизливо. Позбувшись власної ідентичності субстанція намагається помститися тим, хто зберіг свою