Зачем он упал?

[rusmskii.livejournal.com]

Факт, что за доказательство вины ополчения принимается само наличие у него «Бука». Украина имеет «Буки», не скрывает это, и никто само наличие такого оружия не предлагает сделать обоснованием причины уничтожения малазийского судна. Мало ли у кого что есть. Верно? Для ДНР сделали исключение. Почему? На мой взгляд, ответ на этот вопрос и объясняет событие с Боингом.
Подставили. Путина. В башни-близнецы врезались самолёты. После этого башни рушатся. (Кстати, не в порядке столкновения. И не в зависимости от уровня пожара.) Почему за причину обрушения принимается удар от самолётов и горение? По наглядности и постоянной склонности людей к домысливанию. Разрушение здания Пентагона объясняют тем же ударом самолёта. Но нет остатков судна. Нет и не надо. Публика верит и кончено. Она сама домыслит. Надо только чуть помочь. У ополчения Донбасса есть «Бук». Всё! Ничего больше доказывать не надо. Самолёт же можно уничтожить, путём сдачи в багаж сумки с миной. Если парни в шортах на Мальдивах могут арестовать сына депутата Госдумы, то почему точно такие же парни не могут сунуть багаж без осмотра? Остальное дело техники. Производится расчёт полёта. Немного изменяется маршрут. Взрыв производится изнутри в заданной точке. Дальше пропаганда помогает телезрителям увидеть виновное лицо. Путин! Причём намеренно. Заметьте, что первые комментарии с бандеровской стороны — крики радости. Можно вообще ничего не расследовать. Дело-то сделано. Путин обвинён. Остальное организаторам события не нужно. ПОЭТОМУ они и не спешат начать работу над частями Боинга. ПОЭТОМУ Украина не останавливает огонь в этом районе, давая специалистам по аэрокатастрофам сидеть у Киеве.

Comments

[barabas-open.livejournal.com]

чё-то ты чересчур взволнован, дурилка. Тебе нужно волноваться об урожае брюквы, и запасы создавать - иначе до весны не дотянешь, когда хуйла свои же придушат.

[koshchey.livejournal.com]

У Украины есть девятки. Они на 8 ракет, самозаряжающиеся, но требуют РЛС, которые, в зоне конфликта были разрушены ополченцами.
Стрелять девятками без РЛС, это стрелять практически наугад. Вероятность попадания в самолет на 10000м практически нулевая.

А ополченцам передали десятки. У них только 4 ракеты, но имеют собственные РЛС.

[gemorroy.livejournal.com]

Дело в том,что из трёх сторон-России,Украины и террористов,сбиванием всего,что летает,занимаются только последние,о чём регулярно восторженно рапортуют. ВСЁ!.Дальше можно рассуждать и рассусоливать сколько угодно.Ну, и кто этих сволочей содержит. Тут тоже вопросов нет.

[qwax.livejournal.com]

Украинцы, сообразив, что противовоздушные ракеты ввиду отсутствия авиации у ополченцев применяет только противник, цинично сбили самолёт сами и подло подставили своего врага. Респект, хлопцi..

[rusmskii.livejournal.com]

А кто окромя Незалежной над Донбассом кружит? Нельзя сбить кого нет в воздухе. Поэтому Украина и не сбивала до сих пор. А РФ сбивать - слишком вызывающе выглядит. Отсюда простой вывод: если кто и сбивает СУшки и АНы, то это ДНР и ЛНР.

[gemorroy.livejournal.com]

Но тут ошибочка вышла.Досадная.