РуZZкий военный корабль, иди нахуй

"право голоса в России нужно давать только определенному типу людей и допускать в демократию только психологически "взрослых людей", отвечающих, за себя, свои поступки и соответственно за окружающий мир."
А представьте себе, если "психологически взрослые люди" (это что такое, кстати, непонятно) захотят "пускать в демократию" (мне это нравится "неабсолютно-путинское-зло" - "пускать в") "непсихологическ взрослых людей"? - тогда эти психологически взрослые люди будут таки выпущены из "демократии" или им простят?
Далее ещё один словесный "оборот": "отвечающих, за себя, свои поступки и соответственно за окружающий мир" - а интересно, каким этом образом, своё субъективное: поступки или ещё какой понос становится окружающим мiром? Это как-бы расщепление ума такое, - взгляд на себя со стороны, и, "соответственно", восприятие себя другой стороной?
Ну скажем: вот этот дуб это и есть я, п.ч. он "другая сторона", или как-то ещё, можно пофантазировать, наверное.

Edited Date: 2014-08-04 11:45 pm (UTC)

From:

заволновался что тебя не пустят в демократию?
:)

From:

Забавная у вас демократия. Начиная со слова "пустить". )

From:

да чо у меня то? это вон автор поста что-то странное бредит. (пусть тебя не обманываент его ник)

From:

К сожалению, он не одинок, это такая установка, определённый тип мышления в обществе. Порождение своеобразной его "духовности".
И что хуже всего: эта установка вызвана реальным положением вещей в самом обществе. Однако, первостепенное причина его вызвана именно таким отношением к человекам. Хотя Чубайс или Греф тут может со мной не согласиться.

From:

не состоятельные люди за свою жизнь все равно не отвечают- надо доверится состоявшимся людям)

From:

Доверься.

From:

вчера думали весь день, механизмов много:

- псохологические тесты на "взрослость" мултипле-чойс перед выборами)))

- наиболее унниверсально это собственность, которая обязывает (или возможно так же и является следствием) к ответственному отношению к жизни. Такие системы и были во многих странах: патриции в Греции, рабовладельцы в южных штатах США, да и сегодня лоббистов могут себе позволить только наиболее сосотятелнье (даже слово такое!)

а определять просто- если согласен платить за право голоса от 100 и выше рублей- пожайлуста. Если тебе наплевать, то и ладно;)

From:

"Демократия" по россянски.
"патриции в Греции, рабовладельцы в южных штатах США"
Ещё забыл помещиков с крепостным правом в России. Рынки рабов с древнего мiра до настоящего времени. Кстати, Восток, в частности, Кавказ, не отказался от этого до сих пор.
Демократия...)

From:

если вас устраивает современное состояние демократии особенно в не демократических странах типа России, то эта тема вообще не для вас

From:

А причём здесь я?

From:

pacca343.livejournal.com

Попробуйте представить, какие социальные категории туда попадают. Рабочие? Крестьяне? Госслужащие? Граждане КНР? Кроме того, повод обвинить некоторых в криминальном происхождении собственности. Вполне возможно совершенно несостоятельный повод.

From:

при таком способе будут голосовать граждане России, для которых их право голоса и демократия вообще представляет ценность.

В противном случае можно демократически демократию и отменить, как в России, где большинство видимо поддерживает диктатуру(

Edited Date: 2014-08-06 08:35 am (UTC)

From:

"Думаю, в большинстве развитых стран первого мира, включая и Сингапур, Малайзию, или может даже и Китай"
Между прочим, это правда. Даже Китай находится в более выгодном положении нежели РФ, если взглянуть хотя-бы на его успешный бизнес во всём мiре, и армию. Только почему первого мiра, - п.. так решила РФ?
Впрочем для неё: хоть первого, хоть третьего - никакой разницы. Она уже в позе "четыре кости" перед Китаем!

From:

tekhnik76.livejournal.com

Ну допустим. И кто будет в таком случае определять "определенный тип людей"?

From:

Люди с богатым опытом демократии - американцы например.

From:

tekhnik76.livejournal.com

And "who watches the watchmen"?

From:

их то зачем стеречь? у них демократия в крови. как у украинцев. они по определению не могут недемократично поступить.

From:

вчера думали весь день, механизмов много:

- псохологические тесты на "взрослость" мултипле-чойс перед выборами)))

- наиболее унниверсально это собственность, которая обязывает (или возможно так же и является следствием) к ответственному отношению к жизни. Такие системы и были во многих странах: патриции в Греции, рабовладельцы в южных штатах США, да и сегодня лоббистов могут себе позволить только наиболее сосотятелнье (даже слово такое!)

а определять просто- если согласен платить за право голоса от 100 и выше рублей- пожайлуста. Если тебе наплевать, то и ладно;)

From:

pacca343.livejournal.com

Да, идея красивая, но механизм отбора "психологически взрослых людей" действительно непонятен. Кто будет отбирать и по каким критериям? И как можно оспорить не включение в список. Доработайте мысль.

From:

вчера думали весь день, механизмов много:

- псохологические тесты на "взрослость" мултипле-чойс перед выборами)))

- наиболее унниверсально это собственность, которая обязывает (или возможно так же и является следствием) к ответственному отношению к жизни. Такие системы и были во многих странах: патриции в Греции, рабовладельцы в южных штатах США, да и сегодня лоббистов могут себе позволить только наиболее сосотятелнье (даже слово такое!)

а определять просто- если согласен платить за право голоса от 100 и выше рублей- пожайлуста. Если тебе наплевать, то и ладно;)

From:

У тебя заело?
Ты даже не обращаешь внимания на безсмысленность своих формулировок. И разглагольствуешь о каких-то "состоятельных людях" даже не дав им определения.
Но из всего понятно, что ты говоришь не о демократии, а о положении раб-рабовладелец, и хозяин-холоп.
Это такая у вас российская "демократия".

From:

holiday-n.livejournal.com

Невозможно "реорганизовать" то, чего априори не существует

From:

Конечно-же. Только не априори даже, а апостериори.
Они это практически доказали.

From:

holiday-n.livejournal.com

таки, вьі правьі

From:

mersi)

From:

А чего Вы отвечаете вместо меня, не Вам был ответ, а мне. :)

From:

Таки да...
Украине - привет. )

From:

rusmskii.livejournal.com

Право голоса надо давать не за взрослость, а за ЗАСЛУГИ и РАБОТУ на государство. Голос-то в системе государства, а не во дворе на лавочке. Верно? Вот что сделал для государства, то и является мерой определяющей наличие право избирать и избираться. Допустим, мужчина не служил в ВС. Откосил. Стало быть, к государству как избиратель, депутат и чиновник отношения не имеет. Женщина не родила двое и более детей. Всё, в сторону. Кому нужна взрослость, если для государства этот взрослый не выполнил ни одной задачи? Умный, богатый, здоровый, взрослый, но для государства ничего не сделал, иди занимайся личными делами, государство само тобой займётся. Сразу скажу о налогах. Их платят и граждане других государств. Даже ставки выше, чем у местных. Поэтому уплата налогов и сборов - не решение госзадач.

From: