Двойные стандарты укронацистов
Jan. 1st, 2001 12:30 pmВ дискуссиях с каким-нибудь укром, Вы всегда натыкались на обзывалки с их стороны: "финноугр", "монгол", "азиат", "чудь, меря" и тд. То есть, свидомые напирают на этничность. Но что бывает, когда их же аргументами им же по харе?
А вот что:
"немає такої національності: "черкас".
а що стосується націоналістів - то російські від українських відрізняють на базовому рівні: українські не мріють знищити будь-чию національну ідентичність, на відміну від російських." (gloria_ma)
"ну если не позволят, то я тогда стану одной из вас...
ну уж точно не буду издеваться над своим соотечественником только потому, что в нем течет 1/4 айзербайджанской крови." (oksana107)
Марко-еврей
Оксана-кацапка
Штепом-черкас (кавказец)
А уж, если по фамилиям посмотреть, то там руссо-украинцев процентов 80, а венгеро/румыно-украинцев и поляко-украинцев остальные 20.
Какая-то укротюркскофиннскокавказская смесь под названием "украинцы" чего-то там вякает и еще рисует карты про финнские племена.
А вот что:
"немає такої національності: "черкас".
а що стосується націоналістів - то російські від українських відрізняють на базовому рівні: українські не мріють знищити будь-чию національну ідентичність, на відміну від російських." (gloria_ma)
"ну если не позволят, то я тогда стану одной из вас...
ну уж точно не буду издеваться над своим соотечественником только потому, что в нем течет 1/4 айзербайджанской крови." (oksana107)
Марко-еврей
Оксана-кацапка
Штепом-черкас (кавказец)
А уж, если по фамилиям посмотреть, то там руссо-украинцев процентов 80, а венгеро/румыно-украинцев и поляко-украинцев остальные 20.
Какая-то укротюркскофиннскокавказская смесь под названием "украинцы" чего-то там вякает и еще рисует карты про финнские племена.
no subject
Date: 2012-12-02 03:04 am (UTC)про финские племена рисуют сама российская РАН на деньги российских же налогоплательщиков
no subject
Date: 2012-12-02 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:30 am (UTC)шепелявиш, угрофінік? це природньо
Т. Г. Строганова в работе «К .изучению говоров междуречья Оки-Клязьмы» (северо-западная часть Рязанской области) отмечает: «единственно, в чем можно видеть непосредственный след иноязычной мещерской подосновы говора — это широкое распространение по всей территории междуречья Оки и Клязьмы цоканья, а также шепелявое произношение согласных».
no subject
Date: 2012-12-02 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:21 am (UTC)Издательство: Смоленск: Книжный клуб "Посох"
Переплет: ; 272 страниц; 2009 г.
ISBN: 5-7312-0332-1; Формат:
Язык: русский
http://www.libex.ru/detail/book416112.html
no subject
Date: 2012-12-02 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:49 am (UTC)//руссо-украинцев//
..., русо-поляків, русо-словаків, русо-чехів, русо-чеченців, русо-бурятів, русо-дагестанців....
ґґґґ
no subject
Date: 2012-12-02 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 06:27 am (UTC)В свидомьё в кого не плюнь - евреи, черкасы, ляхи да румыны, считающие, что финны им не братья. Ну да, не братья, согласен.
no subject
Date: 2012-12-02 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 09:31 am (UTC)"Анализировать положения книги В. Билинского нет никакого смысла, поскольку наука в ней, как говорится, и не ночевала. По существу автор представил собственные эмоции, чрезвычайно тенденциозные и оскорбительные. Причем не только по отношению к русскому народу, но и к нашей общей восточнославянской исторической памяти. Не будучи историком, автор не обладает ни соответствующими знаниями, ни умением системного анализа. Он не понимает, что такое источники, а что — исследовательская точка зрения. Метод его работы сродни карточному шулерству, когда выдергиваются из контекста отдельные фразы и выдаются за общую позицию того или иного историка. Кстати, и здесь все его познания ограничиваются тремя-четырьмя российскими историками ХIХ в. Археологических источников, без которых невозможно представить объективную картину древнерусского мира, «лауреат» и вовсе не приводит. Определенно, и не знает их. Иначе не стал бы утверждать, что культурно-исторически между Южной Русью и Суздальско-Залесским краем нет ничего общего.
К сожалению, как и каждый дилетант, В. Билинский чрезвычайно амбициозен. Полагает, что его исторический пасквиль представляет «настоящую историю Российской империи в неискривленном виде» и может быть «историческим пособием для студентов разных стран мира». От скромности этот мостостроитель, как он отрекомендовал себя в предисловии, явно не умрет. Не знаю, насколько прочны возведенные им мосты в Казахстане, но в его «историческом» труде научная прочность и добросовестность совершенно отсутствуют. Автор производит впечатление озлобленного человека, физиологически ненавидящего все русское, а посему просто неспособного на объективность."
http://2000.net.ua/2000/forum/puls/75087
no subject
Date: 2012-12-02 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-02 04:53 pm (UTC)помийникджерело )) невже вассерман "іссяк"?всі тези Країни Моксель у відкритому доступі та перевіряються на раз. Далі справа за вами, як їх трактувати. Подобається трактувати знищення Новгорода, віче, геноцид новгородців як початок рассєйскай гасудартвєннасті - прапор вам в попу та толочко в руки