Jan. 1st, 2001

royal-guardian.livejournal.com

Сталин: «…недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

(Из стенограммы Х Съезда РКП (б), 8 — 16 марта 1921)

royal-guardian.livejournal.com

http://sapojnik.livejournal.com/1336285.html#t68209629

"

Еще раз о Крыме

В одном из своих летних постов я задавал вопрос читателям - правда ли, что в Крыму якобы стало очень некомфортно из-за "ползучей украинизации" - то есть из-за того, что кругом звучит украинская речь? Тогда, помнится, большая часть комментаторов поспешила мои опасения развеять - мол, ничего страшного, всё клевета, Крым по-прежнему "русский" в плане речи.

Однако вот, спустя несколько месяцев, неожиданно пришло подтверждение самых худших опасений от весьма уважаемого мною А.Храмчихина - одного из лучших в стране военных экспертов:

"Посещение Украины, причем самой его русской части — Крыма, производит непростое впечатление. Собственно, вообще непонятно, как там может жить русский человек. Только от всепроникающей державной мовы можно либо утопиться (повеситься, застрелиться, ненужное зачеркнуть), либо бежать без оглядки в Россию"
http://russlife.ru/allday/day/20121113/read/ostrov-krym/

Вот так-то, господа. Все-таки да - "всепроникающая державная мова". Никуда от нее не деться.

Там, кстати, дальше у Храмчихина еще и рассуждения о демократии, умиляющие своей бесконечной наивностью - но при этом крайне характерные для "психологии совка". Нашему военному эксперту невдомек, что никакой демократии ни на Украине, ни в России пока что, увы, нет и не было. "

royal-guardian.livejournal.com

Леусенко тут заявил, что молдаванин Мечников на самом деле украинец:

"Разумеется, большинство генофонда нации послужило кирпичиками и фундаментом Рос. империи. Но, так было везде: вспомните, сколько народов колоний принесли славу и деньги метрополиям. Тем не менее, горький опыт следует помнить и цементировать строительство будущей государственности на именах предков и своей истории."

А посоны и не знают.

Давайте порассуждаем, каких людей еще приписывают себе укры:

1) Булгаков (за то что родился в Киеве, вспоминают, что украинофоб, затем называют татарином, чтоб москалям не достался)
2) Чехов (это вообще полный пэ, ему кто-нибудь сказал об этом?)
3) Амосов (ну ладно уж, хотя фамилия смущает)
4) Королев (родился в Украине)
5) Гоголь (его тоже не спрашивали)
6) Репин (лол)
7) Даль (бедный датчанин)
8) Сикорский (польско-русский авиа конструктор, создаетль вертолета)

Почему им не нравятся Мутко, Фурсенко, Онищенко, Матвиенко, Христенко и тд? Вот это настоящие укры

royal-guardian.livejournal.com

Леусенко тут недавно сказал, что Украина подписала договор о вхождении в состав России добровольно, на равных условиях. Признал таки укронацист.

Никаких серьезных попыток выйти из под контроля сделано не было, что при РИ, что при СССР. Прото-укры защищали режим и в целом были одним из лояльнейших народов страны. По идее тот же Бандера-локальный эпизод, и не о какой всеукраинской мобилизации в те годы нельзя говорить. Не захотели укры отделения. В той же российской части СССР анти-советская движуха была куда масштабней и серьезней. А укры голод 32-33 перенесли как миленькие. И продолжали работать на "оккупанта" и приносить ему пользу.

В 1991 укры проголосовали за СССР, и лишь известная всем афера с ГКЧП даровала им сувернитет.

Причем, я даже не спорю, что укры могли бы быть побогаче и с лучшим уровнем жизни, присоединись они к какой-нибудь Австрии, или оставшись в составе Польши. Ну москали-то тут причем? Они сами за вас решали чего делать?

Теперь вопрос: укры дураки или бандеровцы чего-то не понимают?

royal-guardian.livejournal.com

"На территории Львовской, Станиславской и Тернопольской областей украинизация началась с момента присоединения этих земель к УССР и шла параллельно с советизацией региона. Польский язык вытеснялся украинским из всех сфер жизнедеятельности. Процесс интенсивного вытеснения польского языка украинским, начавшийся сразу по присоединении Западной Украины к СССР, был очень активным. Еще до начала Великой Отечественной войны Львовский университет им. Яна Казимира переименован в честь Ивана Франко и украинизирован — так же, как и Львовская опера, получившая то же имя. Советская власть в массовом порядке открыла новые украинские школы (из общего числа школ — 6280 — 1416 были открыты советскими сластями, украинских школ было более 5600) и основала новые украиноязычные газеты. Необходимо отметить, что украинизация происходила без «коренизации» — центральные власти присылали в регион руководителей и специалистов из восточных регионов Украины, местные украинцы не допускались к управлению. В качественном отношении это был плохой вариант украинизации: после репрессий в партийном и государственной аппарате СССР преобладали кадры без должного опыта и образования. По словам секретаря Дрогобычского областного комитета КП(б)У партийные руководители восточных областей «посылали худших работников в западные области»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#cite_note-10 (Документ доступен для скачки на мове)

royal-guardian.livejournal.com

Верхний ряд - фото украинцев - украинских парламентариев, нижний ряд - их близнецы казахи и один башкир

royal-guardian.livejournal.com

( Фотки + Монгольское Происхождение трезубца )

royal-guardian.livejournal.com

Продолжаем копать украинство. Мы уже разобрали всю суть этой религии, ее святыни, основы, аспекты. Сегодня, поговорим про мечты свидомых. Помимо уже упомянутых "хочу как в Европе и ничего не делать", "хочу сменить хозяина" есть и садомазохисткая мечта "Хочу российскую оккупацию родной Нэньки".

( Read more... )

МЫ НЕ ХОТИМ КОРМИТЬ 40 МИЛЛИОНОВ ГОЛОДНЫХ ДАРМОЕДОВ. ХОХЛЫ, ИДИТЕ К ЧЕРТУ!!!

royal-guardian.livejournal.com

Старая статья Михаила Будьона, выкладываю основной кусок:

http://www.budyon.org/vverh-po-lestnitse-idushhey-vniz/

"Итак, в достоверно отслеживаемый исторический период, народ Украины имел трех главных врагов:

1. Турок
2. Крымских татар
3. Поляков

Екатерина II уничтожила Польшу (разделы 1772, 1793, 1796 гг.), уничтожила Крымско-Татарский каганат (1783 г.), а турок загнала за Дунай (1790 г.). Украинцам надолго перестал угрожать перманентный геноцид. За это Екатерине нужно было бы поставить золотые вращающиеся памятники во всех крупных городах Украины, и не при царе, а сейчас, после 1991 года, подобно тому, как болгары поставили памятник Александру II. А главарь УАПЦ КП поп-расстрига Филарет (ГБ-шное оперативное погоняло «Антонов») должен был ее канонизировать сразу же после «исторического голосования в Верховном Совете». Это, как говорится, было бы «исторически справедливо». Но не ставят! И не канонизируют! Она, видите ли, «разогнала Сечь» и «уничтожила гетманство». Но так может рассуждать только тот, кто вообще не понимает что такое государство. Зачем нужна была Сечь после 1775 года? Ведь никаких врагов уже не было, а в стабильном обществе такое забавное, и тем более ставшее бессмысленным «образование» не потерпел бы никто. Вы можете себе представить аналог Запорожской Сечи во Франции Наполеона? Или в Германии Гитлера? Или в Австрии Марии-Терезии? Или в Америке Линкольна или Бьюкенена? Да ее бы разогнали в 24 часа, причем максимально жестко. А Екатерина все чисто сделала. Договорилась со старшинами – и всё. Обошлось даже без крови. Благо пугачевское восстанье только-только закончилось и новый очаг нестабильности не устраивал никого.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

между Польшей и Совком

http://rosticus.livejournal.com/928314.html

Вот некоторые думают что Западная Украина это типа что-то "особенное" "загадочное".
Какой-то там "антисоветский дух" витает специфический местный..

На самом же деле
Особенного там нет абсолютно ничего. Это или руины оставшиеся от Польши или руины оставшиеся от Совка.
Всё "украинское" до 1991 года там на 100 процентов от Совка же.

Вот например самый Запад Украины Город "Червоноград".

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/358950.html

На картине художника Николая Белова «Пожар Торжка» изображён разгром этого новгородского города войсками тверского князя Михаила Александровича 31 мая 1372 г. Это один из двух малоизвестных эпизодов борьбы между тверскими и московскими князьями, центром которых оказался Торжок.

В 1313 г. на золотоордынский престол вступил новый хан Узбек. Михаил Ярославич Тверской, лишь в предыдущем году вернувшийся из Орды с великокняжеским ярлыком от хана Тохты, вынужден был вновь отправиться в Сарай за подтверждением своих полномочий. Князь Юрий Данилович Московский решил воспользоваться его отсутствием, чтобы утвердить свою власть в Новгороде. В 1314 г. он послал туда князя Фёдора Ржевского, который схватил наместников Михаила. Новгородцы во главе с Фёдором двинулись к Волге, навстречу им выступил из Твери сын великого князя Дмитрий Михайлович. Противники простояли друг против друга до наступления заморозков, после чего был заключён мир, по которому Новгород перешёл к Юрию:

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

"К Украине мой отец относился очень хорошо. Он и его родственники были, как и положено хохлам, голосистыми, на вечеринках итальянские арии перемежались украинскими песнями.

Я лично (к сожалению) на Украине никогда не был, не считая советского Крыма, и в общем по типу характера, отношению к жизни, привычкам и т.д. являюсь типичным "кацапом". Но у "кацапов" и так никакой украинофобии не было, а у меня, повторяю, ещё зашит генетический предохранитель.

Посему полагаю, что я сужу об украинцах безо всякого предубеждения.

До начала 20 века белоруссы, малороссы и великороссы неуклонно формировались в единую русскую нацию. Это был и объективный этнический процесс, и стратегическая линия петербургского правительства. Самостийная Украина являлось виртуальным проектом кучки провинциальных интеллигентов, о которых на самой Украине никто знать не знал. Это что-то вроде "провансальской литературы" 19 века во Франции.

( Будущее Украины и России... )

royal-guardian.livejournal.com

Будучи реестровым казаком, Дорошенко выдвинулся в ряды казацкой старшины во время освободительной войны украинского народа 1648—1654 годов против Речи Посполитой. Был при правлении гетманов Богдана Хмельницкого и Ивана Выговского прилуцким и позднее черкасским полковником.

Участвовал в подавлении восстания 1657—1658 против гетмана Ивана Выговского и Речи Посполитой, руководимого М. Пушкарём и Я. Барабашем.

При гетмане Павле Тетере с 1663 года — генеральный есаул в правобережном войске. После бегства с Украины разбитого Дрозденком Тетери гетманство попытался захватить Степан Опара, поддерживаемый крымскими татарами; но последние скоро открыли его сношения с Дрозденком, захватили его в плен и предложили бывшим под его начальством казакам признать гетманом Дорошенко.

В 1665 году был избран гетманом Правобережной Украины. После смерти Дрозденка и выдачи Опары правительству Речи Посполитой весь правый берег Днепра, за исключением только Киева, защищаемого московскими войсками, признал над собой власть Дорошенко, который стал стремиться к единству и независимости Украины.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

В 2004 году прошла очередная встреча на высшем уровне. Каков смысл регулярных встреч "восьмёрки" (а точнее "тройки")? Никакой внятной информации о переговорах нет. Организовывать ежегодные протокольные мероприятия, тратя большие деньги на охрану и отнимая время у далеко не подставных фигур, нелепо. Очевидно, решаются какие-то вопросы, учитывая регулярность, вопросы перманентные. Это не обсуждение той или иной проблемы, а скорее выработка сценария событий на следующий год. Включая события "случайные".

Как это подаётся западными СМИ? С каждым годом всё более агрессивно. Стиль подачи 20-летней давности - "аналитические материалы", приглашающие дезинформированных интеллектуалов к диалогу и провоцирующие написание нелепых статей. Сейчас основной тон другой - "отлезь, гнида". Кажется, вершины достигли в этом году. Информационная изюминка встречи заключалась в раздаче членам восьмёрки морских черепах, их маркировке и отслеживанию перемещения в заливе через систему интернета. Полная открытость информации. Каждый школьник, зайдя в сеть в реальном времени может отследить черепаху Путина или Буша. Это ПРЕДЕЛ.

( Почему Путин главный гарант Украины )

royal-guardian.livejournal.com

Фёдор Влади́мирович Емелья́ненко (род. 28 сентября 1976 года, Рубежное, Луганская область, Украинская ССР, СССР) — выдающийся российский спортсмен, выступающий в смешанных единоборствах (сокращённо MMA от англ. Mixed Martial Arts), самбо и дзюдо.

В связи со сложными национальными отношениями между Россией и Украиной в Интернете нередки дискуссии, кем является Емельяненко по национальности. Сам Фёдор отвечает на вопрос «кто вы — русский или украинец?» следующим образом:

Русский, но если честно, я наши страны не разделяю, я родился в Украине, всю свою сознательную жизнь прожил в Старом Осколе, половину лета проводил в Антраците, половину в Рубежном. Сейчас — это два разных государства, но для меня это по-прежнему одно государство.

— Фёдор о своей национальности

В штаб поддержки кандидата в президенты РФ, премьера РФ Владимира Путина в Белгородской области вошёл известный боец смешанных единоборств, депутат регионального заксобрания Федор Емельяненко. Об этом сообщили в четверг, 19 января, в региональном отделении партии «Единая Россия».

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

Не нужно было обладать блестящими интеллектуальными способностями, чтобы понять, что перевыборы на Украине будут актом правильной капитуляции перед давно победившей оранжевой революцией. Так и произошло. В этом смысле разговоры о новых подтасовках Ющенко бессмысленны. Речь идёт об актировании и уничтожении чёрной бухгалтерии в обмен на жизнь и свободу. Дело надо завершить, из дела надо выйти. При чём здесь "было - не было"?

Но в связи с последними событиями хотелось бы высказать несколько общих соображений.
Существует точка зрения (в ЖЖ она озвучена очень информированным в украинских делах

maratguelman'ом), что в ближайшее время Украина будет использоваться Западом (мифическим) в качестве антирусского тарана, так сказать восточнославянской витрины, глядя на которую дорогие россияне будут глотать слюни. На Украине свобода, расцвет искусств, бурное развитие экономики, открытая западная граница. В России апатия, райотдел КГБ в Кремле, стагнация экономики, отлив капиталов (в т.ч. и на благословенную Украину), всё большее отчуждение от Запада (мифического).

( Почему Украина войдет в ЕС только по частям )

royal-guardian.livejournal.com

http://rosticus.livejournal.com/938992.html#comments

"А вот национальным антогонистом России является "украинский" национальный проект. Украинцы это враги именно русскости как национальной идентичности а не этнической или культурной какой-то составляющей. Исторически "украинский" проект возник как антогонизм Польше но стараниями коммунистов перекинулся на Россию.. Не стоит думать, что граница между Россией и Украиной лежит между Курщиной и Харьковщиной. Все эти новообразования постсоветские это всё бантустаны временные. Да и де факто никакой границы ведь нет. Свободно туда-сюда люди ездят. Но самое главное общее рускоязычное поле информационное.. Что крайне не нравится украинским товарищам, которые бы мечтали всех русских перебить или выселить в Россию, построить на границе минные поля и колючей проволокой ограниться. Впрочем с Европой тоже они мечтают тоже самое,, но просто об этом не говорят, но это очевидно.
Украицы это ведь по большому счёту секта, причудливая мутация какой-то ереси в католицизме, а любая секта стремится к самоизоляции.
Эти товарищи тоже постоянно тыкают россиян в проблемы Кавказа. И естественно постоянно подогревают эту тему. Им очень выгодно, чтобы Россия ослабла и чтобы можно было решать проблемы экспансии на Восток. Они мечтают захватить Кубань и.т.д. на полном серьёзе. Казаков вон этих ряженых тоже они по большому счёту разводят. Мы ещё увидим как среди всех этих "казаков" начнутся повальные антируссские настроения. И проукраинские.
То есть "украинство"" это никакой не этнический а именно политический, национальный проект альтернативный русскому.
В качестве тоочки зборки является лояльность к украинскому языку, который является скорее ритуальным, "священным" языком
нежели инструментом реальной коммуникации между "украинцами". А также всей этой мифологии "украинской" в основе которой лежит "вековая борьба с москалями". Последние 10 тысяч лет борьба с москалями велась без остановки."

От Себя: очень точно замечено про сектанство, в разговорах с украми можно видеть какую-то дикую ненависть (Меньшиков предпологал, что сие происходит из-за тюркских корней укров). Все эти пляски с Бандерами, Руси-Украиной, вековая борьба с Ордой-Московией-это обряды, на которые в мире смотрят как на цирк.

Укромова не более, чем сектанский язык, на котором сами укры общаются редко, и то лишь для попытки обозначить себя отдельным этносом

А сами укры, перекрасившиеся русские (с примесью тюркской крови), такие же как не менее "эльфийские" ингерманландцы, сибиряки, новгородцы, беларусы и тд.

royal-guardian.livejournal.com

Я с детства вращался среди кучи народов проживающих в нашей местности – русских, укров, болгар, евреев, румыномолдаван, гагаузов, армян, ну потом еще пересекался с кавказцами, прибалтами, поляками, но только у двух народов я встречал просто таки зашкаливающую самоненависть – у русских и у евреев. Причем, если говорить о русских, то не у рядовых обывателей, а у тех, кто позиционирует себя как «правого», «националиста» и вообще «мыслящего человека». Выходит, что нет вообще никаких русских, есть «совки», «рузке», «поцтреоты», «победасты», «говноимперцы», «правосланутые» и прочие «пнепоклонники». В общем, если вы русский и сунетесь на любой русский националистический форум – ярлык какого-нибудь говна вам наклеют очень быстро, в зависимости от вашей политической «ориентации». Мыслимое ли подобное хотя бы у укров, я уж молчу про более «тесно спаянные народы»? Знаете, ни разу не замечал. То есть какого-то укра могут обвинять в том, что он был, скажем, «кацапской подстилкой», но никаких оскорбительных национальных кличек ни к нему лично, не клеют, а тем более не клеют их к своему народу в целом. А как там Гитлер говорил? «Я предпочту чтоб меня расстреляли в немецкой коммунистической Германии, сытой жизни во французской Германии». Вот это позиция нормального националиста. Да, как я говорил, есть еще евреи. Из их уст я слышал про евреев такие вещи, которые даже в Der Sturmer бы постеснялись напечатать, но при этом эти люди оставались евреями на 100% и в случае чего, поступили бы так, как нужно евреям (они так и поступали). Так что эта «самоненависть» совершенно безобидна и ни на что влияние не оказывает. Объясняется она, ее причины, в книге Фрейда «Моисей и Монотеизм». Чем можно объяснить такую самоненависть у русских и связана ли она с тем, что государство где они составляли большинство легко разваливалось 2 раза в течении 75 лет? Думаю, она обусловлена «отрицанием самого себя», то есть люди хотят иметь некую другую самоидентификацию, но не знают какую, ведь подавляющее большинство не может сформулировать даже свои собственные мысли. Например я сталкивался с типично-русскими людьми, рожденными в России, которые пожив на Украине 15-20 лет, стали отмороженными украинскими националистами, толком даже не понимая что это такое. Причина та же: самоотрицание. Возможно, тут играют роль и низкие социальные задатки, мазохический архетип, а также слабое понимание сущности нации и государства как такового. Как бы там ни было, это 100%-я гарантия поражения.

royal-guardian.livejournal.com

"Чеченские боевики захватывают Крым

Попытка прежней власти "дружить" с чеченскими "повстанцами" сегодня оборачивается другой стороной медали. Боевики и бандиты из Чечни, лечившиеся в Сакских грязелечебницах во время первой и второй чеченских войн, теперь контролируют практически все санатории вокруг грязевых лиманов и морского побережья Сакского региона. Под ними нефтепродукты и овощная торговля. Гаишники предпочитают не останавливать чеченские "Порше Кайенн". Здесь уверены, что это они расстреляли мэра Новофедоровки, который пытался отобрать у выходцев с Северного Кавказа самовольно захваченный пляж и единственную дорогу к морю. Между тем милиция оставила убийство нерасследованным. Чеченец, признанный невиновным в убийстве, осужден лишь условно - за угрозы правоохранителям. Напомним, экс-мэр Новофедоровки Олег Колодяжный был убит 29 июня этого года. Неизвестный расстрелял его из автомата, когда тот выходил из подъезда своего дома в Саках. Из тела убитого извлекли 14 пуль, а всего на земле нашли 20 гильз. Колодяжный был избран мэром Новофедоровки в июле 2008 года. Его предшественницу Анну Чабанову отправили в отставку после того, как прокуратура Крыма возбудила уголовное дело о вымогательстве и получении взятки. Колодяжного называли человеком чести. Имея в руках четыре километра золотых песчано-галечных пляжей, он ездил на простенькой "Ладе" и жил в скромной гарнизонной пятиэтажке. Зато асфальтировались дороги, восстанавливались детские площадки и уличное освещение. Всем миром поставили храм в честь Федора Ушакова. Атаман реестрового казачества Колодяжный за полтора года пережил два покушения и сам судился с самозахватчиками земли."

http://shans.com.ua/?m=nr&id=33088&in=301

Украина стала пристанищем для криминальных элементов с Северного Кавказ, которые не только подделывают документы, но еще и активно занимаются торговлей людьми. Об этом говорится в 5-м разделе объемного исследования «Состояние и перспективы миграционной политики в Украине», проведенного рабочей группой информационного агентства «Наш Продукт» в апреле-мае 2011 г. Результаты исследования до сих пор не освещались в СМИ по причине возможных спекуляций на межэтнической почве.

Согласно полученным данным, еще в 1992-96 годах в Украину хлынули криминальные элементы из Чечни, которые положили начало массовой нелегальной миграции в нашу страну. Стоит отметить, что у чеченцев торговля людьми и связанный с этим бизнес (фальшивые документы и т.д.) была и остается до сих пор наиболее традиционным криминальным промыслом.

В период первой чеченской войны Украина оказалась единственным государством в мире, принявшим специальное постановление N119 от 16 февраля 1995 года, предоставлявшим чеченцам, прибывающим в Украину статус беженцев, в соответствии с которым они получали кроме удостоверения и неплохую материальную помощь из госбюджета.

http://www.bagnet.org/news/ukraine/160919

( Сводка... )

royal-guardian.livejournal.com

http://germanych.livejournal.com/211469.html

Есть в этих ваших интернетах юзер германыч. Эпичный критик Совка, но иногда говорит о современных событиях. И как-то раз у него в ЖЖ зашла тема об украинской мове. Там, германыч посмеивался над украинской девочкой, которая плохо читала на укромове. Хозяин журнала предположил плохое знание языка сей девочкой. Германыч, к месту сказать, очень толерантен к украм и очень любит "национализмы" малых стран (Прибалтика, Беларусь, Украина и тд). Но вот тут ему пистон неожиданно вставили. Ух, что там было:

"Меня удивляет другое - почему в России до сих пор такое отношение к языку соседей, как к чему-то постыдному, на котором нормальные люди не говорят, и если какой-то русскоязычный вдруг начинает говорить по украински - то он сразу автоматически становится кем-то вроде национал-предателя, а вот украиноязычный, заговоривший по-русски - герой и вообще симпатичный персонаж?"

"ты в армии советской служил?
просто те, кто всегда говорили и говорят по-украински таких как ты не читают и вообще игнорируют.
ты их не интересуеш.
мягко говоря"

"Шол хахол - насрал на пол
Шол кацап - зубами цап"

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

"Сталин И.В., Статьи и речи об Украине" 34
ДОКЛАД ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ
на III Всероссийском съезде советов 15 (28) января 1918 г.

"Один из вопросов, — указывает докладчик. — который особенно волнует в настоящее время Россию, это вопрос национальный. Серьезность этого вопроса усугубляется тем, что великороссы не составляют большинства населения России и окружены кольцом других не-державных народностей, населяющих окраины.
Царское правительство, учитывая серьезность национального вопроса, старалось удерживать национальные дела в своих верховных рукавицах. Оно проводило политику насильнической руссификации окраинных народностей, методом его действий являлись запрещения родного языка, погромы и другие гонения. Коалиционное правительство уничтожило эти национальные рогатки, но не могло, по своему классовому характеру, разрешить национальный вопрос во всей его полноте."

( Сталинизация=Украинизация? )

royal-guardian.livejournal.com

Иногда приходится слышать, что мол ОУН и СС Галичина не нацики, а независимые посоны:

«В августе 1939 года шеф абвера адмирал Вильгельм Канарис и его помощник Эрвин фон Лагузен встретились в Вене с А.Мельником. Канарис поздравил Мельника с «решением фюрера создать Западно-Украинское государство» и попросил предоставить проект Конституции и состав будущего правительства. Мельник согласился. Правительство должен был возглавить Омелян Сеник. Сам Мельник, по замыслам ОУН, должен был занимать диктаторский пост вождя нации. Конституция была составлена Мыколой Сциборским и первой же статьёй утверждала в Украине «авторитарный, тоталитарный, профессионально-сословный» режим. Вождь нации, согласно Конституции, имел право созывать и распускать парламент и правительство, избирался пожизненно и был ответственен перед Богом, историей и собственной совестью».

( Разоблачение )

royal-guardian.livejournal.com

( Картинка )

"Пьемонт был самой экономически и политически цивилизованной областью на Апеннинском полуострове, вокруг которого произошло объединение Италии. Галичина была и остается дотационным регионом Украины, присоединенным к ней, благодаря победе Советского Союза в Великой Отечественной войне. Попытки галицких националистов не только объединить что-либо вокруг себя, но и отделиться от чего-либо ни к чему не привели. В 1918 году Галицкая армия проиграла польским ополченцам битву за Львов, после чего правительство так называемой Западно-Украинской Народной Республики превратилось в исторический фантом. А не проиграть эту битву галичане просто не могли, потому что Львов был в то время ПОЛЬСКИМ ГОРОДОМ, в котором западные украинцы составляли всего около 20%!

За годы польской власти к концу 30-х годов доля украинцев среди львовян снизилась до 11%. И только после Второй мировой войны, когда из Львова, благодаря сталинской национальной политике, уехало подавляющее большинство поляков, жители окрестных украинских сел наконец-то смогли въехать в столицу своего «Пьемонта» и занять квартиры бывших хозяев Галичины.

Никогда львовские националисты не любили вспоминать тот унизительный для них факт, что их папы и дедушки смогли стать львовянами только благодаря красному флагу, который сегодня они так презирают, и лично товарищу Сталину. Великий западный демократ Уинстон Черчилль не хотел на Ялтинской конференции в феврале 1945 года передавать Галичину в состав Украинской Советской Социалистической Республики, являвшейся тогда частью СССР. Но Сталин настоял на своем, и предки тех нынешних поклонников ультранационалистических ценностей, кто 9 мая крушил во Львове автобусы с Пожилыми людьми, приехавшими из других городов Украины, получили возможность улечься на кровати и усесться на стулья тех львовян-поляков, что населяли «місто Лева» до 1945 года.

Это первый скелет во львовском шкафу. Второй скелет – это уровень культуры и образования тех жалких процентов украинцев, которым посчастливилось быть львовянами до прихода сюда «совітів». Но вот цитата из «Історії Львова», напечатанной в 1984 году издательством «Наукова думка»: «Освітній рівень населення Львова був катастрофічним. За переписом 1921 р., найвищий процент неграмотних у Львові був серед українського населення: з 27,3 тис. чоловік українського населення неграмотні становили 27,4%, 1931 р. серед учнів Львова було лише 15,9% українського населення. У Львові було 13 польських державних гімназій і лише одна українська». По данным той же «Історії Львова», в 1931 году среди львовян со средним образованием было только 10% украинцев, а с высшим – лишь 3%!"

http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=8711

royal-guardian.livejournal.com

( Картинки (немножко) )

royal-guardian.livejournal.com

Вот так-то у Зевса-сынок крымчанин Геракл. Интересно сколько богов Олимпа были украми? Аид скорее всего москаль.

( траффик )

royal-guardian.livejournal.com

«… Как утверждает официальная политическая мифология Украины, украинцы как этническая группа возникли чуть ли не в IX веке! Но вот незадача, ни в одном из исторических документов не упоминается такой народ как «украинцы». Там фигурируют только русские, русы, русичи, русины, и т.п. синонимы слова «русские» (на основании которых, кстати, разные львовские «свидоми дослидныкы», продолжая развивать старые польские теории, «доказывают» что русские это не русины, а русины это – украинцы).

Вот, к примеру, как звучит фрагмент «лямента» (плача) Львовского ставропигиального братства, датированный 1609 годом: «Утяжелени естесмо мы, народ Русский, от народа Польского ярмом… чим бы толко человек жив быти могл, того неволен русин на прирожоной земли своей Русской уживати, в том-то русском Лвове». Значительно ранее, в 1075 году грамота папы Григория VII называет Изяслава (сына Ярослава I) «Rex Rusсorum». В XIII веке Plano Carpini пишет о «Kiovia quae est Metropolis Russiae». Грамотой от 1246 года папа Иннокентий IV принимает Даниила Галицкого, Regem Russie, под свое покровительство. Перечислять документальные примеры ОТСУТСТВИЯ В ГЛУБИНЕ ВЕКОВ ТАКОГО НАРОДА КАК «УКРАИНЦЫ» можно бесконечно долго.

( Вся правда здесь... )

royal-guardian.livejournal.com

Такой вопрос, а кому нужна Украина собственно?

Европе? Да, нет. Украина узурпирует 2/3 чужих территорий, земли Словакии, Польши, Венгрии и Румынии. Разобраться по хорошему с обнаглевшими украми у всех давно руки чешутся, да Великий Гетман Украины, товарищ "сломанная спина" Путиненко защищает днем и ночью.

Украинцам? Кто такие? Нет таких. То, что никаких укров нет-ясно и самим украинцам. Просто попаболь и приобретенная от кацапов "злость" (украинцы принимали в себя только плохие черты русской нации) не дают в этом признаться публично. Каких-то "хранителей украинской культуры в Австро-Венгрии" не было никогда, так как Западенщину населяли поляки, русины (словацкий субэтнос), венгры, румыны, словаки, евреи и тд. Та часть, что состояла в РИ и СССР населена, приехавшими русскими, смешавшимися с тюркскими племенами на территории Украины.

Больше всего независимая Украина нужна русским, ибо кормить 40 миллионов голодных дармоедов никто не хочет

royal-guardian.livejournal.com

Несколько персонажей с привидением некоторых их фраз:

ruda_pani (10 лет проживания в Москальщине, в стане лютого врага)

"Большинство стран совка были в разы культурнее, образованнее и прогрессивнее, чем завоевавшая их метрополия. Украина и Прибалтика с Магденбургским правом, бывшие республики Средней Азии с многовековой культурой и историей. Но даже те народы и народности, которые "отставали" от уровня развития своего времени, меньше всего хотели российской оккупации. К примеру, якуты, алтайские народы, многочисленные малые народности Дальнего Востока жили по своим обычаям и традициям, так, как считали нужным, и шли со своей собственной "скоростью" по пути общечеловеческого развития. А насчёт "насаждения цивилизации" Россией (которая может считаться разве что популяризатором насилия) - то-то все эти народы в массе своей начали вымирать после насильственного присоединения к Российской империи"

http://aillarionov.livejournal.com/428627.html (В этой ветке про Аллу Дудаеву все прекрасно, руда пани жжет напалмом)

( Укрятина )

А вы знаете еще таких ребят?

royal-guardian.livejournal.com

Оба евреи как и полагается украинцам (Фарион сдала парт билет лишь в 1993 году)

royal-guardian.livejournal.com

Существуют самые разные стереотипы об украинцах и их менталитете.
Прежде всего потому что сам термин "украинец" ни в коем случае не является чем-то конкреетным а напротив довольно расплывчатый и сильно зависит от идеологической платформы того кто его употребляет.

Традиционная российская дореволюционая парадигма считала всех проживающих на территориях
принадлежавших некогда Польше и при этом не поляков (не римокатоликов) и не евреев (не иудеев) автоматически "малоросами" то есть теми же фактически "русскими но с некоторыми особенностями".
Таким образом малороссийская национальная идентичность получалась методом исключения явочным порядком. Если не еврей и не поляк то стало быть автоматически "малорос".
Это довольно интересная особенность. Потому что обычно национальная идентичность формируется
наоборот по другому принципу методом включения населения той или иной страны в то или иное государственно-политическое образование

Именно эту парадигму мы находим например у Гоголя в его знаменитом "Тарасе Бульба".
Там всё просто. Тарас называется ппрямым текстом "русским" . Стало быть русские воюют с "ляхами"
Один сын Андрей переходит на сторону "ляхов". Тут всё очевидно. Он будучи "русским" предал "своих",
перешедчи к "ляхам".
В США, очевидно в американском переводе Гоголя тоже прочитали "рашн". А Рашн значит "русский"
потому в одном из фильмов Голивуда украинские казаки бодро скачут на фоне "Калинка-малинка".
Да и вообще в сознании американцев "казаки в шароварах2 однозначно идут где-то рядом с водкой, бабалайкой и медведями.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

Кстати, по Косогоровой кое-что прояснилось. Во-первых, она никакая не русская,а украинка из Черновцов (впрочем, по ее лицу видно, что кавказско-татарских кровей в ней немало), приехавшая в Москву не так давно. Каким путем она получила гражданство РФ, так и остаётся секретом.

Во-вторых, она жила в Москве за счёт спонсорской помощи. А это означает такую схему: вчера Лев Исаакович, сегодня Расул, завтра Петька. Кроме того, у неё есть ребёнок (не от Расула, у него другие фамилия и отчество). И летом 2011 года, не задолго до убийства, она как раз была озабочена поиском нового спонсора (ну или "парня, который бы её содержал", если угодно). Так что нет и не было никакой страстной любви русской скромной девушки и джентельмена-кавказца. Аллочка просто работала. Да-да, именно работала - разводила обладающих толстыми кошельками лохов на деньги. И на этот раз лохом оказался маленький ростом чемпион Расул, который и девушку-то бесплатно даже завлечь не смог.
К слову сказать, по свидетельству очевидцев, плакать по Расулу Аллочка начинала только перед появлением съёмочных групп или фотографов.

Ну а в-третьих, при разборе доступной информации разбивается и другой "довод" защитничков - "честь" Аллочки. "Расул защищал честь ВАШЕЙ же девушки", - кричат кавказцы и толерасты. Как мы понимаем, у зарабатывающих таким способом девушек понятие "честь" отсутствует полностью. Известно также, что Аллу хорошо знают в различных московских клубах. Познакомилась наша скромница с Расулом, кстати, в известном московской вип-тусовке "Красном Октябре" незадолго до рокового убийства. Так что Агафонов, собственно, и не перегибал палки, когда предложил Аллочке "прокатиться на машинке". Она бы обязательно согласилась - будь у Ивана другая машина. Настоящая.

http://tarasow-ilya.livejournal.com/33250.html

От меня: почему националистка? на то наводят ее комментарии из вконтакта: "русское быдло по другому не понимает, его надо только бить". Доставляет факт о ее родине-Западная Украина, А укры бздят, что никаких западенцев в России нет. Вот же они, проститутками и гастерами работают

royal-guardian.livejournal.com

Если подумать, то весь укро-нацизм/сепаратизм держится на желании жить лучше. И укры видят достижение этого через отгораживание от москалей. Сидят такие в Киеве и думают: "Вот отстанет Московия, и заживем". Но, Московия уже давно не трогает Укростан, а дядя Пу стоит на страже сувернитета Нэньки. "Чеченцы нам братушки, а украинцы чужие"-звучит из его уст чуть ли не на постоянной основе (смотрите текст Галковского "Черепаха"). Укры на полном серьезе считают, что их бабушки в ЕС будут кататься по Испаниям и Италиям, а сами они будут шиковать при европейской инфраструктуре дома, которую им на халяву построят французы и немцы.

"Сего не будэ"

Свидомиты любят кивать на Польшу или Венгрию, доказывая, что тем и другим процветать мешала российская власть. А теперь-то они в ажуре, потому что порвали с Москвой. Но укру сложно догнать, что эти страны были довольно таки на хорошем положении в "Оккупации", и сделать им оставалось немного для "поднятия с колен". Плюс ментальность и культура лучше, чем у укров.

Украину в отличии от РФии можно назвать страной свободной от оккупантов. Любая партия в Украине-националистическая или хотя бы национально-ориентированная. У всех них в программе записано европейское направление и упор на украинизацию (70 процентов населения Украины этнически русские). Сменяемость власти тоже присутствует: оранжевые, голубые, бурмалиновые приходят к власти по очереди.

Так что проблема Укрии в менталитете, причем это не какая-то мифическая "совковость", а сам украинский характер (от галичанина до луганчанина). Без москаля Сечь пребывала в жалком существовании на грани уничтожения, и сейчас возвратилась к этому же состоянии.

royal-guardian.livejournal.com

"По проблеме россиянско-украинских отношений я высказывался несколько раз. И вообще, и детально. В том числе по проблеме газа. В свете последних событий добавить к сказанному нечего. Но по одному частному аспекту внимание заострю.

У русских существует какая-то непонятная эйфория по поводу учинённого в очередной раз «газового скандала». Им кажется, что они выглядят солидными тяжеловесами, легко расправляющимися с полоумными хохлами. Мол, выставили перед европами свидомых а ля натурель, весь мир смеётся и РФ сочувствует. Поскольку в европах холодно, шароварных скандалистов могут даже наказать.

По-моему, это какая-то ГЛУБОКАЯ аберрация, лишь отчасти объясняемая всё большей оторванностью гламурных российских СМИ от серой реальности.

Представьте такую картину. Вы покупаете пирожные к чаю в небольшой лавочке, вдруг врывается жена хозяина и учиняет фантастический скандал. Пирожные на потолке, чек порван, брюки испачканы, уши заложены от визга. Какова будет ваша реакция? Неужели вы проникнитесь сочувствием к продавцу, вынужденному терпеть выходки полоумной супруги? Да нет. Вы сочтёте хозяина дураком, создающим проблемы на пустом месте, никогда больше вашей ноги в его заведении не будет. Зачем вам проблемы за ваши же деньги?

( Про газо-войны )

royal-guardian.livejournal.com

Матвиенко (мэр Питера, одна из главных казнокрадов страны)
Якименко (глава движения "Наши")
Онищенко (главный "доктор" этой страны)
Тимченко (человек, владеющий всей нефтью и газом в России)
Мутко (министр спорта)
Фурсенко (глава РФС, в РФ футбол по распиливанию бабок вслед за оборонкой и сырьем)
Христенко (де-факто управляющий Таможенного Союза)
Полтавченко (губернатор Санкт-Петербурга)
Навальный (штатный гэбист, главный по сливу протеста)

И вы не верите ДЕГу про украинских сепаратистов во власти? Говорю же, Путина не просто так называют "Черненко-Путиненко". Главный гарант украинской независимости, кукловод оранжевой революции

royal-guardian.livejournal.com

Когда мне очередной парабор начинает заливать про свободу слова в Уркаганате, я просто напоминаю, какие люди ведут у него в стране основные передачи, зомбируя миллионы зрителей.

Сексот и пытальщик на службе Отечества

В 1979—1981 годах проходил срочную службу в Афганистане, где работал переводчиком в Группе советских военных советников. В 1981—1984 году преподавал персидский язык в Высшей школе КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского.

То есть паренек ломал пальцы солдатам в Афгане на допросах под лампой, и прошивал током, выбивая из людей признания.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

Продолжаем публиковать статьи Михаила Будьена:

http://www.budyon.org/ukraina-i-gruziya/

"Как мы знаем, украинские «национально-мыслящие» индивиды (в России подобный тип мышления характеризуется термином «фофудья») в полном составе поддержали Грузию в ее Священной Борьбе за свою поруганную российским сапогом территориальную целостность. Русские, в свою очередь, пытаются объяснить это только лишь желанием «нагадить москалям», но дело здесь гораздо глубже.

Как мы знаем, недавно завершился конкурс «Великие украинцы». Конкурс вылился в откровенный фарс, ибо неправильно был сформулирован предмет опроса. Важно не кто «самый великий украинец», а кто больше всех других сделал для Украины. Всё как в кибернетике: важно что вы делаете, а не что там у вас внутри. Вот и получилось, что первое место занял Ярослав Мудрый (который вполне возможно вообще не существовал), второе – доктор Амосов, который такой же «великий украинец», как я – великий негр Блэк Бамбуча, а третье – карикатурный Степан Бандера, который проиграл всё что можно было проиграть, и в итоге получил в фэйс дозу цианистого калия выпущенного украинским националистом Богданом Сташинским по приказу Хрущева (его многие считают украинским криптонационалистом), подарившего Украине Крым и завершившего «собрание украинских земель».

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

Как разбиваются все аргументы слабоумных салоедов? А вот так:

Нация и антропологический тип-разные понятия, "украинцев" или "русских" в расовом плане не существует (есть балтиды, нордиды, гориды и тд). Нация существует в нашем и общественном воображении, понятие договорное с целью организовать рынки сбыта. Раньше, обьединению людей служили религия и фигура монарха/князя/феодала. С понижением уровня религиозности, а также с десакрализацией фигуры правителя (в обоих случаях, ввиду, улучшения информированности и уровня знаний населения), элите нужно было придумать способ ''связать'' людей. Таким образом были придуманы "нации".

Первыми нациями стали испанцы и французы в результате обьединения княжеств и образования империй (до этого были всякие кастильцы, бургундцы и тд) (15-16 вв). Русские стали нацией при Петре, украинцы при большевиках.

Нации включают в себя представителей разных антропологических типов. Так немцы инкорпорируют медов-баварцев, балтидов-пруссов и тд. Украинцы, имеют альпиноидов (румыно-молдавское население Галичины), переднеазиатов (наследие от тюркоязычных племен, к примеру черкасы).

Теперь о финно-уграх и славянах. И те, и те, как и кельты, германцы, тюрки являются языковыми группами. Что это значит? Это значит, что группы народов связаны происхождением языков, но вот общности в плане расы там нет. Так к финно-уграм относятся представители "белой расы" (финны, венгры) и представители "монголоидной" (ханты, манси). А к славянам представители "средиземноморской расы" (сербы), а также "северо-европеидной" (поляки)

royal-guardian.livejournal.com

А укры думали, что их Севастопольский флот впринципе на халяву защищает? В стране "эуропейцев" -Укрии, есть всего одна ржавая подлодка, и та сломанная

royal-guardian.livejournal.com

"При всё1м уважении, и т.д., некоторые пограничные области нынешней России - национально и исторически - принадлежат Украине )) "Попрошу вернуть" (с) ))))
Если посмотреть на бешеный "торг" во время создания УССР, "легко видеть" (с)
Теперь, вопрос: не закончится русский либерализм на этом аспекте "украинского вопроса"?"

"Да пожалуйста, только верните нам всё, что получили от России с 1654 года, подарки Ленина, подарки Сталина, подарки Хрущёва - Донецко-Криворожскую республику, Галичину и Волынь, часть Бесарабии и Буковины, подкарпатскую Русь, Крым. И вот когда ужмётесь до своих первозванных размеров, тогда и поговорим. Хотя что с Вами разговаривать-Иваны не помнящие родства."

"поучи историю, неук, и узнай сколько Украина вбухала в Крым, сколько земель было затоплено, что бы дать туда воду..., а так только референдум двойной, у нас итак совко-ордынцев зашкаливает, зачем нам еще"

http://shiropaev.livejournal.com/151323.html

От себя: все эти сепаратизмы не столько омерзительны, сколько маложизненны. Как я уже говорил, на постсовковом пространстве существует 3 искусственных страны (Казахстан, Украина, Беларусь), не имевшие никогда до 1991 государственности, но все туда же с империями. Одни смотрят на Оренбург и соседнии Монголию и Киргизию, другие обожрались польскими/румынскими/венгерскими и русскими территориями, но хотят аж до Курщины дойти, третие вообще лезут аж на Смоленск со своей Хуечью Посполитой. Можно говорить и о республиках внутри РФ, которые тоже на что-то там претендуют

"И кто из нас ымперец, товарищи сепаратисты"?

royal-guardian.livejournal.com

http://reznichenko-d.livejournal.com/316494.html#comments

В Укрии цветные хозяйничают как хотят в университетах, за попытку сопротивляться выгоном из универа будет награжден сам древний укр, а не цветной при любых обстоятельствах.

"во времена, когда я учился в донецком политехе (середина-конец 80-х) за подобные драки тоже без затей отчисляли нашего брата. но управа нашлась быстро: на студентов-арабов и примкнувших к ним негров-муслимов тихо натравили студентов-кубинцев. эпическая массовая драка, в завершение которой кубаши повыкидывали арабоидов с неграми из окон второго этажа обжежития, долгое время была институтской легендой. в любом случае, после нее вся эта братия много лет была тише воды - ниже травы. а кубинцам ничего за это не было. пожурили - и все. "

"Ууууу… Я на тих негрів дивиться не можу. Чоорні, а наглі. Їде в автобусі і чита якусь книжку не по-нашому – хуй проссиш. Тільки оченятами – зир, зир. А тьолок наших їбуть. Тi, дури, пащеки пороззявляють і їдуть з ними в Африку чи якусь Гвіану йобану, а негру шо? Поїбав, надоїло, потім їз’їв – і всі діла. Вони своїх не так люблять їсти, як наших – наша баба потіє менше."

( Read more... )

От меня: Господа Укры, ваша нац тусовка даже в сравнении с Рашенькой бесплодна, в Рашеньке негры, арабье и среднеазиаты тихо ходют. Проблема в клановых кауказцах. А в Укрии, даже негр может укра за пояс заткнуть. Позор.

royal-guardian.livejournal.com

"Ну наконец-то! Тема палеогенетики шагнула на телевидение, канал «Украина» слабал программу про генетические корни населения Украины. Называть передачу особо интересной я бы не стал, мне кажется что она сделана так, что человек который не в «теме» вообще ничего не поймет. Слово «гаплогруппа» не употребляется ни разу, притом, что гаплы известных украинцев называют. Не говорится и о том, что такой анализ (и даже более крутой) может спокойно сделать любой человек за скромные деньги. То есть, «нагнали туману». Не обошлось без «Гитлера» и «арийцев». При этом всё же «официально» было признано, что никакой «украинской нации» как потомков некоего «первопредка» или «первоплемени» не существует и никогда не существовало (как и русской, немецкой и других).
( Продолжение и бонус )

royal-guardian.livejournal.com

Фейк для легковерных

В качестве доказательства приложен сам снимок – очень плохое изображение некоего субъекта, отдалённо похожего на Солнце русской поэзии.

Причём пользователь, запустивший сенсационное фото в Сеть, в доказательство своей правдивости даже описывает технологию производства этой фотографии. Надо сказать, довольно достоверно, с упоминанием самого господина Дагера, действительно являющегося отцом фотоискусства.

Удивляет не то, что такой снимок появился в Сети. Удивляет то, сколь легко и непринуждённо в «фотографию Пушкина» поверили сотни, если не тысячи человек.

http://www.aif.ru/society/article/57815

royal-guardian.livejournal.com

( Много фоток с расовыми украми )

royal-guardian.livejournal.com

В последних постах, Я, окончательно уничтожил фундамент на котором стоит украинство, и половина укров (те, что сознательные), прочитав мои посты, покинули сию религию.

Остались укро-исторические легенды. Если всякие там УПА/УНР разбираются оппонентами укров легко, то с мифами о древности сложнее. Так как источников мало, и укр может ими манипулировать.

Укры ведут свое происхождение от скифов. До скифов, были "трипольчане". Кто такие? Рассказываем.

"Трипольская культура (рум. Cultura Cucuteni, укр. Трипільська культура, Кукутені культура) — энеолитическая археологическая культура, распространённая в VI—III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье, наибольший её расцвет пришёлся на период между 5500 и 2750 гг. до н. э. "

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

( Далее )

royal-guardian.livejournal.com

В дискуссиях с каким-нибудь укром, Вы всегда натыкались на обзывалки с их стороны: "финноугр", "монгол", "азиат", "чудь, меря" и тд. То есть, свидомые напирают на этничность. Но что бывает, когда их же аргументами им же по харе?

А вот что:

"немає такої національності: "черкас".
а що стосується націоналістів - то російські від українських відрізняють на базовому рівні: українські не мріють знищити будь-чию національну ідентичність, на відміну від російських." (gloria_ma)

"ну если не позволят, то я тогда стану одной из вас...
ну уж точно не буду издеваться над своим соотечественником только потому, что в нем течет 1/4 айзербайджанской крови." (oksana107)

Марко-еврей
Оксана-кацапка
Штепом-черкас (кавказец)

А уж, если по фамилиям посмотреть, то там руссо-украинцев процентов 80, а венгеро/румыно-украинцев и поляко-украинцев остальные 20.

Какая-то укротюркскофиннскокавказская смесь под названием "украинцы" чего-то там вякает и еще рисует карты про финнские племена.

royal-guardian.livejournal.com

В предыдущех дискуссиях, мы разобрали украинский миф и не оставили на нем камня на камне. Кто читал мои и не только мои посты об украинстве, легко сможет сломать свидомого в споре. Повторим мифы, а также поговорим о последнем из них:

1) Украинство это "религия", секта, как еврейство или армянство, но хуже залегендировано.
2) Украинский язык есть малороссийский диалект, приправленный польскими словечками. Украинский язык не используется украми для общения с друг другом на постоянной основе. Он просто как латынь в Ватикане.
3) Украинская идентичность зиждется на трех китах: Киевская Русь, УНР и УПА. Все три мы разобрали.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

В предыдущих постах, мы определили неск. важных вещей:

1) Украинство это проэкт, враждебный русской культуре, но не этносу
2) Мова это религиозный язык секты "украинствующих", на котором общение ведется редко и в конкретных целях (при москалях и тд)
3) Украинцы это перекрасившиеся русские, которые захотели новой нац. идентичности

Сейчас, конкретно хотелось бы поговорить о сектанстве украинской идеологии. Присматревшись, мы обнаруживаем все признаки, что украинство есть во многом именно религиозный конструкт.

Бандера является Апостолом:

http://www.youtube.com/watch?v=AIYJYrzeipI

"где же еще было полотно, где Бандера судит москалей на небе"

Культ ~~Холокоста~~ Голодомора:

royal-guardian.livejournal.com

Шамилька "безногий" Басаев в начале 90-х успел повоевать за абхазов, где укры выступили против него:

"первоначально вроде хотели "вписатся" за абхазов, но после вписки за них РФ и изменений внутренней обстановки в Украине, решили что "фронт на Кавказе позволит не иметь фронта в Украине" и по линому контакту одного из тогдашних руководителей УНСО, "вписались" воевать за грузин с намерением держать там конфликт максимально долго и иметь там базу. что получилось не в полном об"еме.
то что я ищложил - наиболее принятая версия. как на самом деле происходило - х.з."

http://foto-history.livejournal.com/2968138.html?view=53065802#t53065802

А, потом и за него:

http://urb-a.livejournal.com/915457.html

"Повоевав на Кавказе, УНСО спасли независимость Украины", это официальная версия. Гений стратегии Шпиффен со своим планом отдыхает

royal-guardian.livejournal.com

Миф о Галициях и Закарпатьях, которые кого-то там содержат развеян. Основные дотационные регионы находятся на Западе

royal-guardian.livejournal.com

norrven пишет в

pora_valit

14 декабря, 21:04

Периодически читаю в этом сообществе про то, что, дескать, за годы правления Путина, цены на нефть выросли в 10 раз, а ВВП на душу в России - только в 2.
Смотрим (данные МВФ):

2000: ВВП на душу, номинал/PPP - $1775/$7700, цена на нефть Brent - $25-30.
2010: ВВП на душу, номинал/PPP - $10408/$15900, цена на нефть Brent - $75-90.

Кстати, примечателен прогноз на 2017 (ВВП на душу, номинал):

:

Россия таки догонит Португалию и станет самой обеспечнной страной Восточной Европы, если не считать маленькую Словению. Причем ВВП удвоится, в
отличии от той же Италии, где он едва ли не уменьшится. И даже Казахстан догонит Чехию, более, чем удвоив ВВП. Подчеркну, что это не кремлядская пропаганда, а самый что ни на есть западный и честный взгляд на будущее от МВФ.

Источники:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=rs&v=67
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_future_GDP_%28nominal%29_per_capita

royal-guardian.livejournal.com

А возразить им нечего.

http://rosticus.livejournal.com/932997.html

Вот тут запостили ссылку на мю старую запись.

Честно говоря не удивился ответам. Большинство вообще перевели куда-то не в ту сторону от сути.
Но тем не менее вот некоторые украинские товарищи пытаюся возразить в своём стиле.

Что самое важнное что он ине понимают абсолютное и решающее значение государственно-политических образований буквально недавнем прошлом. Когда на дворе был чистый феодализм, а населения было в десятки раз меньше то никаких "народ сам по себе" "государство само по себе" не было и быть не могло. Это полнейшая чушь. Потому отсутсвие даже следов государственности либо присутсвие совешенно другого гос.полит. образования - прямое доказательство отсутсвие следов какого-то воображаемого "народа".
Это они понимают. Отсюда и такое упорное желание во что-то бы то ни стало доказать обратное. Придумвают какую-то квази-государственность. Объяляют в зависимости от коньюткура "украинцами" то российскоподданых, то подданых польсского короля то и вовсе резидентов Османской Империи. Конечно любой народ может утратить гоударственность. Но во первых не на 1000 же лет.
А во вторых под влиянием каких-то внешних факторов. А не просто так на ровном месте. Собственно русские и утратили свою государственность под натиском Батыя и Ко, но ведь во первых сохранили некоторую автономию, во вторых постоянно стремились к полной независимости от орды и добились этой независимости. Стало быть есть такая народность. А где же были "украинцы" всё это время с тех пор как полчища Батыя разрушили Киев? Чё ж это они до 1991 года про них никто не знал. А в США по сей день никто не знает. Любой американец уверен что если из Украины то это "рашенс".

( Read more... )

От себя добавлю: украинский национализм строится на противопоставлении себя русским. Основные страницы украинской истории это сопротивление москалям под флагами других гос-в (Швеция, Германия дважды, Польша). Естественно, никакого такого сопротивления не было, а всего лишь имелось несколько предателей, перешедших на сторону других стран под предлогом "освобождения от москальского ига".

royal-guardian.livejournal.com

"Торжественная церемония награждения киевского школьника и казака международной общественной организации «Верное казачество» прошла в посольстве Российской Федерации на Украине, сообщили в дипломатическом представительстве."

Укры я слежу за вами))

royal-guardian.livejournal.com

"Может тогда объясните, почему автохтонное население Курщины, Белгородщины, Воронежчины не смотря на столетнюю русификацию до сих пор там разговаривает на полуукраинском суржике? Или по чему в 20-х годах 20 ст. эти области были московским правительством переданы в состав РСФСР?

Учите матчасть, уважаемый. Курск по определению никогда не был российским.
Здесь имперскость не причем. Украина не предъявляет претензии РФ на свои этнические земли. Но, следует называть вещи своими именами, только и всего."

"И основу армии имперской в Крыму составляли украинцы. Даже Нахимов – коренной украинец.
Вы оказывается не только чужую историю не знаете, но и свою
На тот момент Украина обучала европейцев в своих академиях – Отсрожской, Киево-Могилянской, Львовской, в городах было Магдебургское право. Перекоп брали украинцы, как, прочем, и Измаил взят украинскими казаками."

"Куда уж ближе)) Москва улусом Джучи была, а вы про Сечь с казацкой вольницей, выборностью гетьманов, и тысячами школ, первой Европейской Конституцией и т.д. Может поэтому немецкая шлюшка приказала закрыть более двух тысяч козацких школ по всей Украине?) "

Когда древний укр говорит вам про имперские замашки, шовинизм, напоминайте ему про польскую Галицию и словацкое Закарпатье. Также не забудьте рассказать как создавалась укронация в 19 веке.

royal-guardian.livejournal.com

Оксана и другие свидомиты бросились писать посты, что украинские полицейские батальоны (50-ый, 115-ый, 118-ый, 201-ый и тд), а также коллабрационистские "Буковинский и Киевские Курни" не участвовали в расстрелах населения на территории Советского Союза.

Хорошо, допустим, что все источники с информацией о преступлениях украинских полицейских отрядов-ложь.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

После тем про Унсо в Чечне, тов Сталине как великом украинизаторе, грузинофилии укров, становится абсолютно ясно, что прав был Меньшиков, называя укров потомками тюрков и кавказцев

Procol_Harum (укр грузинофил, поклонник Широпаева)

"Идея Торшина (как и все идеи этого урода от ЕдРа), конечно, идиотская. Но: на Сев. Кавказе никогда не держали рабов, никогда в истории. Если бы даже эти сироты были туда отправлены, то из них бы выросли стопроцентные кавказцы. "

"Ну, есть отдельные случаи. Но когда стали разбираться, то оказалось, что это были типа бомжей или дезертиров или непонятно кто еще. Как явления рабства там нет. Если бы было, то об этом бы без конца писали. Не слышу я в новостной ленте такого."

"У меня есть знакомые и друзья в Дагестане и Чечне. Я никогда от них подобных историй не слышал. И в новостях и по ТВ об этом не сообщают. Ведь если б так было, то всё же стало бы известно. Между прочим, чеченцев - меньше миллиона, дагестанцев - 2,8 миллиона. Всего лишь. "

"Потому что если какое-либо явление есть, то о нем что-то становится известно - из тех или иных источников. О рабстве на Сев.Кавказе я не слышал. О сиротах. Их лучше отдавать в семьи северокавказцам, чем оставлять в тех местах, в которых они содержатся. У кавказцев семьи - что надо! Но, насколько мне известно, чеченцы и так понабрали себе много сирот - после двух войн, когда погибло около четверти народа.

На самом деле "сенатор" Торшин в данном случае воюет с Америкой, которая усыновляет много русских сирот, в т..ч. больных и увечных. "

"

Имена рабов! Этот, этот и этот. Я общаюсь с северокавказцами, сейчас обзвонил нескольких, которые живут в сельской местности. По крайней мере, в Дагестане о таком не слышали. Нет такого. Не следует путать со случаями, которые имели место во время двух чеченских войн, когда обе стороны действительно брали заложников, удерживали людей. "

http://anton-klyushev.livejournal.com/235563.html#comments

royal-guardian.livejournal.com

"Вот тут повстречался со статьей на тему распада Украины.
Статья слаба по причине ошибочности одного из основополагающих тезисов. Речь о том, что де Запад сейчас или в ближайшей перспективе может быть заинтересован в распаде Украины по примеру той же Югославии. Но это не так! Запад до конца будет сопротивляться разделу Украины.

( Read more... )

http://smirnoff-v.livejournal.com/179356.html#comments

От себя добавлю, после ухода Пу и слива Едра, вероятно к власти двинут проимперские силы (будут ли это правые или левые), и будут ставиться вопросы о Казахстане (государство химера), Беларуси (государство создано в ВОВ) и Украине. О Средней Азии и Кавказе речи идти не будет (много проблем+чужие земли), Молдова отойдет Румынии, а Прибалтика спит спокойно в ЕС. В итоге 3 цели: Украина, Казахстан и Беларусь. Но сподвиги начнутся лет через 10 наверное. Как я уже говорил, весь сувернитет стран-оккупантов (3 перечисленных, остальные то пост-советские не оккупанты) держится, благодаря дяде Пу и его окружению, которое состоит из националистов (аборигенская номенклатура, созданная в 80-е Горбачевым).

royal-guardian.livejournal.com

1) Карнавализм. Украинский националист это клоун с чупом в шароварах, кричащий "геть москалей". Зачем все эти наряжания в бандеровские формы и хождение в крестьянских вышиванках? Посмотрите на них, это не ПОЛИТИКИ. Последняя драка в Раде, вчера - наглядный тому пример. Первое заседание и сразу в лужу. Прибавьте укро сказки про древнюю какую-ту там Русь и козаков. В России к всяким реликтам и мифам взывает фофудья, что среди националистической тусовки расценивается как клоунада.

2) Вторичность. Русские националисты копируют программы европейских (немцов и французов) националистов, а украинцы у русских (Свобода-НДП). Ничего своего, ничего нового.

3) Радикализм. Человек с экстремисткими взглядами всегда проиграет. Многие в России уже дошли, что эмоции и радикальные мысли надо фильтровать, иначе запишут в маргиналы. Маргинал=Табу в политике.

4) Лузеры, возводимые в ранг героев. РОНА, УПА, РОА все это никому ненужная хрень. Бол-во населения их расценивает как предателей или оппортунистов (в том числе и в Украине). Третьих сил там нет и подавно. Реабилитации и поднятия их престижа не будет. Наглядный пример прибалтов, которые со своими невинными лесными братьями вечно попадают на полосы европейских газет. Хочешь отношений с Западом и поддержки? Забудь об этой херне, коллабрационистов там не любят. Пойдут обвинения в фашизме, и им плевать за что-там они воевали. Миф о "зле"=Рейхе не будет развеян, на нем весь порядок в мире стоит. Прав Адик, не прав, он проиграл. А с проигравшими можно что хочешь делать.

5) Выбор союзников и "русские как враги". В качестве основы украинского национализма стоит идея о москальском шовинизме. И ладно бы речь шла о государствах (Московия, РИ, СССР, РФ), но укры любят винить во всем простой народ. Таким образом в России союзников не найти. Хотя нет, есть одни - нацдемы. Но, это лазутчики в националистическом тылу, выращенные кремлевским политтехнологом Белковским в пробирках. В буквальном смысле. Читая Широпаева, Штепу или Лазаренко, помни свидомый, что эти ребята давно сидят на прайсе.

Не забывайте, что в высшей степени украинский национализм как он есть очень выгоден Кремлю. Таким образом чекисты спокойно толкают пропаганду своим хомячкам об Украине как вражественном гос-ве. Образ у простого населения складывается быстро.

royal-guardian.livejournal.com

http://maxpark.com/community/ukraine/content/1489587

"Возможно, в этом и заключается её привлекательность. Украинцы в наибольшей степени могут гордиться своим интеллектуальным проектом «русская литература». Если посмотреть на произведения русских классиков, например, Толстого (отлучённого, кстати, Московской Церковью), можно обнаружить целые абзацы, если не страницы, написанные на французском языке."

"Я сам себе задаю вопрос: «Почему же классик русской литературы не пишет полностью свои тексты на русском языке?» Логическим получается и ответ: да потому, что Толстому просто не хватало языковых средств современной ему русской речи, чтобы полноценно отобразить всю палитру своих литературных образов и впечатлений."

Что вы курите?

"Те же проблемы были у Тургенева и других самых известных русских авторов. Хотя со временем, под влиянием прежде украинского языка, русский стал богаче и интереснее.
Сегодня русские и примкнувшие к ним «русскоязычные» идеологи утверждают, что украинский язык - это австрийско-польский проект."

А шо не польский?

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

Ряд украинских юзеров счёл меня "русским националистом", началась джигитовка: "а мы", "а у нас", "давай спорить". Между тем моё положение над схваткой, и позицию украинцев и позицию русских я считаю не то чтобы ошибочной, а БЕЗНАДЁЖНОЙ.

Жил в нашем дворе хулиган Валерка. Как-то выходит из дома в новой кожаной куртке, куртка блестит на солнце. Он здоровый 16-летний лоб. А рядом собачёнка ошивается, размером со щётку. Он щётку лапищей "цап" и давай ей рукав куртки чистить. "Щётка" от взаимодействия с трущейся поверхностью завелась, встала пипка. Валерка шавку как заводную машинку на землю поставил, рядом сучка какая-то шла. "Щётка" за ней как чесанёт. Поставили зверушку на лыжню. В случае российско-украинских отношений "щёток" две. Одну надраили о правый рукав, вторую о левый. Теперь они друг друга нашли, будут лаяться столетиями.

Со стороны украинцев пока идёт чистой воды хулиганство. Но они ошибаются, считая русских старыми интеллигентскими рохлями. Это такой же постсоветский хулигантский этнос, только-только формирующийся в новую народность. Однако масса его больше, ресурс – неисчислимо больше. Уровень, сравнительно с украинцами, повыше, сплочённость сильнее. Сейчас украинцы, на ходу рассыпающиеся в два народа, действуют нагло, захватно. Сопротивления их действиям нет никакого. Наоборот идёт подыгрывание.

( Это важно )

royal-guardian.livejournal.com

Конечно особого значения откуда происходит тот или иной народ на самом деле нет. Многие народы сами не знают откуда они взялись. Например венгры или болгары, туманно также и с румынами, европейскими евреями. Да мало ли с кем. Но даже и происхождение народов, про которых много чего известно тоже равно теряется в глубине веков так или иначе.

Это как с человеком. Кто-то вообще не знает кто даже его родители, а кто-то знает несколько поколений своих предков. Как их звали, кем они были, где жили и даже фотографии.

Тоже и народы. Не так важно например откуда взялись украинцы. Важно что они есть. И это совсем другой народ.

Однако русские (и не только русские) по сей день пребывают в замешательстве. Как это? Откуда взялись? Не было же никогда! И на этом основании пытаются сделать современные выводы.

Украинцы естественно пытаются оказать обратное.. Что как раз они то были, а вот "москаелей" то не было. От чего почему-то обижаются уже москали. Как будто бы не понимают что это такой приём в стиле "сам дурак".

( Правда об Украине... )

.

royal-guardian.livejournal.com

"Анти-советский" либерал Никонов пытается доказать народу, что 25 млн граждан из Средней Азии (которых готовятся ввести путиноиды) это круто. А, аргументы все те же советские: "они люди общей с нами культуры", "работящие" и тд.

http://a-nikonov.livejournal.com/1376192.html
http://a-nikonov.livejournal.com/1375447.html
http://a-nikonov.livejournal.com/1376418.html

Никонов, на самом деле, один из наиболее адекватных либералов в ЖЖ, но у него есть, как и у всех представителей своей идеологии штампы. Одни из них это "борьба с ксенофобией" и "защита инородцев".

Никонов путает Европу и СНГ. Это на Западе все страны имеют национальную ориентацию и проводят жесткую миграционную политику (чтобы не брюзжали поцреоты о подыхающем Западе). Поэтому, ассимиляция там возможна, а вот Россия за 1000 лет смогла интегрировать разве, что финнские племена.

В Украине дела не лучше: http://reznichenko-d.livejournal.com/316494.html

Харьков и Донецк уже имеют огромные популяции арабов, негров и турков. А цветные потихоньку начинают чувствовать себя хозяевами. Если, в РФ мигранты это кавказцы и среднеазиаты, то в Украине ранее перечисленные товарищи. Причем, даже наличие национального гос-ва не спасает. Еще, укры надеятся, что границы выдержат, если в РФ таки превратится в кишлак. Наивные, мусульманские орды попрут и туда.

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

"Вот они, наши друзья-украинцы, те самые страшные "наемники", о которых столько шумела российская пропаганда. С кем-то из них мы познакомились во время войны, с кем-то позже. Посмотрите, какие хорошие у большинства лица.
Если не ошибаюсь, все они, альхамдулиЛлах, сейчас живы. Судьбы их сложились по-разному. Легендарный Сашко Билый, командир отряда УНСО в Ичкерии (на фото со скрещенными руками) после войны отсидел - вроде, за какую-то драку, сейчас живет в Ровно, руководит областной организацией УНСО и даже баллотируется в депутаты. Игорь в Киеве, в начале двухтысячных отсидел несколько лет за участие в акциях протеста, сейчас не очень успешно пытается заниматься политикой. Владислав тоже в Киеве, помогает Игорю и остальным. У Володи небольшой магазинчик где-то в Черкасской области. Валера, по-моему, сейчас у себя в Полтаве. Юра, к сожалению, спился..."

zulikhan.livejournal.com/114934

От себя: Любовь укров к чеченам не ограничивается УНА-УНСО, стоит вспомнить мадам Политковскую (фамилия в девичестве Мазепа), а также самую знаменитую украинскую правозащитнику в годы Первой Чеченской - Мазюк, которую в итоге "ипла" орда чеченов с месяц времени

Приятного дня

royal-guardian.livejournal.com

Украинство это религия, секта. Но, украинство это не что-то новое, а всего лишь фарцовка. Часть русских, проживающих в Малороссии, решила взять себе новую национальную идентичность. Во второй половине 19 века-начало 20 века, украинствующие копировали идеи у старообрядцев-религиозной группы, которая не хотела себя ассоциировать с русскими. Старообрядцы, раскольники участвовали в антиправительственных акциях, в частности широко известны по польскому восстанию 1863 года и революциях 1905 и 1917 лет. Но, старообрядцы в отличии от укров, это хардкор. Люди реально проявляли серьезную силу в своем анти-национальном (по отношению к русским) и анти-государственном движении. Укры же ждали пока на них свалится независимость с неба, впрочем, как и всегда.

Теперь о копировании идей украинствующими у москалей:

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

"Не иначе как превратности азиатской судьбы сделали это залесское захолустье, этот улус финно-угорской Золотой Орды, с самоназванием "Москель", или Москва, господином одной шестой части света. Для этого ей просто пришлось проделать соцыальные опыты по селекцыи человека, вывести такую человеческую расу, которую иначе чем гомункулом не назовешь: человекоподобный материал, орк из глины, биоробот державы. Именно он есть носителем той пресловутой "русскости", от которой содрогается не только Европа. Новые века ничего не изменили в "ацтекской" природе "русскости". Цывилизованной империей ее сделал захват Ордой Балтии и Речи Посполитой. Именно тогда с чистого листа, за огромные государственные премии и была написана немецкими академиками вся виртуальная якобы "европейская" история русских. Полная утрата былых геополитических завоеваний быстро превращает "Расею" назад в Орду. Именно поэтому Московская Азия так держытся за краденые земли и бандитски плененные ею народы. Запад знает об этом источнике русской жывучести и поэтому никогда больше не позволит Москве новых завоеваний. Человеческий материал Русской Орды сегодня стремительно ухудшается— он один из худшых даже в Азии. Шелуха цывилизованности слетела с русского ордынца в эпоху советского рабовладельческого государства. И это — на фоне огромной пустой территории.Таким образом, будущее Руси-Москвы — система евразийских анклавов под гегемонией Китая. Момент для объединия с Европой, думается, был утрачен еще в сороковые годы. Теперешней Европе не нужны колонии в Евразии— ей не улыбается война со всем азиатским колоссом. Шанс вернуть в Европу небольшые исторические "русские" земли призрачен: у Москвы на этот счет есть свой "контрпроект-реванш", который сведет на нет все усилия по "европеизации Руси", но скорей всего Московско-Китайская Азия и этого не позволит. Так што забудемся про это."

Только что, Вы, прочитали молитву. Сам текст шикарен, но это не предел крутости укромозга. Это же, что у человека в голове... Не. я понимаю про Орду, угрофиннов и рабство. Но вот эти вот "роботы-гомункулы с бластерами, через селекцию", натуральный звездец. Самое интересное, что если мы тут всем сообществом соберемся (мы, всмысле, русские) у нас фантазии на что-то похожее не хватит. А человек, ВЕРИТ, РЕАЛЬНО ВЕРИТ в роботов с бластерами.

Бол-во наших постов о "тюрках-украх" это стеб, шутка. А, там, у человека религия.

Теперь, понимаешь, почему в Укростане звездец раза в 3 больше. С такими людьми, как автор сей молитвы, можно ситуацию раз в 10 ухудшить. Будут сидеть, и москалях с 5 колонной болтать, в шапочке из фальги

royal-guardian.livejournal.com

Почему "проэкт Украина" зыбок? Что его держит вместе? Кому выгоден?

Национализм это возможность опереться на свою историю. У Украины история насчитывает 20 лет, в самом лучшем случае 150+- в сыром варианте, начиная с Шевченок, Котляровских и прочих пропагандистских мифов.

Самый сильный миф на котором стоит независимость Нэньки, это бандеровщина. Он охраняется свидомьем сильнее, чем сказки о Петлюре (которого укры не очень любят собственно), или Киевской Руси.

Но, для начала составим список укромифов, которые мы разбили до этого:

( Много фвктов и текста )

1) УПА создавалась немцами
2) Шакальи рейды и грабежи на германские тылы, все, о чем имеются свидетельства
3) В УПА состояло 40 процентов укров, остальные не укры
4) УПА отпускала немецких пленных, а также не предотвращала угон украинцев в Рейх на заводы
5) УПА не мешала немцам, а только косвенно приносила пользу, борясь с поляками и евреями, на что немцы смотрели спокойно.
6) Никаких масштабных боев с выбиванием зубов у солдат СС не было. Укры их просто ссали, натурально
7) УПА это РОНА, коллабрационистская группировка, а не какая не "третья сила". Хотя нет, РОНА все же покруче. Там хотя бы были попытки создать русскую республику, а также были сделаны успехи в социально-экономическом развитии Локотской республики. Примечательно, что намного более крутой и с большим потенциалом в качестве "независимой третьей силой", Локоть-РОНА, русским нафиг не сдался. Потому что понимают - на лузерстве и предательстве никуда не уедешь.

royal-guardian.livejournal.com

http://rosticus.livejournal.com/246455.html

Многие повторяющие тезис про "российскую" оккупации Украины на самом деле просто не знакомы с реальными фактами.

Как Россия могла оккупировать какую-то там "Украину", когда она сама была оккупирована интернациональным сбродом большевистским после поражения белой армии совершенно не понятно.

Если речь идёт о том что Украину захватили красные, а сама Украина в таком случае
должна была быть белой что ли?

Да, некоторая часть украинцев в том числе петлюровской армии как известно перебежала на сторону Деникина (ибо у Украины вообще не было никакой реальной армии). Но всё таки львиная доля сражавшихся против большевиков были всё-таки русскими а никак не украинцами. И это очевидно по моему любому историку.

Приведу списки первых, вторых и даже третьих секретарей коммунистической партии Украины.
(с указанием места рождения и более-или менее очевидной национальности)

( Read more... )

royal-guardian.livejournal.com

О Грушевском:

Насчитав в России и в Австрии до 30 миллионов будто бы особенного украинского племени, г-н Грушевский наметил столицей будущей Украины Киев и после недавней нашей революции перенес в Киев и Товарищество имени Шевченко. Пользуясь столбняком петербургской бюрократии после военного погрома, г-н Грушевский поднял за последние годы кипучую пропаганду. Во многих городах, начиная с Киева, появились "просвиты", то есть просветительные (якобы) общества на манер польских, начали издаваться "вистныки" и открываться "кныгарни", причем как просвиты, так и вистныки и кныгарни состояли в теснейшей связи с австро-галицкими учреждениями того же имени.

О Шевченко:

Но что такое был Шевченко в его натуральную величину? Мне кажется, значение его поэзии довольно верно определил Белинский, указавший, что "простоватость крестьянского языка и дубоватость крестьянского ума" не составляют условий, благоприятных для великой поэзии. В самом деле, при всей чарующей задушевности некоторых дум и песен Шевченко, при всей прелести, свойственной первобытному творчеству, именно в силу первобытности это творчество не может быть великим. Как ни приятно было бы иметь еще одного великого русского поэта наряду с Пушкиным, Лермонтовым, Тютчевым и Фетом, в отношении Шевченко нельзя установить подобного места. Единственный поэт Украины, он остается второстепенным, как его страна, как вообще остается второстепенной провинция, хотя бы весьма богато одаренная. Шевченко - несомненный талант, но второразрядный, вроде нашего Кольцова или Никитина, вроде Майкова или Полонского, которых муза в лучших вещах достигала удивительной красоты; красоты, но не величия. Шевченко как поэта фольклора можно с восхищением читать и даже волноваться; если вы малоросс, то вместе с Основьяненко непременно скажете: "Хорошо, батечку, хорошо... Сердце так и иока!" Но если вы просто русский, немец, француз, вы не почувствуете тех могучих, поднимающих ввысь ощущений, какие дает великая поэзия Пушкина, Гёте, Байрона, Шекспира - на какие бы языки вы ее ни перевели.

Не "москали", а свои же земляки-хохлы немилосердно секли Шевченко в школе; родной дядя сек его подряд трое суток и чуть было не запорол до смерти. Ничего свыше пастуха или маляра родная Малороссия не обещала дать поэту: так он и погиб бы чабаном. А "свинья Энгельгардт" (помещик Шевченко), как и управляющий его, заметили способности мальчика к рисованию, и тогда, в каторжное будто бы крепостное время, уважили эти способности, послали мальчика учиться живописи в Варшаву, в Петербург. В Петербурге, едва лишь были открыты способности Шевченко, - посмотрите, какое горячее участие принимают в нем такие знаменитости, как Брюллов, Григорович, Венецианов, Жуковский. Стоило крепостному парню обнаружить просто дарование, далеко не гениальное, в живописи - и вот он делается любимцем знати: за ним все ухаживают, собирают средства, выкупают из крепостной зависимости. Посмотрите, как бережно "холодный Петербург" поддержал искорку таланта, чуть было не погашенного в глуши провинции. Графиня Баранова, княжна Репнина, графиня Толстая, князь Васильчиков, граф Толстой друг перед другом наперебой хлопочут за Шевченко и облегчают ему жизненный его путь. Ну а Малороссия? Как она встретила уже прославленного на севере поэта? С восторгом, конечно, но с каким? "Многочисленное украинское помещичье общество, - говорит один биограф (г. Яковенко), - не могло предложить своему народному поэту ничего лучшего, чем карты или пьянство".

Об Украине и ее жителях:

Малорусское племя в течение четырех веков пробовало сложиться в особое государство, но ничего не вышло: приходилось подчиняться то татарам, то литве, то полякам, то Москве. Бывали у нас русские украйны не чета Запорожской Сечи, и те не выдержали. Великий Новгород был огромной и вполне организованной республикой, но и ему, пометавшись между сильными соседями, пришлось сойти со сцены.

Как я уже высказывал однажды, наших яростных украинофилов нельзя считать русскими. Очевидно, в крови их проснулись те тюркские кочевники, которые когда-то терзали Южную Русь, пока не замучили ее до смерти.