urb_a | Вводная по антропологии и национализму для Укров (Reply)

Как разбиваются все аргументы слабоумных салоедов? А вот так:

Нация и антропологический тип-разные понятия, "украинцев" или "русских" в расовом плане не существует (есть балтиды, нордиды, гориды и тд). Нация существует в нашем и общественном воображении, понятие договорное с целью организовать рынки сбыта. Раньше, обьединению людей служили религия и фигура монарха/князя/феодала. С понижением уровня религиозности, а также с десакрализацией фигуры правителя (в обоих случаях, ввиду, улучшения информированности и уровня знаний населения), элите нужно было придумать способ ''связать'' людей. Таким образом были придуманы "нации".

Первыми нациями стали испанцы и французы в результате обьединения княжеств и образования империй (до этого были всякие кастильцы, бургундцы и тд) (15-16 вв). Русские стали нацией при Петре, украинцы при большевиках.

Нации включают в себя представителей разных антропологических типов. Так немцы инкорпорируют медов-баварцев, балтидов-пруссов и тд. Украинцы, имеют альпиноидов (румыно-молдавское население Галичины), переднеазиатов (наследие от тюркоязычных племен, к примеру черкасы).

Теперь о финно-уграх и славянах. И те, и те, как и кельты, германцы, тюрки являются языковыми группами. Что это значит? Это значит, что группы народов связаны происхождением языков, но вот общности в плане расы там нет. Так к финно-уграм относятся представители "белой расы" (финны, венгры) и представители "монголоидной" (ханты, манси). А к славянам представители "средиземноморской расы" (сербы), а также "северо-европеидной" (поляки)