Быть может Москали-ложный враг?
Jan. 1st, 2001 05:13 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
royal-guardian.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aСтарая статья Михаила Будьона, выкладываю основной кусок:
http://www.budyon.org/vverh-po-lestnitse-idushhey-vniz/
"Итак, в достоверно отслеживаемый исторический период, народ Украины имел трех главных врагов:
1. Турок
2. Крымских татар
3. Поляков
Екатерина II уничтожила Польшу (разделы 1772, 1793, 1796 гг.), уничтожила Крымско-Татарский каганат (1783 г.), а турок загнала за Дунай (1790 г.). Украинцам надолго перестал угрожать перманентный геноцид. За это Екатерине нужно было бы поставить золотые вращающиеся памятники во всех крупных городах Украины, и не при царе, а сейчас, после 1991 года, подобно тому, как болгары поставили памятник Александру II. А главарь УАПЦ КП поп-расстрига Филарет (ГБ-шное оперативное погоняло «Антонов») должен был ее канонизировать сразу же после «исторического голосования в Верховном Совете». Это, как говорится, было бы «исторически справедливо». Но не ставят! И не канонизируют! Она, видите ли, «разогнала Сечь» и «уничтожила гетманство». Но так может рассуждать только тот, кто вообще не понимает что такое государство. Зачем нужна была Сечь после 1775 года? Ведь никаких врагов уже не было, а в стабильном обществе такое забавное, и тем более ставшее бессмысленным «образование» не потерпел бы никто. Вы можете себе представить аналог Запорожской Сечи во Франции Наполеона? Или в Германии Гитлера? Или в Австрии Марии-Терезии? Или в Америке Линкольна или Бьюкенена? Да ее бы разогнали в 24 часа, причем максимально жестко. А Екатерина все чисто сделала. Договорилась со старшинами – и всё. Обошлось даже без крови. Благо пугачевское восстанье только-только закончилось и новый очаг нестабильности не устраивал никого.
В XIX веке численность украинского народа оказавшегося в абсолютной безопасности увеличилась в 4 раза. За какие-то 100 лет на месте пустых степей с жалкими лачугами возникли и развились крупные промышленные и торговые центры – Одесса, Николаев, Херсон, Екатеринослав (Днепропетровск), Харьков, Юзовка (Донецк), Мариуполь, Луганск, Елисаветград (Кировоград), Симферополь, Севастополь. Киев, из полудеревни с населением в 35 тыс. чел., превратился в третий по численности город Империи. К концу века Украина становится самой густонаселенной ее частью с самой развитой сетью железных дорог. Поэтому я, например, совершенно не удивляюсь, что все эти «фокусы с независимостью» от «президента Грушевского», «немецкого гетмана Скоропадского» и «директора Симона Петлюры» с «замом» Винниченко закончились грандиозным пшиком. Это вам не с Хмельницким поляков резать! Тут не было мотиваций. Поэтому «независимость» не состоялась. Она была просто никому не нужна. Это, кстати, признал чуть позже в своих мемуарах и сам Винниченко.
Советский период несколько более сложен, но и там все достаточно легко читается. Да, был голод 1931-33 гг. Да, ели людей. Да, умерло 2-3 миллиона (а не 10, не 15, и не 25 как сейчас пытаются уверить). Это, собственно, единственный большой минус. Но изучая нацсостав тех кто отвечал за коллективизацию на Украине и одновременно держа в уме некоторые особенности межнациональных отношений на данной территории, всё так же становится совершенно понятно. Ну еще немножко интеллигентиков прижали в конце 20-ых, но это нормально. Их вообще нужно прижимать периодически. В остальном же, куда ни кинь – сплошной прогресс. Украина в 30-е годы становится самой развитой частью СССР. Занимая 4% территории она дает 32% всей промышленной продукции. Сотнями открываются национальные школы, театры и библиотеки, а по плотности высших учебных заведений Украина – опять первая в СССР. Для сравнения рекомендую изучить положение украинцев в Польше. Исчезают многие иллюзии. Численность населения, несмотря на всё постоянно растет. В 1945 году, впервые в истории, все украинские земли оказываются объединенными в одной республике, которая даже входит в ООН, что является пусть и формальным, но все же признаком независимости. К концу 50-ых годов экономика Украины может сделать всё. От иголки до космического корабля. От лампочки до компьютера (первый сов. компьютер создан в Харькове в 1950 году). Да, чуть позже она вошла в период загнивания вместе со всем СССР, да и политически Союз себя исчерпал, но как говорится, что было то было. Поэтому сказки о том что как минимум весь советский период население Украины спало и видело во сне эту самую «независимость» - не более чем попытка хоть как-то оправдать свой нынешний статус. Цари например говорили что они «помазаны Богом», но как вы сами понимаете, никакой «бог» их ничем не мазал.
Обретение независимости было чисто бюрократической операцией осуществленной коммунистической партией Украины, которая сначала создала и развивала националистические организации разных типов, а потом сама призвала проголосовать за «независимость», после чего самораспустилась, а ее лидеры уселись в руководящие кресла, полностью приняв к действию ту программу под которой подписался бы любой националист. Такая вот, эффектная замена. Разумеется, в силу низкого уровня образования, да и полного отсутствия опыта управления они не смогли бы сделать Украину реально независимой даже если бы очень сильно захотели. Сам масштаб задачи совершенно не соответствовал тем кто за нее брался. Да и не интересовала их независимость как таковая. Их цели были поскромнее – стать первыми в своей вотчине, тем более что они совершенно точно знали кто в мире главный и чьи приказы нужно выполнять неукоснительно, даже не задумываясь о последствиях.
Неудивительно, что Кравчук сразу же после подписания «беловежских соглашений» позвонил своему новому шефу – Джорджу Бушу-старшему. Так сказать, «засвидетельствовал почтение». Это и называлось «обретение независимости». Да, Украина стала независимой от Москвы, но по-настоящему независимым государством она стать естественно не могла, чему есть громадная куча причин. Конечно, если задуматься кто лучше ельцинско-путинская Москва или клинтоновско-бушевский Вашингтон, то любой нормальный человек выберет второе. Поэтому укрнаци совершенно напрасно боятся «потери независимости». Пока будет стоять Америка и пока будет сохраняться хотя бы какой-то призрачный шанс что Россия опять станет пусть не великим, но сильным государством, Украина будет «независимой». Что будет потом, мы пока загадывать не будем. История, как известно, не фатальна.
Да, а что произошло после 1991 года, когда украинский народ таки обрел «долгожданную волю»? Мы как-то про это совсем забыли! Безусловно, есть плюсы, спорить не буду. Либерализация экономики, свобода передвижения, свобода информации. Но это по сути всё. Список небольшой.
При этом:
1. Население с 1991 года сократилось с 52 до 45 миллионов. Это официально. Т.е. потери вполне сопоставима со сталинскими, при том что при Сталине население все время росло.
2. Смертность в 2 раза превышает рождаемость
3. Высокотехнологичные отрасли экономики уничтожены.
4. Ядерный запас (3-й в мире) ликвидирован.
5. Сельское хозяйство фактически уничтожено.
6. Фундаментальная наука уничтожена.
7. Наукоемкие производства уничтожены
8. Черноморский торговый флот (8-ый в мире по тоннажу) - уничтожен
9. Несколько миллионов мужчин самого трудоспособного возраста работают за пределами Украины на экономику других стран, при том что в самой Украине ощущается большой недостаток рабочих рук.
10. Сотни тысяч украинских женщин детородного возраста работают в самом асоциальном бизнесе за границей.
11. Здоровых детей практически не рождается.
11. Вооруженные силы не способны решать даже простейшие оперативные задачи. Самые современные виды вооруженных сил – авиация и флот - фактически не существуют.
Т.е. мы имеем такую себе «территорию с населением». Она может существовать продолжительное время, но при отсутствии хотя бы какого-то консолидирующего начала, при отсутствии самой идеи государства, оно в перспективе неизбежно обречено на гибель. Вспомним что говорил Гегель: «Государство должно быть умным». А умное ли государство Украина? Смотрите вышеприведенный список. Вспомним и то, что через сто лет после Гегеля написал Шпенглер: «Krieg ist die ewige Form höheren menschlichen Daseins, und Staaten sind um des Krieges willen da. Sie sind Ausdruck der Bereitschaft zum Kriege». («Война есть вечная форма высшего человеческого Бытия и государства существуют ради войн. Они являются выражением готовности к войне», (Пруссачество и Социализм, 1920 г.) Да, сейчас таких государств немного и Украина к таковым тоже не относится. Значит это и не государство в нормальном смысле."
http://www.budyon.org/vverh-po-lestnitse-idushhey-vniz/
"Итак, в достоверно отслеживаемый исторический период, народ Украины имел трех главных врагов:
1. Турок
2. Крымских татар
3. Поляков
Екатерина II уничтожила Польшу (разделы 1772, 1793, 1796 гг.), уничтожила Крымско-Татарский каганат (1783 г.), а турок загнала за Дунай (1790 г.). Украинцам надолго перестал угрожать перманентный геноцид. За это Екатерине нужно было бы поставить золотые вращающиеся памятники во всех крупных городах Украины, и не при царе, а сейчас, после 1991 года, подобно тому, как болгары поставили памятник Александру II. А главарь УАПЦ КП поп-расстрига Филарет (ГБ-шное оперативное погоняло «Антонов») должен был ее канонизировать сразу же после «исторического голосования в Верховном Совете». Это, как говорится, было бы «исторически справедливо». Но не ставят! И не канонизируют! Она, видите ли, «разогнала Сечь» и «уничтожила гетманство». Но так может рассуждать только тот, кто вообще не понимает что такое государство. Зачем нужна была Сечь после 1775 года? Ведь никаких врагов уже не было, а в стабильном обществе такое забавное, и тем более ставшее бессмысленным «образование» не потерпел бы никто. Вы можете себе представить аналог Запорожской Сечи во Франции Наполеона? Или в Германии Гитлера? Или в Австрии Марии-Терезии? Или в Америке Линкольна или Бьюкенена? Да ее бы разогнали в 24 часа, причем максимально жестко. А Екатерина все чисто сделала. Договорилась со старшинами – и всё. Обошлось даже без крови. Благо пугачевское восстанье только-только закончилось и новый очаг нестабильности не устраивал никого.
В XIX веке численность украинского народа оказавшегося в абсолютной безопасности увеличилась в 4 раза. За какие-то 100 лет на месте пустых степей с жалкими лачугами возникли и развились крупные промышленные и торговые центры – Одесса, Николаев, Херсон, Екатеринослав (Днепропетровск), Харьков, Юзовка (Донецк), Мариуполь, Луганск, Елисаветград (Кировоград), Симферополь, Севастополь. Киев, из полудеревни с населением в 35 тыс. чел., превратился в третий по численности город Империи. К концу века Украина становится самой густонаселенной ее частью с самой развитой сетью железных дорог. Поэтому я, например, совершенно не удивляюсь, что все эти «фокусы с независимостью» от «президента Грушевского», «немецкого гетмана Скоропадского» и «директора Симона Петлюры» с «замом» Винниченко закончились грандиозным пшиком. Это вам не с Хмельницким поляков резать! Тут не было мотиваций. Поэтому «независимость» не состоялась. Она была просто никому не нужна. Это, кстати, признал чуть позже в своих мемуарах и сам Винниченко.
Советский период несколько более сложен, но и там все достаточно легко читается. Да, был голод 1931-33 гг. Да, ели людей. Да, умерло 2-3 миллиона (а не 10, не 15, и не 25 как сейчас пытаются уверить). Это, собственно, единственный большой минус. Но изучая нацсостав тех кто отвечал за коллективизацию на Украине и одновременно держа в уме некоторые особенности межнациональных отношений на данной территории, всё так же становится совершенно понятно. Ну еще немножко интеллигентиков прижали в конце 20-ых, но это нормально. Их вообще нужно прижимать периодически. В остальном же, куда ни кинь – сплошной прогресс. Украина в 30-е годы становится самой развитой частью СССР. Занимая 4% территории она дает 32% всей промышленной продукции. Сотнями открываются национальные школы, театры и библиотеки, а по плотности высших учебных заведений Украина – опять первая в СССР. Для сравнения рекомендую изучить положение украинцев в Польше. Исчезают многие иллюзии. Численность населения, несмотря на всё постоянно растет. В 1945 году, впервые в истории, все украинские земли оказываются объединенными в одной республике, которая даже входит в ООН, что является пусть и формальным, но все же признаком независимости. К концу 50-ых годов экономика Украины может сделать всё. От иголки до космического корабля. От лампочки до компьютера (первый сов. компьютер создан в Харькове в 1950 году). Да, чуть позже она вошла в период загнивания вместе со всем СССР, да и политически Союз себя исчерпал, но как говорится, что было то было. Поэтому сказки о том что как минимум весь советский период население Украины спало и видело во сне эту самую «независимость» - не более чем попытка хоть как-то оправдать свой нынешний статус. Цари например говорили что они «помазаны Богом», но как вы сами понимаете, никакой «бог» их ничем не мазал.
Обретение независимости было чисто бюрократической операцией осуществленной коммунистической партией Украины, которая сначала создала и развивала националистические организации разных типов, а потом сама призвала проголосовать за «независимость», после чего самораспустилась, а ее лидеры уселись в руководящие кресла, полностью приняв к действию ту программу под которой подписался бы любой националист. Такая вот, эффектная замена. Разумеется, в силу низкого уровня образования, да и полного отсутствия опыта управления они не смогли бы сделать Украину реально независимой даже если бы очень сильно захотели. Сам масштаб задачи совершенно не соответствовал тем кто за нее брался. Да и не интересовала их независимость как таковая. Их цели были поскромнее – стать первыми в своей вотчине, тем более что они совершенно точно знали кто в мире главный и чьи приказы нужно выполнять неукоснительно, даже не задумываясь о последствиях.
Неудивительно, что Кравчук сразу же после подписания «беловежских соглашений» позвонил своему новому шефу – Джорджу Бушу-старшему. Так сказать, «засвидетельствовал почтение». Это и называлось «обретение независимости». Да, Украина стала независимой от Москвы, но по-настоящему независимым государством она стать естественно не могла, чему есть громадная куча причин. Конечно, если задуматься кто лучше ельцинско-путинская Москва или клинтоновско-бушевский Вашингтон, то любой нормальный человек выберет второе. Поэтому укрнаци совершенно напрасно боятся «потери независимости». Пока будет стоять Америка и пока будет сохраняться хотя бы какой-то призрачный шанс что Россия опять станет пусть не великим, но сильным государством, Украина будет «независимой». Что будет потом, мы пока загадывать не будем. История, как известно, не фатальна.
Да, а что произошло после 1991 года, когда украинский народ таки обрел «долгожданную волю»? Мы как-то про это совсем забыли! Безусловно, есть плюсы, спорить не буду. Либерализация экономики, свобода передвижения, свобода информации. Но это по сути всё. Список небольшой.
При этом:
1. Население с 1991 года сократилось с 52 до 45 миллионов. Это официально. Т.е. потери вполне сопоставима со сталинскими, при том что при Сталине население все время росло.
2. Смертность в 2 раза превышает рождаемость
3. Высокотехнологичные отрасли экономики уничтожены.
4. Ядерный запас (3-й в мире) ликвидирован.
5. Сельское хозяйство фактически уничтожено.
6. Фундаментальная наука уничтожена.
7. Наукоемкие производства уничтожены
8. Черноморский торговый флот (8-ый в мире по тоннажу) - уничтожен
9. Несколько миллионов мужчин самого трудоспособного возраста работают за пределами Украины на экономику других стран, при том что в самой Украине ощущается большой недостаток рабочих рук.
10. Сотни тысяч украинских женщин детородного возраста работают в самом асоциальном бизнесе за границей.
11. Здоровых детей практически не рождается.
11. Вооруженные силы не способны решать даже простейшие оперативные задачи. Самые современные виды вооруженных сил – авиация и флот - фактически не существуют.
Т.е. мы имеем такую себе «территорию с населением». Она может существовать продолжительное время, но при отсутствии хотя бы какого-то консолидирующего начала, при отсутствии самой идеи государства, оно в перспективе неизбежно обречено на гибель. Вспомним что говорил Гегель: «Государство должно быть умным». А умное ли государство Украина? Смотрите вышеприведенный список. Вспомним и то, что через сто лет после Гегеля написал Шпенглер: «Krieg ist die ewige Form höheren menschlichen Daseins, und Staaten sind um des Krieges willen da. Sie sind Ausdruck der Bereitschaft zum Kriege». («Война есть вечная форма высшего человеческого Бытия и государства существуют ради войн. Они являются выражением готовности к войне», (Пруссачество и Социализм, 1920 г.) Да, сейчас таких государств немного и Украина к таковым тоже не относится. Значит это и не государство в нормальном смысле."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}