Какая "история", -такая и "культра":

[mysliwiec.livejournal.com]

Оригинал взят у sulerin в post

Владимир Мединский, министр культуры РФ, историк:

"Я пишу не столько о том, что было или не было на самом деле, а о том, что мы думаем об этом и как это представление влияет на наше мировоззрение и поведение... Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве... по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды. Но та цифра мне приятней, она работает на мою концепцию… Когда я готовил пропагандистскую книгу, я откровенно и искренне говорил, что из массы фактов (все являются не доказанными) я обязан представить нашему читателю тот факт, который почему-то затерт."
http://grani.ru/blogs/funnycouple/

* * *
А что я говорил? - "То, как страна отмечает своё прошлое, определяет её будущее".
Несмотря ни на что, Россия продолжает строить фундамент своей истории на приятных сказках(на выдуманных цифрах и фактах).

Comments

[god-sersy.livejournal.com]

Даа, а нас еще украми с трипольем попрекают. И это после всего того псевдоисторического говна которое в РФ льется рекой. Причем уже из официальных источников.

[mysliwiec.livejournal.com]

А разве раньше "из официальных источников" России Божественный Эликсир Правды лился? И когда это было?
Врали всегда.

[god-sersy.livejournal.com]

Врали да всегда. Но хоть не так облыжно, и не так нагло. Если был пакт Молотова-Рибентропа - то о нем молчали. А нынче доказывают что это стратегическая победа товарища Сталина.
То что Александр Невский лег под татар - теперь стратегическая победа уберегшая русский народ от истребления.
Вот и Иоанн Грозный просравший войну - стратегически верно поступил - зато державу сохранил хоть "недорезал несколько боярских семей" (с) Сталин.