В основе этой картины лежит вовсе не сюжет, а просторная 2-х комнатная (!) квартира которую занимают всего несколько человек, всего одна семья. На самом деле, иметь квартиру, да ещё и двух комнатную была трудноосуществимая мечта не только где-то в глубинке, но и в Москве. Даже если это и коммунальная квартира, то она как правило была однокомнатной. Помню коммунальную квартиру в Мск в центре города на Арбате, где жили мои дед с бабкой, у них была очень большая комната (оба они были довольно высокопоставленными служащими), но одна, а не две как здесь. Кухня и туалет были, естественно, общими. Но для чего художник разместил композицию в такой квартире? - для того, чтобы у зрителей сложилось впечатление, что это естественно для всего "трудового советского народа", тогда как в подобных условиях жили даже не десятки, а единицы. Нищета совковая это кажется должно считать чем-то нарицательным. Но нет, это не происходит. Подобным образом пропагандировали "наши ценности" и др. "мастера социалистического реализма", т.е. лгали, что у нас всё хорошо. Что напоминает мне бразильские сериалы, они шли в совке ещё в 90-е гг. про известную "рабыню Изауру", которая как и совецкие художники пользовалась теми-же благами что и её господа, и усердно им служила. Но в фильмах показывали роскошные апартаменты, шикарные фазенды господ, ярко освещённые солнцем планы природы на которых были сняты хорошо одетые улыбающиеся люди: женщины и мужчины, - и у зрителя создавалось впечатление, что так живут все в Бразилии. Или Латинской Америке. Тогда ка ктак жили только кучка богатых плантаторов, или землевладельцев. Между прочим, об этом объявлялось, но зритель забывал о том, невольно приравнивая себя к увиденным в кино. Роль этого обольстителя в 30-50 гг. исполняли совецкие художники, например, такой как Пименов. Его известная картина "Новая Москва" из той-же серии обольстителей зрителя. Ну, и, конечно, не обошло это и данного автора, на основе картины которого сделан этот коллаж. Что было-бы если бы, он разместил оригинальную сюжетную группу в привычные для того времени условия? Разве стала бы нравиться такая картина, разве фон не отвлекал-бы от сюжета? Напротив он производил-бы обличающее совецкую систему удручающее впечатление.
Это уже потомки, отпрыски. Да, это американизированный и тупейший вариант его отца - бразильского сериала. Причём касается, так или иначе всей россиянской фото-видео--кино-худ-индустрии. Что ни возьми. "Кремлёвские фотографы", когда что Стален что Медведев кажутся выше ростом...
Кернеса там, естественно не было, (ведь он оплачивал "защитников"). А жаль. Огрёб бы и он. Стал-бы мучеником за идеалы светлого царства (примечательное слово из коммунячьего лексикона) "братства рабочих и крестьян".
Надо было сначала Кернеса "снести".) А если уж сносить, то сразу распилить это их дерьмо, и части на переплавку отправить, если металл, а если камень на строительство. Что за нерешительность, и не организованность? Уж поверьте: если бы я это делал, то так бы не было.
Правильно с Китаем РФ не имеет ничего общего, ведь не Китай отдал Сибирь РФ, а наоборот. Не товары российские вытеснили на 100% китайские Только не надо тупить про то "покажи где и как это было".
Ну молодец, неплохо ты меня проучил с Сибирью то. Наши кремлёвские СМИ молчат, что восток китайский уже, так я хоть в комментах на урбе правду узнаю. А с китайскими товарами ты меня вообще в нокаут отправил. Наверное на Украину переезжать буду, там наверное все товары свои, отечественные. Только гимн выучу и вышиванку куплю.
Кажусь, конечно же. Мы ж, монголоидные финно-угорские татароазиаты, только бухать умеем, а мозги все давно поутекали. Был шанс примкнуть к Великой Украине, но нас с собой не взяли - рожой не вышли.
А мне похрен на твоё признание. Тем тут несколько, а ты начал признаваться. Хорошо, раз предложил, то почему срашка сотрудничает охотнее всего со странами третьего мiра, с Китаем, а не с Англией, а по уровню экономического развития ниже Японии, хотя та азиатская страна? Почему РФ азиатские, (особенно африканские страны ближе), причём те, у которых экономическое развитие на недостаточном уровне?
так то ж Гонконг. я думал где у нас какие-то дурачки шебуршатся.
оно в какой-то степени даж еще и на руку, как бы нелепо не звучало. если китай там чо наколбасит и получит напряженность, то все ваши прогнозы о том, что китай точит зубы на наш ДВ пойдут прахом - китаю будет не до экспансии на ДВ. кроме того если китаю устроят такую-же обструкцию со стороны "демократических" стран, то это будет лишним поводом для него сблизиться теснее с Россией. а отпустит китай Гонконг - будет прецедент как цивилизованная Азия прислушивается к демократическому выбору, в отличии от дикарей из Европы, которые свой народ бомбят например.
как по мне так сплошные профиты для человека со здоровым цинизмом.
ну эт мои поверхностные соображения. не сомневаюсь что проблемы гораздо глубже.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2014-09-29 09:11 pm (UTC)Но для чего художник разместил композицию в такой квартире? - для того, чтобы у зрителей сложилось впечатление, что это естественно для всего "трудового советского народа", тогда как в подобных условиях жили даже не десятки, а единицы. Нищета совковая это кажется должно считать чем-то нарицательным. Но нет, это не происходит.
Подобным образом пропагандировали "наши ценности" и др. "мастера социалистического реализма", т.е. лгали, что у нас всё хорошо. Что напоминает мне бразильские сериалы, они шли в совке ещё в 90-е гг. про известную "рабыню Изауру", которая как и совецкие художники пользовалась теми-же благами что и её господа, и усердно им служила. Но в фильмах показывали роскошные апартаменты, шикарные фазенды господ, ярко освещённые солнцем планы природы на которых были сняты хорошо одетые улыбающиеся люди: женщины и мужчины, - и у зрителя создавалось впечатление, что так живут все в Бразилии. Или Латинской Америке. Тогда ка ктак жили только кучка богатых плантаторов, или землевладельцев. Между прочим, об этом объявлялось, но зритель забывал о том, невольно приравнивая себя к увиденным в кино.
Роль этого обольстителя в 30-50 гг. исполняли совецкие художники, например, такой как Пименов. Его известная картина "Новая Москва" из той-же серии обольстителей зрителя. Ну, и, конечно, не обошло это и данного автора, на основе картины которого сделан этот коллаж. Что было-бы если бы, он разместил оригинальную сюжетную группу в привычные для того времени условия? Разве стала бы нравиться такая картина, разве фон не отвлекал-бы от сюжета? Напротив он производил-бы обличающее совецкую систему удручающее впечатление.
no subject
Date: 2014-09-30 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 06:38 am (UTC)Причём касается, так или иначе всей россиянской фото-видео--кино-худ-индустрии. Что ни возьми.
"Кремлёвские фотографы", когда что Стален что Медведев кажутся выше ростом...
no subject
Date: 2014-09-29 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-29 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 03:59 am (UTC)Огрёб бы и он. Стал-бы мучеником за идеалы светлого царства (примечательное слово из коммунячьего лексикона) "братства рабочих и крестьян".
no subject
Date: 2014-09-30 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 06:32 am (UTC)А если уж сносить, то сразу распилить это их дерьмо, и части на переплавку отправить, если металл, а если камень на строительство. Что за нерешительность, и не организованность? Уж поверьте: если бы я это делал, то так бы не было.
no subject
Date: 2014-09-30 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 05:50 am (UTC)Только не надо тупить про то "покажи где и как это было".
no subject
Date: 2014-09-30 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 05:44 am (UTC)потому не в курсе чо там где
чо за переворот то?
no subject
Date: 2014-09-30 05:46 am (UTC)Так что не скучайте, мои дорогие. :)
no subject
Date: 2014-09-30 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 10:13 am (UTC)ну будем посмотреть чо из этого выйдет
no subject
Date: 2014-09-30 06:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-30 10:15 am (UTC)или уже свершилось?
no subject
Date: 2014-09-30 10:19 am (UTC)http://nvua.net/publications/Vosstanie-v-Gonkonge-idet-strogo-po-scenariyu-kievskogo-Maydana-14038.html?utm_source=fbnv
вроде как не хотят в китайский таможенный союз )
no subject
Date: 2014-09-30 12:20 pm (UTC)оно в какой-то степени даж еще и на руку, как бы нелепо не звучало.
если китай там чо наколбасит и получит напряженность, то все ваши прогнозы о том, что китай точит зубы на наш ДВ пойдут прахом - китаю будет не до экспансии на ДВ.
кроме того если китаю устроят такую-же обструкцию со стороны "демократических" стран, то это будет лишним поводом для него сблизиться теснее с Россией.
а отпустит китай Гонконг - будет прецедент как цивилизованная Азия прислушивается к демократическому выбору, в отличии от дикарей из Европы, которые свой народ бомбят например.
как по мне так сплошные профиты для человека со здоровым цинизмом.
ну эт мои поверхностные соображения. не сомневаюсь что проблемы гораздо глубже.