12 ноября в сети появилось видео обстрела позиций террористов в донецком аэропорту украинским танком. На видео украинский танкист ведет прицельный огонь на скорости 60 км/час. Боевики пытались спастись от атаки силовика бегством, однако выстрел украинского аса все равно настиг цель.
1 - вы ж сами видео привели, танк сделал 2(!) выстрела на ходу. 2- конечно, а вы думал в глаз попачленцу метил? :))) 3 - а кто говорил, что он убит? "настиг цель" - таки да.
>Подбитый танк - в другом видео из того же исходника. Да мало ли там стоит танков.. явно не этот же, так как этот же уехал браво помахивая дулом
1 - ну х-з.. где-то чето ж бабахнуло. 2 - а че не? вы на бегу стрелять пробовали? тут потяжелее будет.. даже если рядом легло, а легло точно, тото попочленцы штаны обделали 3 - шошо?
ну да, а на твоем типа лучше и танки подбитые и взятый аэропорт, хотя сами в зажопье каком-то сидят и ныкаются, а особенно поржал про горняков и отсутствие россиян с чеченами..
ггг, автор говноролика - редкостный дурачог)))Ну, про васнецова я уже не говорю ничего))) 1. Т-64 вполне себе стреляет сходу. Плохо, точнее хуже, чем 72-й(особенности шасси, в-принципе неудачного). Потому называть асом клоуна, который по ЗДАНИЮ попал не с первого раза - это прямой результат того, о чем я уже говорил неоднократно - автор - сопливый ПТУшник, в-принципе не представляющий о чем варнякает))). 2. Теперь по поводу заявления еще одного специалиста - васнецова. Итак: "Вы на бегу стрелять пробовали? тут потяжелее будет...". Заявление само по себе занятное. Васнецов, детка, скажи мне, как можно сравнивать стрельбу из ручного стрелкового оружия и стрельбу из танка? В чем тут связь?)))Из какого хуя высосана инфа о том, что "будет потяжелее"?))). Да и судя по тому, как люди вернулись в бой, "обделываться" никто даже не собирался, обделался васнецов, от натуги, пытаясь выдать что-то, в защиту сбродных сил. 3. Ну и самое главное. Какой толк от этого шарахающегося и стреляющего ХЗ куда танка, если в данном, конкретном бою ополченцы йобнули две 80-х коробочки и Камаз с пехотой? Танк, знаете ли, это средство, призванное избегать таких потерь, а не носиться по полю, от гранатометных снарядов уворачиваясь, хехе.
ггг, автор говноролика - редкостный дурачог)))Ну, про васнецова я уже не говорю ничего))) 1. Т-64 вполне себе стреляет сходу. Плохо, точнее хуже, чем 72-й(особенности шасси, в-принципе неудачного). Потому называть асом клоуна, который по ЗДАНИЮ попал не с первого раза - это прямой результат того, о чем я уже говорил неоднократно - автор - сопливый ПТУшник, в-принципе не представляющий о чем варнякает))). 2. Теперь по поводу заявления еще одного специалиста - васнецова. Итак: "Вы на бегу стрелять пробовали? тут потяжелее будет...". Заявление само по себе занятное. Васнецов, детка, скажи мне, как можно сравнивать стрельбу из ручного стрелкового оружия и стрельбу из танка? В чем тут связь?)))Из какого хуя высосана инфа о том, что "будет потяжелее"?))). Да и судя по тому, как люди вернулись в бой, "обделываться" никто даже не собирался, обделался васнецов, от натуги, пытаясь выдать что-то, в защиту сбродных сил. 3. Ну и самое главное. Какой толк от этого шарахающегося и стреляющего ХЗ куда танка, если в данном, конкретном бою ополченцы йобнули две 80-х коробочки и Камаз с пехотой? Танк, знаете ли, это средство, призванное избегать таких потерь, а не носиться по полю, от гранатометных снарядов уворачиваясь, хехе.
в чем сложность сделать даже три выстрела на ходу? попасть посложнее. на просто палить на ходу - большой сноровки не надо. говорю как человек стрелявший из танка.
А они не знают. В неокрепшем ПТУшном мозгу автора, сбродные силы - это реально воинские подразделения, а не махновская банда, кем являются на самом деле. Видать совсем хреново на территории 404 с пэрэмохой. Распиаренные кыборхи реноме свое не подтвердили, постепенно даже для укропов начинает доходить, что кыборхов там никаких нет, а численность сбродников в аэропорту поддерживалась путем подвоза л/с. Этакий конвеер утилизации мобилизованных свидомых. Вот и пытаются из полностью проигранного боя высосать пэрэмоху, мол вукраинский ас на ходу попал по зданию, экий прям виртуоз)))Скоро начнут выдавать на гора восторги по поводу того, что танк вообще поехал и смог выстрелить)))
"В Станице-Луганской (фактически разделенный или, правильнее, - нейтральный поселок) у укропов местные казаки угнали танк. Не прикол и не фронтовая байка. Реальность. Стоит в одном из дворов города с полным боекомплектом. Посланная группа поиска попала в засаду - полегло немного, большинство сдались или разбежались. Вообще, укропы часто в Станицу-Луганскую заходят - за водкой. Расплачиваются честно, местных особо не задирают, но и за "эдыну укропию" не агитируют. Бухают, правда, на месте - так танк и пролюбили." (с.)12.11.14
что было - то и угнали молодцы! а то представляю себе: стоит танк, баки заправлены, колёса смазаны - ну, нормальный такой танк, вполне употребимый, стоит ничейный; а казаки поворачиваются к нему бэком и идут в пампасы искать ракету :))
никто не хочет прослыть лохом,просмотрел два видео у Дениса, откуда с допуском может взяться управляемый танковый снаряд в обычном конвое и т.п. и тд.?
no subject
Date: 2014-11-13 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:55 pm (UTC)2- конечно, а вы думал в глаз попачленцу метил? :)))
3 - а кто говорил, что он убит? "настиг цель" - таки да.
>Подбитый танк - в другом видео из того же исходника.
Да мало ли там стоит танков.. явно не этот же, так как этот же уехал браво помахивая дулом
no subject
Date: 2014-11-13 03:16 pm (UTC)2 - а че не? вы на бегу стрелять пробовали? тут потяжелее будет.. даже если рядом легло, а легло точно, тото попочленцы штаны обделали
3 - шошо?
ну да, а на твоем типа лучше и танки подбитые и взятый аэропорт, хотя сами в зажопье каком-то сидят и ныкаются, а особенно поржал про горняков и отсутствие россиян с чеченами..
no subject
Date: 2014-11-13 03:31 pm (UTC)1. Т-64 вполне себе стреляет сходу. Плохо, точнее хуже, чем 72-й(особенности шасси, в-принципе неудачного). Потому называть асом клоуна, который по ЗДАНИЮ попал не с первого раза - это прямой результат того, о чем я уже говорил неоднократно - автор - сопливый ПТУшник, в-принципе не представляющий о чем варнякает))).
2. Теперь по поводу заявления еще одного специалиста - васнецова. Итак: "Вы на бегу стрелять пробовали? тут потяжелее будет...". Заявление само по себе занятное. Васнецов, детка, скажи мне, как можно сравнивать стрельбу из ручного стрелкового оружия и стрельбу из танка? В чем тут связь?)))Из какого хуя высосана инфа о том, что "будет потяжелее"?))). Да и судя по тому, как люди вернулись в бой, "обделываться" никто даже не собирался, обделался васнецов, от натуги, пытаясь выдать что-то, в защиту сбродных сил.
3. Ну и самое главное. Какой толк от этого шарахающегося и стреляющего ХЗ куда танка, если в данном, конкретном бою ополченцы йобнули две 80-х коробочки и Камаз с пехотой? Танк, знаете ли, это средство, призванное избегать таких потерь, а не носиться по полю, от гранатометных снарядов уворачиваясь, хехе.
no subject
Date: 2014-11-14 04:52 am (UTC)1. Т-64 вполне себе стреляет сходу. Плохо, точнее хуже, чем 72-й(особенности шасси, в-принципе неудачного). Потому называть асом клоуна, который по ЗДАНИЮ попал не с первого раза - это прямой результат того, о чем я уже говорил неоднократно - автор - сопливый ПТУшник, в-принципе не представляющий о чем варнякает))).
2. Теперь по поводу заявления еще одного специалиста - васнецова. Итак: "Вы на бегу стрелять пробовали? тут потяжелее будет...". Заявление само по себе занятное. Васнецов, детка, скажи мне, как можно сравнивать стрельбу из ручного стрелкового оружия и стрельбу из танка? В чем тут связь?)))Из какого хуя высосана инфа о том, что "будет потяжелее"?))). Да и судя по тому, как люди вернулись в бой, "обделываться" никто даже не собирался, обделался васнецов, от натуги, пытаясь выдать что-то, в защиту сбродных сил.
3. Ну и самое главное. Какой толк от этого шарахающегося и стреляющего ХЗ куда танка, если в данном, конкретном бою ополченцы йобнули две 80-х коробочки и Камаз с пехотой? Танк, знаете ли, это средство, призванное избегать таких потерь, а не носиться по полю, от гранатометных снарядов уворачиваясь, хехе.
no subject
Date: 2014-11-13 06:10 pm (UTC)попасть посложнее. на просто палить на ходу - большой сноровки не надо.
говорю как человек стрелявший из танка.
no subject
Date: 2014-11-14 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:06 pm (UTC)Вообще, укропы часто в Станицу-Луганскую заходят - за водкой. Расплачиваются честно, местных особо не задирают, но и за "эдыну укропию" не агитируют. Бухают, правда, на месте - так танк и пролюбили." (с.)12.11.14
no subject
Date: 2014-11-13 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:20 pm (UTC)молодцы!
а то представляю себе: стоит танк, баки заправлены, колёса смазаны - ну, нормальный такой танк, вполне употребимый, стоит ничейный; а казаки поворачиваются к нему бэком и идут в пампасы искать ракету :))
no subject
Date: 2014-11-13 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:55 pm (UTC)Там походу "сомалийцы" сами чё та подорвали
no subject
Date: 2014-11-13 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-13 03:05 pm (UTC)откуда с допуском может взяться управляемый танковый снаряд
в обычном конвое и т.п. и тд.?