В очередной раз рашкинские пропагандоны облажались.

[koshchey.livejournal.com]

Originally posted by koshchey at В очередной раз рашкинские пропагандоны облажались.

Фрагмент "уникального кадра" из программы Миши Однако Леонтьева (http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824) присутствует на гуглоснимке из архива сервиса за август 2012 г.





То есть, Первый канал показал общедоступный архивный снимок, и там нарисовали самолетики.

Им было мало распятых мальчиков, нанаркоченных детей-шпионов и выдачи рабов.

Самое интересное, что это только для тупиц российского разлива: Рашка Тудай, такой фейк не осмеллась показать.

Тут можете просмотреть разжеванную версию: http://zyalt.livejournal.com/1203282.html

А Вата может гордиться, как их за полных идиотов принимают. Эт им нравится.

А оказывается, что rimath также тупо попался, и повторил неудачный фейк в сообществе: http://urb-a.livejournal.com/8347929.html

Ну, а что Вы хотели: вата или тупые жертвы пропаганды и/или сами пропагандоны.

Comments

[topol0g.livejournal.com]

Да ватникам все - божья роса
Клинические идиоты )))

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

Бгг, козломордым же не привыкать хавать говнишко.

Вот rimath и навалил себе полный рот каках и продолжает умиленно их пожёвывать))0

[koshchey.livejournal.com]

Так точно.

[koshchey.livejournal.com]

Это он может рассказывать в гараже за банкой самогона занюхивая гнилым огурчиком, в компании синяков. Будет звучать убедительно.

А полез в международный ресурс. И сейчас "стоит, как поц и дрыгает, как цуцик", только обосранный по горло. :)

[qwax.livejournal.com]

А разве рагули не знают, что этот снимок попал Российскому Союзу Инженеров от американского гражданина?

[koshchey.livejournal.com]

Ну. Раз от американского гражданина, должно быть правдой...

Между прочим, у него паспорт попросили и проверили на подлинность?

Мнимый американский гражданин, если такой существует, здорово прикололся над ватными идиотами:
1. База местности старая, августа 2012г из общественного источника, а точнее, Google Earth, снята спутниками Европейского космического агенства. На фотке аккуратные участки полей. Лугандоны не сеяли, а только разрушали.
2. Вектор по инверсионной линии нарисованной ракеты, не учитывая движения боинга, проходит в километре за хвостом боинга.

[predatel-istiny.livejournal.com]

Здравствуйте, я тупой. Объясните мне, что указывает что фото сверху имеет отношение к фото снизу?

[koshchey.livejournal.com]

Вверху - архивные фотографии Google Earth
Внизу - сравнение по деталям, доказывающие, что это именно эти фотографии.

[qwax.livejournal.com]

Ребята, пока что в наших новостях сказали о новых обстоятельствах в деле Боинга и что снимок изучают. Специалисты сразу не могли узнать, фото какого дня в Гугле служило основой снимка, тот кто запустил фейк в расчёте, чтоб на него купились - знал. Откуда у вас такой экстаз, рагули?

[koshchey.livejournal.com]

Перед тем, как выдавать такой высер в эфир, как минимум должны были провести пятиминутную проверку. Просто попросить найти самому Гуглу эту фотку.

Не настолько тупые, что этого не сделать.
Знали, что запускают фейк, и на базе тупой, некачественной подделки высрали сюжет.

[qwax.livejournal.com]

Даже так? А давай я тебе спутниковый спутниковый снимок какого-либо города пришлю, а ты определишь по архиву время снимка. За пять минут.

[koshchey.livejournal.com]

Не я определяю.

А сам Гугл.

Если щелкнуть правой кнопкой любую фотку в Хроме, то в контекстуальном меню появляется строчка: найти это изображение в Google.

Попробуй сам.

[qwax.livejournal.com]

Ога, и Гугл выдаст уйму спутниковых снимков всех регионов и времён.

[koshchey.livejournal.com]

Сначала испытай сам, потом говори.

Поиск сложных фотографий может длиться до трех минут, но если они есть в сети, они найдутся.

Особенно те, что на серверах самого Гугла.

[qwax.livejournal.com]

Кощей, ты дурак? Сейчас поисковик даже по отфотошопленному снимку ссылку на первоисточник даст, учитывая что оба снимка просматривают уже тысячи - причём за последние сутки. Ты попробуй по спутниковому снимку совсем другого города определить время съёмки.

Чтобы найти реальный снимок через поисковик, специалисты должны заретушировать самолёты как минимум. Причём пространство под ними уже идентичным с оригиналом не будет.

[koshchey.livejournal.com]

Мне кажется, что ты понятия не имеешь, о чем говоришь.

Десятки блоггеров сразу посредством гугля нашли, как только появилось изображение в сети.

И нашли одно и тоже: снимок августа 2012,

А ты остался ментально, с технологиями Холодной войны.

[qwax.livejournal.com]

Ага, подсмотрев информацию у топовых блогеров, живущих на гранты. Пусть попробуют по отфотошопленному снимку найти через поисковик гугла оригинал того, чего в перепостах за последние сутки нет. Посмеёмся.

Специалистам очень трудно через поисковик выявить даже при существующем оригинале фейк, поскольку скриншот снимка мог быть сделан с различным увеличением, координатами рамки и угла. Что уже даст полное несовпадение цифрового облика. Единственное исключение - если знать точное время снимка за последние годы.

Ваша информационная кампания навесить непрофессионализм на оппонентов разоблачается просто. Пусть 'десятки блогеров' найдут спутниковый снимок на момент гибели Боинга, раз снимки разных времён ищутся так быстро. Удачи.

[koshchey.livejournal.com]

Я дал ссылку не на топовых.
Сам повторил поиск.

[qwax.livejournal.com]

Сейчас после многочисленных перепостов поиск на оба снимка направление даст. Причём снятых с абсолютно одинаковой высоты, с одинаковым сектором захвата и под одинаковым углом. Обычное автозапоминание форм поиска. Чего при индивидуальном поиске с последующим скриншотом быть не может - так абсолютно у каждого исследователя сектор захвата и высота разная - в зависимости от того, как тот управлял мышкой.

[koshchey.livejournal.com]

А тени разные...
У мнимого боинга солнце на юго-востоке, а у мнимого истребителя, на юго-западе.

Не нужно быть экспертом, чтоб понять, что все это фейк.

[qwax.livejournal.com]

Согласен, большинство аргументов поступающих из западных стран - фейк.

[koshchey.livejournal.com]

А где доказательство, что Первый брехливый не придумал гражданина США и что e-mail существовал?

Но этот сюжет был для ваты. Послушай позорную истерику уличенного во вранье Михаила Леонтьева в эфире «Эха Москвы» тут: http://urb-a.livejournal.com/8352961.html?style=mine

[qwax.livejournal.com]

А нахрена это Первому Каналу надо, если снимка за 17 августа у них быть не может, а у Гугла - он очень даже может быть? Они честно сообщили, что снимок из Российского Союза Инженеров, а к ним он пришёл с зарубежной почтой. И что теперь изучают снимок. Я вообще сомневаюсь, что к профессиональным специалистам по расшифровкам снимков это фото попало раньше чем блогерам. После того как об этом снимке сообщили Российские СМИ - пошло бурление говн. Хотя ничего особенного не произошло.

[koshchey.livejournal.com]

Как минимум непрофессионально, правда.

Но они ПРОФЕССИОНАЛЫ.

Знали, что запускают утку, с одной стороны.

А с другой, Российский Союз Инженеров, это очень сомнительная организация:
Почитай тут:
https://navalny.com/p/3946/#cut

А если хочешь, зайди на их сайт и увидишь, что организация создана только для фальшивого анализа происшествия с боингом.
http://www.xn-----flclaefgadgbl2ccdgivqface04a.xn--p1ai/%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B5/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0/

[qwax.livejournal.com]

Журналисты повелись на проффессионализм сомнительной организации, созданной для сомнительных вещей неизвестно за чей счёт.

[koshchey.livejournal.com]

Не пей столько.
Внуками порадуйся.

[qwax.livejournal.com]

Ты дурак, и печально это

[koshchey.livejournal.com]

Ты не в ту степь, Кваксик.

Для изготовления этого фейка использовали реальный фотоснимок из базы Google Earth, которая доступна бесплатно для всех.

А сама фото, с августа 2012г

Поэтому ее так легко нашли.

Открываешь Google Earth.
Сопоставляешь местность (которая известна)
Просматриваешь назад в истории. Обновления есть от 4 месяцев до года.

Чтоб найти идентичную облачность, тебе потребуется не больше 10 минут

Все быстро и бесплатно.
Попробуй сам.

[qwax.livejournal.com]

А зачем специалистам делать это, если известно, что снимка, сделанного Google Earth во время падения Боинга выложено не было? А на более ранних и более поздних Боинга быть не могло, учитывая, что до этого Боинги летали в другом месте, а после сбития их там, конечно, не было вообще
http://news-mail.by/wp-content/uploads/2014/07/1405630005-34a1432c0087c2c0174186eb3efa70be.jpeg
Спецов интересовали самолёты, а не то, каким образом за два года до этого совпадали облака.

[koshchey.livejournal.com]

Да уже Первый канал признал, что они стали "жертвами обмана".
Что ты там еще квасишь.

Было намерение подделки.
А тебе рассказывают КАК они эту подделку сделали, с одной стороны, а с другой, КАК обнаружили явную подделку. А явной она стала моментально, по причине фокусной дистанции, с одной стороны, и потому что силуэт боинга не был силуэтом 777.
Сразу начали копать и за несколько минут, во всех деталях раскопали.

[qwax.livejournal.com]

Вот только первыми 'обнаружили' авторы фейка. По снимку августа 2012 года, который в реале никто бы искать не стал. Это просто не нужно.

[koshchey.livejournal.com]

Почему не нужно?
Полное доказательство фейка.
Смотри тут: http://whitesilance99.livejournal.com/552.html

А тебе не надоело колотить воду в ступе?

Что поделаешь, облажались, в очередной раз.

[qwax.livejournal.com]

Такую хуйню жри сам. Как будто поля на 10 км в компьютерной игре совпадают с реальными. Они ведь в обоих случаях стандартны, да.

[koshchey.livejournal.com]

Ты выпил с утра?

Фон - реальные спутниковые снимки августа 2012г
Как узнать?
По облакам, ибо их форма неповторима.

Далее...
Нарисовали самолетики, но вне пропорции, а боинг не в том месте и не тот боинг.

Вопросы есть?

Вот еще посмотри и убей в себе осла:

[qwax.livejournal.com]

Ты реально дурак? Кто будет сравнивать фон с фоном многолетней давности кроме как по наводке авторов фейка? Зачем экспертам вообще просматривать снимки прошлого, если Боинга, который до 17 августа летал южнее, на них быть не могло? А украинского истребителя в воздухе - тем более.

В этом тем более нет смысла, что отфотошопить могли и облака с фоном. Приоритетна оценка самолётов.

[koshchey.livejournal.com]

Мне кажется, что ты очень серьезно тупишь.

[qwax.livejournal.com]

Мне кажется, что тупят все дураки, которые стали централизоано разоблачать фейк.

[Анатолий Иванов (from livejournal.com)]

Если хохлядь чиста, как платье невесты, что мешает опубликовать
переговоры диспетчеров и предъявить миру?
Помнится, Туполь над Черным морем тоже не вы сбили.
Крутили жопой до последнего.

[koshchey.livejournal.com]

Их передали следствию. Публично не оглашали по просьбе самого расследовательного комитета.

Но а чего переводишь стрелки?

Об очередном распятом мальчике есть, что сказать?

[Анатолий Иванов (from livejournal.com)]

Непонятно.
Нестыковки выпирают--раз.
Аккурат перед G20--два.
Если фейк--то раскалывается на раз, слишком
грубо, школяр в фотошопе сделает лучше.
Цель и смысл? Поднять шум, типо у нас еще
кое-что в запасе, в зависимости от реакции?
Будем посмотреть.

[koshchey.livejournal.com]

Цель?
И ежу понятна: продолжать одурманивать вату.
Ведь не пустят в эфир по Первому ректификацию.
А так как от Путина все на G-20, будут отворачиваться, то выдадут сюжет, что РФ винят в катастрофе боинга, несмотря на "доказательства" предоставленные "гражданином США".

[whitesilance99.livejournal.com]

http://whitesilance99.livejournal.com/552.html

[koshchey.livejournal.com]

Ваш пост, вообще до косточек все разбирает.

Буду держать на вооружении, если вата будет еще вонять.
Спасибо.

[Анатолий Иванов (from livejournal.com)]

Основное--самолеты. Взаимоположение. Негатив крутить можно.
Убрали облака и очень грубо прицепили землю, зная что
"прогрессивная общественность" вцепится в это. Если достали
реальные снимки, то Обама поймет.
Знал правду и молчал. Будут уступки после саммита--намек понят правильно.
А народ потрындит про фейк и забудет, бо кого ипет мнение народа.
Не будет уступок--покажут настоящий снимок и тогда
и Обама, и Кэмерон и прочая в очень скандальном положении.
Теория заговора? Почему бы и нет?
А для знатоков геометрии на уровне 8-ого класса простенький
материал:
http://vasili-photo.com/articles/focal-length-and-perspective.html

[koshchey.livejournal.com]

Ааа
Это новый, очередной "План Путина".

И нафиг фейки показывать.
Сразу бы выложили оригиналы, или по дипканалам их направили бы.

Идиотизм и только. Хотя вата такой самообман любит.

Вот тут все по полочкам разложено, включая фокусную дистанцию.
http://whitesilance99.livejournal.com/552.html

[mumis34.livejournal.com]

Это не план Путина, а закономерное развитие человечества, заключающаяся в деградации пиндосовской политики. В своё время Путин решил "зажать" правду о Курске только в интересах США и поддержания мира. Т.к. ему не интересно моментальное прозрение мировой общественности, таким макаром недолго и до ядерного противостояния дойти. Вот и приходится ляпсусы пиндосовские от мира скрывать. Плод (общественность) должен созревать без внесения "удобрений".
Тоже самое с Боингом происходит. Давно уже всем, кроме укров, ясно откуда ноги в этом деле растут. Только на этот раз очередной пиндосовский ляпсус используется Путиным для шантажа авторов провокации. И дело не в том фейк фотка или не фейк, дело в том что факт её обнародывания не позволяет этот факт общественности забыть, позволяет Путину дергать пиндосов за поводок на глазах всей двадцатки.

[koshchey.livejournal.com]

Ну и воображение...

[mumis34.livejournal.com]

Все мы что либо воображаем.. Укры к примеру себя цывилизованными еuропейцами счытают. Ну и что такого?
А вот если предположить, что автор фотки George Bilt на самом деле пиндосовский спутник и фотка с него подретуширована !специально! "хозяевами" Леонтьева, то всё становится на свои места. И Обамка, в отличии от вас, знает о чём идёт речь.
Впрочем, о чём это я? Лучше скажите, почём нынче сало на базаре? Чё товарки то, по соседству с вами, долдонят по этой теме?