[identity profile] yanek.livejournal.com posting in [community profile] urb_a


Итак, когда-то там в прошлом Министерству Обороны предложили Макдоннел-Дуглас F/A-18. Канада предложила, ага. А мы отказались. И теперь нормальных людей в голове царапается вопрос - WTF?! А у вышиваты мозг вообще закипает. Ага.

Цитата из Википедии: "Макдоннел-Дуглас F/A-18 (англ. McDonnel Douglas F/A-18 Hornet (рус. шершень, произносится «Хорнет») — американский палубный истребитель-бомбардировщик и штурмовик, разработанный в 1970-х годах."
Надеюсь, что слово "палубный" никого не смущает, да?

И ведь интервью-то мало кто посмотрел. И фразу до конца не дослушал. И не вдумался в то, что от предложения отказались (ну, там другие самолеты были) абсолютно обоснованно! Потому что это правда - мы не в состоянии себе позволить такие самолеты! Не сможем оплачивать их обслуживание! Не сможем их заряжать (нечем), не сможем поддерживать (нечем и некем). А кто на них летать будет? А где у нас есть комплексы сопровождения полетов? А диспетчера? А РЭБ и ПВО?

Если старенькому пенсионеру предложить пересесть с Жигулей на Мазерати - толку много будет?

Вопрос о переходе на западные стандарты, на западные калибры, на западную технику - вопрос для нас актуальный в перспективе, а не сейчас. Сейчас начинать надо с трусов и носков, с формы, с палаток и спальников, с колесной техники.

https://www.facebook.com/yuri.biriukov/posts/1522453281356817

И еще
https://www.facebook.com/butusov.yuriy/posts/878781992162098?pnref=story

Date: 2014-11-23 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] lick59.livejournal.com
С мозгов вам надо начинать, а не с трусов.
Войны выигрывает школьный учитель (с)
Тоже забаните и потрёте за эту сентенцию, мудаки?
Edited Date: 2014-11-23 05:19 pm (UTC)

Date: 2014-11-23 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] alu55.livejournal.com
Именно это я и говорил, когда укропы радостно квакали о том, что скоро грядет авиационная пэрэмоха. Только интересно, а чем автора приставка "палубный" смутила?))

Date: 2014-11-23 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] lick59.livejournal.com
У них "палубу" в Бельбеке отобрали же.
"Обидели юродивого, отняли копеечку" (С)

Date: 2014-11-23 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] tekhnik76.livejournal.com
Ага, если он палубный то взлетает исключительно с палубы, а с земли не сможет, нет...

Date: 2014-11-23 06:46 pm (UTC)
From: [identity profile] 7n24.livejournal.com
На вооружении
Эксплуатанты F/A-18: США, Австралия, Испания, Канада, Кувейт, Малайзия, Финляндия, Швейцария - великие авианосные страны! ну шо поделать.ну нет у рагулей авианосца, в отличие от финляндии!

Date: 2014-11-23 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] nick-yalta77.livejournal.com
ещо и палубы предлагали- 5 авианосцев, но все ж понимают что с трусов начать надо, потому и отказались

Date: 2014-11-23 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] smoothyan.livejournal.com
Тю. От еслиб оне предложыле сала або картопли.

Date: 2014-11-23 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] predatel-istiny.livejournal.com
В какое вы тогда НАТО вступать собираетесь, если сраные несколько истребителей потянуть не можете, нищеброды?

Date: 2014-11-23 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] lick59.livejournal.com
У них трусы не у всех кружевные.
Верней, не только лишь у всех.
Вот и не берут в НАТО.
Edited Date: 2014-11-23 07:57 pm (UTC)

Date: 2014-11-24 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] trash-007.livejournal.com
они на форме остановятся и стрелковом оружии. техника нафиг не нужна, да и неоткуда ей взяться: покупать не за что, а нахаляву никто не даёт.

Date: 2014-11-24 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] dvr-chetnik.livejournal.com
Дело не в том, что он палубный, а в том, что надо переделывать инфраструктуру под новые самолёты, учить пилотов, где-то брать ЗИП, боеприпасы и т.д.

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 08:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios