![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
guard7.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
guard7 в Фальсификаторы крымской истории или просто провокаторы
guard7 в Фальсификаторы крымской истории или просто провокаторыИстория -- сама спорная наука. Если она действительно наука. У нас в Крыму есть такие сюжеты, обсуждение которых доставляет просто нереальную анальную боль некоторых слоям населения. Люто-бешенный срач начинается, когда русские и татары обсуждают вопрос "коллаборационизма" в годы Второй мировой войны. Оценки противоположные: "татары предатели" или "русские сволочи ни хера не могли воевать, пропустили Манштейна в Крым, засрали партизанское движение, а татар выставили крайними". Пока два дурака дерутся, умный еврей делает деньги. Вообще, это нормальная практика для СНГовии, когда полки книжных магазинов завалены псевдонаучной макулатурой о ВОВ. А началось все с него родимого.
Вместо того чтобы прибирать срач в Крыму, строить дороги, развивать нормальный сервис, убирать совковое санаторное уебанство, политики и "широкая общественность" обсуждает "актуальные исторические вопросы". Война прошла, но не всех ебланов в той войне убило. Политика и бизнес неразрывно связаны. Написание "правильных" исторических исследований -- тоже бизнес. Один живут на американские гранты, другие на российские. У таких "ученых" оценки, как вы уже догадались, диаметрально противоположны. В Крыму работает такой себе историк -- Олег Романько. Большой специалист по "татарам-предателям". Люто-бешенно воюет с другим историком -- Поляковым. Олежка -- очень интересный типок. Как бы доктор исторических наук, но его интеллектуальный уровень сомнителен. Возьмем хотя бы его книжицу "Мусульманские легионы во второй мировой войне".
Хрен с ним, что никаких "мусульманских легионов" у фрицев не было -- писать можно, что хочешь, бумага и не такое терпела. Были восточные легионы, в которые входили представители многих национальностей и религиозных групп. Но доктор исторических наук Романько, развивая тему "мусульманского коллаборационизма" заебашил в эту кампанию армян и грузин. Если мистер-конгениальность дожил до седых волос, и не знает, что эти два народа -- христиане, -- то мы его поздравляем. Неприязнь к татарам и мусульманам вообще затмила светлые очи крымского оченого мужа. Дальше -- больше. Романько пишет о том, что в батальонах СД были только крымские татары, которые в первые дни войны побежали лизать нацистам сапоги или, как говаривал с трибуны Верховной Зрады Украины буржуин Петя Симоненко, "вспарывали беременным женщинам животы". Да, особенно "татарским" был 152-й батальон, который охранял концлагерь "Красный" в Симферопольском районе. Сейчас вокруг этого батальон поднялась очередная буча. Два мудака из числа профессиональный гусских уже полгода обивают пороги компонентных органов, пытаясь подать заявление на "татарских предателей", которые избежали наказания. Их не смущает, что летом 1972 года в Симферополе было открытое судебное заседание, на котором уже судили добровольцев 152 батальона СД. Перед судом предстали 6 человек Ходжаметов, Абжелилов, Куртвелиев, Салаватов, Парасотченко и Кулик. Особенное последние двое -- татары, блядь, чистокровные. Всех, кроме Кулика, поставили к стенке. Этот с птичьей фамилией получил 15 лет лагерей. Дальнейшая судьба его не известна. Мудаки, обчитавшись книжек Олежки Романько, добавили следакам работы. Интересно, чем весь этот цирк завершится. Одно можно сказать точно: представление будет длиться очень долго. Запаситесь попкорном, ребята)
Вместо того чтобы прибирать срач в Крыму, строить дороги, развивать нормальный сервис, убирать совковое санаторное уебанство, политики и "широкая общественность" обсуждает "актуальные исторические вопросы". Война прошла, но не всех ебланов в той войне убило. Политика и бизнес неразрывно связаны. Написание "правильных" исторических исследований -- тоже бизнес. Один живут на американские гранты, другие на российские. У таких "ученых" оценки, как вы уже догадались, диаметрально противоположны. В Крыму работает такой себе историк -- Олег Романько. Большой специалист по "татарам-предателям". Люто-бешенно воюет с другим историком -- Поляковым. Олежка -- очень интересный типок. Как бы доктор исторических наук, но его интеллектуальный уровень сомнителен. Возьмем хотя бы его книжицу "Мусульманские легионы во второй мировой войне".
Хрен с ним, что никаких "мусульманских легионов" у фрицев не было -- писать можно, что хочешь, бумага и не такое терпела. Были восточные легионы, в которые входили представители многих национальностей и религиозных групп. Но доктор исторических наук Романько, развивая тему "мусульманского коллаборационизма" заебашил в эту кампанию армян и грузин. Если мистер-конгениальность дожил до седых волос, и не знает, что эти два народа -- христиане, -- то мы его поздравляем. Неприязнь к татарам и мусульманам вообще затмила светлые очи крымского оченого мужа. Дальше -- больше. Романько пишет о том, что в батальонах СД были только крымские татары, которые в первые дни войны побежали лизать нацистам сапоги или, как говаривал с трибуны Верховной Зрады Украины буржуин Петя Симоненко, "вспарывали беременным женщинам животы". Да, особенно "татарским" был 152-й батальон, который охранял концлагерь "Красный" в Симферопольском районе. Сейчас вокруг этого батальон поднялась очередная буча. Два мудака из числа профессиональный гусских уже полгода обивают пороги компонентных органов, пытаясь подать заявление на "татарских предателей", которые избежали наказания. Их не смущает, что летом 1972 года в Симферополе было открытое судебное заседание, на котором уже судили добровольцев 152 батальона СД. Перед судом предстали 6 человек Ходжаметов, Абжелилов, Куртвелиев, Салаватов, Парасотченко и Кулик. Особенное последние двое -- татары, блядь, чистокровные. Всех, кроме Кулика, поставили к стенке. Этот с птичьей фамилией получил 15 лет лагерей. Дальнейшая судьба его не известна. Мудаки, обчитавшись книжек Олежки Романько, добавили следакам работы. Интересно, чем весь этот цирк завершится. Одно можно сказать точно: представление будет длиться очень долго. Запаситесь попкорном, ребята)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-10 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:43 pm (UTC)"P.S. С противоположным мнением по истории передачи Крыма в состав Украины можно ознакомиться в книге бывшего армейского политработника, подполковника в отставке Владимира Брошевана под жалобным названием "Спаси и сохрани историю Крыма" (http://www.broshevan.com/files/pdf/pageka.pdf).
Увлекательный сюжет книги построен на
неудачном сексуальном опыте Владимира Брошевана в юности и полученной от этогооснове интервью Владимира Брошевана, данного корреспондентам непонятно какого издания, двум таким жена всю оставшуюся жизньпсихологической травмычерным полковникамбывшим армейским политработникам, как и он сам, и основными тезисами книги можно считать "Вот если бы он прочитал статью Владимира Брошевана...", "Вот если бы он прочитал работу Владимира Брошевана...", "Вот если бы он прочитал книгу Владимира Брошевана, тогда бы..." и т.д.Я бы посоветовал прочитать хотя бы первые восемь страниц книги, чтобы понять с кем вы имеете дело." (http://urb-a.livejournal.com/407195.html)
no subject
Date: 2012-12-10 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 05:24 pm (UTC)Одесса - город-коллаборационист? Горькая правда о годах румынской оккупации
http://timer.od.ua/statji/odessa-gorod-kollaboracionist-gorkaya-pravda-o-godax-rumynskoj-okkupacii-2.html
no subject
Date: 2012-12-10 03:57 pm (UTC)Вас зафрендила..
Романько считаю одним из лучших спецов в вопросе татарского коллаборационизма. Да мне многое не нравится из того, что он пишет, но надо опровергать профессионально, а не так, как это делает Поляков.
no subject
Date: 2012-12-10 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 04:30 pm (UTC)Надо все таки аккуратнее быть, если берешься дискутировать с доктором исторических наук.
no subject
Date: 2012-12-10 05:38 pm (UTC)=======================
Да вы что такое говорите?) Неужели, заслуженно? Романько поступил как последняя падла, когда писал рецензию на недавнюю книгу Полякова о крымских партизанах. Этот дохтор наук-фальсификатор раздолбал книгу только с методологических позиций. Кто хотя писал дипломную работу на истфаке, знает, что когда не могут прицепится по сути, начинают чеплять по методологии. Что сделал Романько? Во-первых, он обозвал работу Полякова "научной монографий", перечислил требования к ее написанию. Во-вторых, отчитал Полякова, что эти "метоологические нюансы" в его книге не соблюдены. В=третьих, и это самое важное, этот фальсификатор "забыл уточнить" в своей срвной рецензии, что книга Полякова это НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ издание, как написано в выходных данных то есть это НЕ МОНОГРАФИЯ. Романько приписал Полякову ошибки, которых он не совершал, но при этом обвинил его.
В очередной раз Романько повел себя как банальный подтасовщик фактов.
no subject
Date: 2012-12-10 05:56 pm (UTC)Так и есть, Романько назвал книгу Полякова "монографией" и стал ее крушить на тему несоотвествия уровню "научной монографии". Дескать, нет нормального вступления, оказания целей, задач, объекта-предмента исследования и прочей методологической хренотени, которая нам от совка досталась. На Западе давно уже не отяжелят исследования таким совершенно ненужным бюрократическим грузом. Книга поляков была написала в популярном ключе, а не монографическом. Совершенно естестенно, что там не было монографического вступления и прочей наукообразной чуши. Романько, мягко говоря, поступил не очень тактично.
no subject
Date: 2012-12-10 08:13 pm (UTC)Романько, мягко говоря, поступил не очень тактично.
Насколько я поняла из полемики этих историков, Поляков первый некорректно отозвался о своем визави в своей книге. Так чего он ожидал? Романько известный мастер рецензии, естественно он отреагировал...))
Я читала другие рецензии Романько. например на книгу А.Гогуна "Сталинские командос". Кстати, тоже о партизанах. Хорошая рецензия, а Гогун еще тот бандеровец...
Я знаю позицию Романько из которой следует, что неспециалист не имеет право заниматься историческими исследованиями. При этом он сравнивает историка и хирурга... Я не согласна с этим. И то, чем мы занимаемся в Штабе это подтверждает.
Я знаю, что Романько в хороших отношениях с таким одиозным персонажем, как Корнилов, Колесниченко, Чаленко, ну и Дюков )) что тоже смущает. Однако из моего общения с г-ном Романько я поняла, что он вежливый человек и идет на контакт со всеми желающими.
Свою книгу Романько писал, опираясь на несколько архивов, в том числе и на немецкие. Поляков ссылается на материалы, которые впервые ввел в оборот Романько и при этом не соблюдает правила хорошего тона.
как-то так...
no subject
Date: 2012-12-10 08:21 pm (UTC)================================
Мастер подтасовок. Не понимаю, чего вы ним восхищаетесь.
no subject
Date: 2012-12-10 08:35 pm (UTC)Вот, например, ваша статья... В названии слово фальсификация, но никаких аргументов я не увидела, кроме общего бла-бла...
А между тем, я в комментах сразу вам намекнула, за что Романько можно и нужно критиковать...За его грубые подсчеты количества татарских коллаборантов.
no subject
Date: 2012-12-10 08:55 pm (UTC)-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Читайте внимательней. 152 батальон СД такие как Романько называют татарским. А потом выяняется, что были просотченки и кулики. Хороши татары, ничего не скажешь. Именно поэтому я назвал таких авторов, которые все на татар вешают, фальсифкаторами.
no subject
Date: 2012-12-10 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 04:34 pm (UTC)но к сожалению, других специалистов в Украине нет.
Есть конечно вопросы к Романько. например его методика подсчета общей численности крымских татар, воевавших на стороне немцев. Он там по призыву цифру выводил и не учел, что не все татары стали немецкими коллаборантами, а только половина от тех, кого призвали...
no subject
Date: 2012-12-10 05:41 pm (UTC)=========================
Другие специалисты в Украине по коллаборационизму есть. Это во-первых. Во-вторых, откуда вы взяли, что на сторону немцев перешла только половина призванных татар, а не меньше.
В-третьих, Ромаьнко не просто так приписал всех татар в коллоборционисты. Он сделал это сознательно. Только его быстро вывели на чистую воду. Он после этого притих. Вообще, стоит внимательно почитать его докторскую. Думаю, там много любопытных нестыковок найдется и откровенной фальсификации и подтасовки фактов. В том, что свиньях хрюкает, нет ничего удивительного.
Оксана, как вы далеки от крымской истории и серпентария крымских историков. Ну, это даже хорошо.
no subject
Date: 2012-12-10 08:22 pm (UTC)---
да, я далека от крымской истории, точнее я с ней знакома в общих чертах. Конечно не настолько чтобы дискутировать с Романько или Поляковым.
Но Углича в брехне как-то уличила
http://antisovetskie.livejournal.com/267945.html#comments
no subject
Date: 2012-12-10 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:14 pm (UTC)что нужно убирать совковое санаторное убранство, а главное его хранителей.
Но так же я разделяю мысль моего армейского друга по фамилии Корнилов,она
звучит так:- Крым уже давно бы мог превратиться в Анталию, но одна проблема,.. там русские живут..
no subject
Date: 2012-12-10 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 10:32 pm (UTC)правда он сейчас в Швейцарии живет.
no subject
Date: 2012-12-10 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-10 08:24 pm (UTC)http://historians.in.ua/index.php/dyskusiya/275-oleh-romanko-krytychni-mirkuvannia-pro-doslidzhennia-volodymyra-poliakova
http://historians.in.ua/index.php/dyskusiya/278-vladymyr-poliakov-otvet-na-retsenzyiu-o-romanko
no subject
Date: 2012-12-10 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-11 01:52 am (UTC)