Украина - «фашистское» государство?

[ahomit0205.livejournal.com]

Оригинал взят у ahomit0205 в Украина - "фашистское" государство?

А давайте-ка поинтересуемся, сколько вообще в России действуют националистических (фашистских) организаций. Гугл, как говорится, в помощь.

Итак, оказывается в РФ фашистские организации разделяют на умеренные, радикальные и запрещенные, и числится их 53 штуки.

Умеренные - 23 организации:

1. Российский общенародный союз — РОС

2. Национально-Демократическая Партия — НДП

3. Новая Сила

4. ЭО Русские

5. Великая Россия — ВР

6. Национал-демократический альянс — НДА

7. Народный собор — НС

8. Русское Имперское Движение — РИД

9. НСР(Национальный Союз России)

10. Собор русского народа — СРН

11. Русское общественное движение — РОД

12. Национальное русское освободительное движение — НРОД

13. Партия защиты российской Конституции «Русь» — ПЗРК «Русь»

14. Национал-патриоты России — НПР

15. Национал-демократическое движение «Русский Гражданский Союз» — НДД РГС

16. Нация Свободы — НС

17. Русское Национал-патриотическое движение

18. Сопротивление

19. Национальная Социалистическая Инициатива — НСИ

20. Конгресс русских общин

21. Реструкт

22. ОД "РАССВЕТ"(Общественное Движение "РАССВЕТ")

23. Национальная организация русских мусульман

Радикальные - 22 организации

1. Народное ополчение имени Минина и Пожарского — НОМП

2. Другая Россия

3. Русский Фронт Освобождения «Память» — РФО «Память»

4. ООПД «Русское национальное единство» — „Гвардия Баркашова“

5. ВОПД «Русское национальное единство» — ВОПД РНЕ

6. Движение «Александр Баркашов»

7. Национально-державная партия России — НДПР

8. Народная национальная партия — ННП

9. Истинное русское национальное единство — ИРНЕ

10. Балтийский Авангард Русского Сопротивления — БАРС

11. Русский объединённый национальный альянс (РОНА)

12. Гвардия Христа

13. Национальный союз — НС

14. Союз православных хоругвеносцев— СПХ

15. Союз русского народа — СРН

16. Северное братство — СБ

17. Чёрная Сотня

18. Движение Парабеллум

19. Национал-социалистическая партия Руси — НСПР

20. Партия Свободы — ПС

21. Русский Образ

22. Национал-синдикалистское наступление — НСН

Запрещенные - 8 организаций

1. Движение против нелегальной иммиграции — ДПНИ

2. Национал-социалистическое общество — НСО

3. Национал-большевистская партия — НБП

4. Славянский союз — СС

5. Фронт национал-революционного действия (ФНРД)

6. Русский общенациональный союз — РОНС

7. Лига обороны Москвы

8. Формат 18

Для чистоты эксперимента посмотрел сколько в Украине. Знаете сколько? Четыре. ЧЕТЫРЕ организации националистического толка.Вот:

1.ВО Свобода

2. Конгресс украинских националистов

3. УНА-УНСО

4. Украинская национальная ассамблея, на базе которой недавно создан Правый Сектор.

И шо с этим делать?

Comments

[ahomit0205.livejournal.com]

В чём заключается фашиствование по вашему мнению?
тезисно.

[ahomit0205.livejournal.com]

И чтоб два раза не вставать.
Прошу обратить внимание, что везде, где появляются борцы за узкий мир, сразу начинается пиздец.
Не лучше ли этим заниматься на территории раисы-матушки и не лезть со своей сраной заботой куда ни попадя?

[ahomit0205.livejournal.com]

Мне абсолютно насрать, что там в Ливии и т.д.
А сраные оправдания по типу: "пиндосам можно, а чем мы хуже" не стоят ровным счётом ничего.
Мы говорили за фашизм в Украине, я что-то внятных подтверждений не получил от вас.

[ahomit0205.livejournal.com]

Ну если вам не насрать, то рекомендую организовать общественное движение с целью повлиять на власть для срочного насаждения идей "русского мира" на благодатной сирийской земле.

[ahomit0205.livejournal.com]

Впирьот.
Там это, уже под носом ебашит, а ты работай.

[krasnogorr.livejournal.com]

И правда, что вы с этим будете делать? Наши существуют на полулегальном положении с имиджем маргиналов, а ваши уважаемые люди с мандатами и должностями. Я даже не знаю, как это прокомментировать.

Ну, наверное, напомню, что чем больше организаций, тем меньше у них влияния - наши даже митинг нормальный собрать не могут. Вот на Украине организаций мало, зато при власти. Чё там шкериться по шконкам, когда любому нацисту очевидно, что надо не в новую идти, а присасываться к тем, кто уже чего то добились? Вот в нацистской Германии и вовсе одна нацистская партия была - всем хватило.

Ну и ещё ТС забыл про нерусские радикальные движения, типа Хизб ут Тахрир. Такие у нас тоже есть и под запретом. А как с ними на Украине?

Очень жду ответа.

[ahomit0205.livejournal.com]

- Вам не кажется, что ваши "полулегальные маргиналы" существуют благодаря надежному покровительству власть имущих?
- Хотелось бы узнать подробнее про фашистов у власти в Украине. Если вы имеете в виду 6 депутатов Свободы и 3 от ПС, то учтите, что общее количество законодателей = 400 с гаком.
- Сравнение с Германией образца 39 года не актуально. В современной Украине многопартийная система и, заметьте, довольно агрессивная оппозиция. Посему нах.
- Нерусские жвижения меня ебут меньше всего. Это ваш гемор, вы и ведите им учёт.

Вообще, по сути, демагогия по поводу того, что в Украине фашисты, уже порядком заебала. Так то фамилия свежего спикера ВР - Гройсман, если чё.
Так штааа...

[krasnogorr.livejournal.com]

1. У нас в УК есть 282 статья. У неё есть имя собственное. Если вы назовёте её имя то вам будет +100 к знаниям российских реалий. А если ещё и узнаете количество посадок по ней, так и вовсе экспертом станете. Ну а покровительство - это как? В чём оно выражается?

2. Этот пункт у вас звучит, как оправдание. Его же можно и по-другому прочитать. "У нас ещё далеко не весь парламент нацистский. Пока всего лишь 9 мест из 400 с гаком. Но раньше и этого не было. Слава Украине!"

3. А я и не сравниваю. Это же вы посчитали фашистов и нацистов, которых в России типа дофига, а на Украине мало, но, почему то, не указали количество членов этих организаций. Вот я и напоминаю, что иногда достаточно одной нацистской партии - это не сделает страну менее нацистской.

4. Ну вот и приехали. А как же крымские татары?

5. Меня тоже эта демагогия заебала. Но украинцы постоянно лезут с какими то новыми доказательствами, что нацизма и фашизма на Украине нет (с). Хотя выставки в стиле "осторожно, русские" есть. И типа даже спикер и тот Гройсман - смотрите, мы не вешаем евреев, значит всё в порядке, ага.

[ahomit0205.livejournal.com]

[krasnogorr.livejournal.com]

А почему вы эти же слова не проецируете на Украинскую действительность?

Можете выбрать варианты ответов:

1. Украина - не Россия (с)
2. На Украине нацизма нет (с)
3. Я лопух.
4. Свой вариант.

[ahomit0205.livejournal.com]

Согласен. Вы - лопух.
Я не проецирую, потому как не сталкиваюсь с этим, если вы сталкиваетесь, поделитесь фактами.
Вот, кстати свежачок для развития, вам должно понравиться http://shturmnews.info/content/o-zverstvah-karateley-v-novorossii.html

[krasnogorr.livejournal.com]

То есть с российскими радикальными движениями вы сталкивались?

[ahomit0205.livejournal.com]

В Питере и Новгороде Великом сталкивался.
Но несмотря на это, я не утверждаю, что рассея - фашистское государство.
Чего нельзя сказать о ваших соотечественниках применительно к Украине.

[krasnogorr.livejournal.com]

Моих соотечественников 140 миллионов. И лично я бы за всех говорить не стал.

А нельзя ли поинтересоваться, с какими именно фашистами из указанного списка вы сталкивались и в чём это выражалось?

Вопрос без подтекста, мне правда любопытно, потому как лично я с фашистами не сталкивался уже лет 15. Ну, разве что лично знаком с пресс секретарём Другой России, но он даже в натяжку фашистом или нацистом назван быть не может, честно говоря =)

[ahomit0205.livejournal.com]

"Моих соотечественников 140 миллионов. И лично я бы за всех говорить не стал."
Зато ВСЕ мои соотечественники - фашисты и бЕндеровцы.

Возможно вы и не сталкивались 15 лет, у меня были пересечения в 2008 году.

[krasnogorr.livejournal.com]

Ну, ваших соотечественников полно в моём окружении. Постоянно я общаюсь с соседкой одесситкой, ещё один одессит выполняет наши заказы и, недавно совсем, мы приняли на работу луганчанку. Помимо этих ваших соотечественников, регулярно сталкиваюсь с остальными. Взгляды разные, но новую власть хаят все. Только в интернетике рассказывают, какие они хорошие, а в реале только матом.

[marginalt.livejournal.com]

С давнего времени я обратил что обычным словам предписываются какие-то необычные понятия, вследствие чего эти слова означают совсем не то что они значили как изначально так и обычно.
В 20м. веке это особенно сказалось: такого обилия извращений привычных понятий, слов, "преобразований" речи с выпадением множества слов из обычной речи народов не было никогда. (Особенно это наглядно заметно в русском языке, который стал поразительно бедным и убогим, и в нём фигурируют прежде всего и обычно толк материалистические сугубо конкретные понятия, это теперь реально рабский язык, и его превозносящие - рабы плоти, своего брюха.) Напротив, на место отсутствующих слов, определительных поступили новые термины узаконивающие некое новое моральное право, например, два слова "антисемитизм" и "русофобия", некоторые авторы ещё и пытаются с корнем "фобос" писат: "украинофобия" в контексте. Только вкратце коснусь лживости этих терминов, рискуя навлечь на себя недовольство всех кого-бы то ни было (кто находится под воздействием пропаганды доктринёров "нового мышления"): семиты - это евреи и арабы. Так против кого этот кто-то выступает в данном случае, если его назовут антисемитом? Что за маскировка и нечестность в подаче информации?... Что касается упомняутой "русофобии", то здесь и подавно - ложь откровенная: "фобос" в переводе с греческого вообще-то имеет единственное значение - страх. Однако, слову русофобия предписывается совсем другое значение "ненависть".
(Для того кто думает, что страх и ненависть одно и то-же, то могу сказать, вовсе не то чего я боюсь то ненавижу. Человек может бояться и любить одновременно один и тот-же предмет, но при этом, он его не ненавидит. Человек может ненавидеть предмет своей ненависти, но при всём том, он его может и не бояться, хотя-бы в той-же степени в какой ненавидит.)
Почему-же выбрано совсем не то слово для предписываемого ему смысла можно только догадываться, например, из-за звучности слова фобос (греч. φόβος «страх») в отличие от мисос (греч. μῖσος). Значит, "звучит" фобос, а мисос "не звучит". Возможно есть и ещё причины замаскировать предписываемый (заданный) смысл слову, а точнее переназначить его другому слову, но я их не буду касаться.
Одним словом, та-же специфика как и в предыдущем случае: никогда не сказать прямо и определённое, т.е. непосредственно, а всегда "передать" необходимый смысл какому-то другому слову, понятию. Зачем?
Нет такого термина русофобия, есть русоненавистничество, украиноненавистничество и т.д. или если угодно: русомисобия - конечно коряво на слух воспринимается, а, может быть, и слишком специализировано, "не для всех", не для публики, но зато правильно.

[ahomit0205.livejournal.com]

Воу-воу. Палехче

[marginalt.livejournal.com]

:))

[mysliwiec.livejournal.com]

это теперь реально рабский язык

Вы самосстоятельно изобрели термин, который уже употребляли до вас:

В 1982-ом году, на исходе брежневской эпохи, я почувствовал, что советский язык, уходя в прошлое, может стать предметом исследования - и написал большую книгу, все еще не завершенную (ее части опубликованы по-английски). Составил словарь советских идеологем, в которых само лексическое значение включает оценку, выраженную в толкованиях такими словами, как "истинный" или "ложный", "передовой" или "реакционный", "хороший" или "плохой", "социалистический" или "буржуазный"... У меня получилось, что порядка четверти Словаря Ожегова идеологизирована. Это высочайшая степень тоталитарности языка......

В 2008–2009 гг. власть требовала от средств массовой информации позитива, т.е. изображения светлых сторон жизни. И в ответ распространилось слово-дразнилка: пазитифф. Или такие слова, как пилинг и откатинг, с благородными английскими окончаниями, что выглядит издевкой над сугубо российскими явлениями распила и отката. Или слово стабилизец – официально превознесенная стабильность, в сочетании с экспрессивно–издевательской морфемой "ец" ("конец" и т.п.)

...это язык лукавого раба. Это не нейтральный язык европейской или американской журналистики, которая сообщает факты, анализирует тенденции. Это игра на повышение/понижение определенных смыслов. Вообще поражает, насколько мало информативен русский публицистический язык. Целая статья может играть с одним-единственным фактом, перебирая множество вычурных метафор и затейливых интерпретаций, при этом новой информации - ноль. В американской прессе такого представить невозможно. Американские газеты рассыпают перед тобой множество сухих фактов, такую информационную пыль, которую даже трудно слепить в некую концепцию. Она ничем идейным не увлажнена. А в российской публицистике, наоборот, сплошной набор экспрессий или идеологем без фактического оснащения...

РЖ: Вы упомянули про «язык лукавого рабства». Не могли бы вы раскрыть, что это значит?


М.Э.: Лукавый раб осознает себя рабом, но он не холуй. Ленин говорил, что холуй – это раб по убеждению, который наслаждается своим рабством. Лукавый раб недоволен своим рабством, но у него нет средств реально вызволить себя из цепей, поэтому он передразнивает своего господина, пользуется его же словарем, коверкая, подхихикивая. То переиначивает слова, то одной только интонацией или кавычками показывает их лживость


Михаил Эпштейн. Язык лукавого раба : http://mysliwiec.livejournal.com/380891.html

[marginalt.livejournal.com]

"Вы самосстоятельно изобрели термин, который уже употребляли до вас"
Значит я пожал лавры самого Эпштейна, сам того не зная.)
Да, я вообще изобретатель.) Это одно из моих хобби, как, например, у некоторых было раньше собранием марок.
Очень-очень давно, когда я увлекался философией, я разложил одну из мелодий Шопена на 9 составных интенций, каждая из которых "звучала", причём не имея музыкального слуха (который, говорят, всё-же у меня есть). Это просто ради интереса. Знаете, это как разгадывать головоломки.
А язык.. У меня где-то есть и "словарь" этого языка... Надо наверно поискать. В нём привычные слова значат совсем другое, как один из примеров его. Словарь реального языка которым, как правило, и пользуются в реальной жизни, а не "великий и могучий".
Что тут можно сказать. Нет ничего хуже для общества как раб возомнивший себя господином. Раб переодевающийся в господские одежды и считающий себя им - таково правительство РФ, посмотрите на них. Они даже не буржуа, хотя буржуа безразлично национальное достояние - ему главное прибыль. Нет, это рабы системы в которой главное прибыль: не они распоряжаются ей, а она ими. Они холопы у этого буржуа.
Но какие деспоты. "Настоящий господин" - говорят им тогда буквально очарованные их жестокостью люди. И они млеют от восторга.
Да, Эпштейн прав, это не "Эзопов" язык, а совсем другой - физиологически падший. Но я имел ввиду чуть-чуть другое, не хочу распространяться, хотя это уже не так и важно.
P.S. Вот только "Лукича" в пример не очень... не тот это случай.

[mysliwiec.livejournal.com]

Интервью Эпштейна о языке лукавого раба полностью: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/YAzyk-lukavogo-raba


Русский язык очень чувствителен ко всяким призывным словам, которые вколачивались в него на протяжении семидесяти лет. "Коммунизм" – "кому низ, а кому и верх". Это язык, богатый не столько лексикой, сколько интонацией и экспрессией. Он ерничает, юродствует, выворачивает значения слов. К лицемерию сверху он добавляет лицедейство снизу...

Тургенев возвеличил русский язык как "правдивый, могучий и свободный". Но полтора века спустя, после всех войн, революций, опыта массового рабства, русский язык силен другим: не правдивостью, а лукавством; не открытым свободолюбием, а передразниванием; не риторическим могуществом, а уменьшительно–ласкательными и бранно–фамильярными способами высказываниям. Он стремится заполнить все прорехи и уголки, куда не добирается власть. Он не воинствует, а движется окольными путями, низко стелется, умаляется, насмешничает и пересмешничает, огрызается и глумится.

[marginalt.livejournal.com]

Тургенев действительно писал на русском языке, но его язык вполне литературный, и исполнен множества образов, это не язык простолюдина, хотя и тот и другой использовали один и тот-же язык.
Но, боюсь, что этот язык о котором я пишу, и о котором идёт речь, в т.ч. и ув. Эпштейн не русский и не Эзопов, это совершенно другой язык, новой твари рождённой революцией. Низко ли он стелется, не знаю, но я знаю о нём то как он говорит о себе: "я новое и лучшее из того что есть".
Учитывая то как он подходит данной "русскоговорящей аудитории" только и остаётся что в это поверить.
Впрочем, оставив всю прагматику можно обратить внимание что и все языки всего мiра, особенно европейские значительно оскудели за последние 100-200 лет. Просто в русском языке (или в том что им называется) теперь это лучше всего заметно.
"Что касается "Коммунизм" – "кому низ, а кому и верх"." Это не чувствительность к изменениям, а закон фонетической приспособляемости, который наравне с законом экономии речевых усилий господствует в русском языке. Психолингвистика.
Навроде: "Коммуна - кому "нет", а кому и - "на"."

[marginalt.livejournal.com]

Это что касается слов. Что касается самих понятий, то, например, фашисты это не те кто со свастикой, и немцы, - да, вот, такими идиотами выглядят все кому промыли мозг доктринёры "нового мышления", - или фашисты это не те кто озабочены судьбой своей страны, и своего народа. Фашисты это не коротко стриженные "молодые люди" со вскинутой вперёд правой рукой, а государственные мужи ставящие государство выше человека, и обожествляющие его по-своему, по-фашистски. Это бездушнейшая механическая машина устройства человеческого общежития в котором душе отказано в праве быть сама собой, а только придатком, винтиком общей системы.
"Гвозди бы делать из этих людей
Крепче бы не было в мiре гвоздей."
Почему-то когда говорят о революции то никто не думает: "а как потом жить дальше, что означает эта ломка старого что оно даст всем и каждому в отдельности?" Никто не задаёт таких вопросов, по-крайней мере, не они являются первоочередными в "ломке старого". Конечно тогда бы многие призадумались и перестали бы "революционировать". Куда приятней получать реальные изменения и в конечном итоге удовлетворения своей самости, "значит, и я что-то значу", - разрушая. - "Моими усилиями произошли изменения, да, это "действительно работает, значит, и идея революции правильная". То же самое с фашистами: внешнее, поверхностное, оценивающее их явление не просто ошибочно, - оно способно привести к согласию с тем что, казалось-бы, отрицаемо сначала, - в конечном итоге. Отказавшись от устрашающей и раздражающей формальности фашизма в символике и атрибутике, человеческое сознание доверяя только внешнему в своих оценках, начнёт искать какой-то определённости, и она окажется как раз в самой что ни на есть государственной системе узаконенного супер-рабства. Другого ничего ему и не дано, если у него уже нет альтернативной системы - данной, казалось-бы, отрицаемой.
Конечно, внешняя атрибутика тоже нужна для привлечения новых адептов, но не в ней главное, и хуже того - это "экзотерическое" скрывает "эзотерическое". Которому, как выясняется не особенно вдумчивая душа неосознанно, и не обязательно в связи с внешним, формальным, которое ей нарочито демонстрируется, - доверяется, если не уже доверилась.

[ahomit0205.livejournal.com]

"...а государственные мужи ставящие государство выше человека, и обожествляющие его по-своему..."
Золотые слова. Вове привет.

[marginalt.livejournal.com]

Да уж, только, вот, привет я ему не стал-бы передавать.

[marquart.livejournal.com]

Одно дело - радикалы, которым вход в структуры воспрещён.
Другое дело - когда их берут во власть аки Хероив.

[ahomit0205.livejournal.com]

Кого из фашистов "взяли" во власть ?

[marquart.livejournal.com]

Силовые структуры - та же власть.

Все совпадения случайны.



Насыпать ссылок про неонацистские высказывания Андрея Билецкого?

[ahomit0205.livejournal.com]

Кто в силовых структурах фашист?

[marquart.livejournal.com]

Кто тянет руку к солнцу и носит вольфсангел.
Хотя, ношения вольфсангела хватает.

[marginalt.livejournal.com]

Кто тянет руку к солнцу и носит вольфсангел.
Значит, А. Белецкий "тянет руку к солнцу"? Да??)
"Хотя, ношения вольфсангела хватает. "
Как я выше уже указывал: для некоторых одно слово немец уже ассоциируется со словом фашист.

[marginalt.livejournal.com]

Секундочку, речь шла о фашизме, а не о нацизме. Фашизм и нацизм разные понятия.

[marquart.livejournal.com]

Ок. Андрей Белицкий - расист и нацист.

[marginalt.livejournal.com]

Этого я не утверждал, - просто, что речь шла не об этом.

[sfw0.livejournal.com]

Ох ты ж ебать копать!




когда я думаю что ты ничего тупее уже не выдашь, ты снова меня удивляешь

Чтобы понять чем отличается значки на твоих фото, попробуй сложить из немецкого Патриот Украины.

[marquart.livejournal.com]

Вот выдержки из статьи «вождя» организации Андрея Белицкого, опубликованной в «Сборнике идеологических работ и программных документов» организации:
«Расовость. Весь наш национализм ничто – замок на песке без опоры на фундамент крови, фундамент Расы. …Лечение нашего Национального организма необходимо начинать с Расового очищения Нации. …Кроме вопроса чистоты, мы должны обратить внимание также на вопросы полноценности Расы. …Историческая миссия нашей Нации в это переломное столетие – возглавить и повести за собою Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за свое существование. Поход против возглавляемого семитами недочеловечества».

[ahomit0205.livejournal.com]

Какие у вас есть факты приенения данной идеологии на деле ?
Ответы типа: "подождите, ещё все впереди" не принимаются.

[marquart.livejournal.com]

Ай, молодец! Лихо дупой вильнул.
Продолжай.
Твоё как минимум неосуждение откровенно нацистской идеологии характеризует тебя более чем достаточно.
Не, хохлота - не Европа.

[ahomit0205.livejournal.com]

В парламентах европейских стран есть представители ещё более радикальных направлений и ничо.
Так в чём выражается фашизм в Украине ?
Где доказательства!!?? (с)Любая вата

[marginalt.livejournal.com]

Оригинал в студию, pleasе, для подтверждения данного утверждения.
"Твоё как минимум неосуждение откровенно нацистской идеологии"
Айяй - "я сказал, - Я, что не веришь? - только попробуй не поверить, ведь это Я сказал!"
"Значит, не веришь? тогда доказываешь мою правоту".
щикарна)

[marginalt.livejournal.com]

Скорее всего это такая-же туфта как "план Даллеса" "против России", а также "майн Кампф", где "Гитлер призывает убивать евреев". Однако, ни разу эти источники не были показаны ни в СССР ни в РФ, вследствие чего у меня твёрдое убеждение, что если и есть в реальности "план Даллеса", и "Майн Кампф" то есть гораздо более реальный со слов "российских СМИ" те-же "план Даллеса" и "Майн Кампф", - а раз так то именно этому и надо доверять.
То что там есть у кого-то - это всё ничего, считайте что этого и нет, а вот то что сказали россиянские доктринёры - вот что действительно есть, вот что сама правда-то. :-)

[sfw0.livejournal.com]

и?
ты то че переживаешь, вьетнамец чтоли?

[marquart.livejournal.com]

Ай, молодец! Лихо дупой вильнул.
Продолжай.
Твоё как минимум неосуждение откровенно нацистской идеологии характеризует тебя более чем достаточно.
Не, хохлота - не Европа.

[sfw0.livejournal.com]

твоя характеристика очень важна для меня !

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

У тебя еще и со зрением проблемы.