бук: место запускa

[katmoor.livejournal.com]

всвязи с тем что некоторые ...ссылку на которых при желании найдете у меня

опять вытряхнули из чуланов "доказательства" сбития Боинга русским Буком

немножко эти доказательства проанализируем.

итак

вот

Твиттер жителя Тореза, юзер Wowihay. Очень проукраинский. Здесь впервые появилась фотография инверсионного следа "Бука". Автор утверждает (в дальнейших твитах), что получил ее непосредственно от свидетеля запуска,





Может ли эта фотка быть фейком?

ну вот смотрим
вот "Бук"

а вот "Бук" стреляет

обратите внимание на след ракеты.

на "доказательстве" мы видим что-то похожее на след ракеты пущенной вертикально в зенит. Так стартуют баллистические ракеты.
а "Бук" как мы видим вертикально практически не стреляет. хотя конструкция допускает пуски под углами близкими к 90 градусов, но практически ввиду больших сложностей(так никогда не делают)


вывод.
на снимке не следы выстрела Бука а что-то другое.

теперь перейдем к осмотру места с которого якобы был запущен "Бук"

Да-да, вы правильно прочитали - место запуска якобы находится в поле около хутора "Берегись".

Репортер BBC Ольга Ившина посетила поле под Торезом близ хутора Берегись. И... ничего не нашла!



Что из этого следует? Пока не знаю, см. как выше, так и ниже.

Репортеры Telegraph посетили поле под Торезом близ хутора Берегись. И... что-то нашли! Но непонятно что! И не совсем там!

и якобы они что-то там нашли.

автор пишет что
....Во-первых есть видео по ссылке, и сам репортаж - там говорится, что в двух предлагаемых местах запуска (имеются в виду, видимо, идентифицированные Мартином два места на нашем поле) видели гусеничные следы, но ничего похожего на место запуска не нашли. Потом опросили тракториста рядом, и он сказал, что на днях где-то поле горело; на том месте они нашли выжженную землю и какие-то странные пластиковые ошметки.



На данный момент репортеры Телеграфа не сообщили точных координат этого места или других фотографий оттуда. .....

прежде всего. что они там могли бы найти?
1.следы гусениц "Бука"(35тонная машина оставляет очень заметные следы)
2.следы огневой деятельности "Бука". очень характерные.

а если бы на место предполагаемого пуска привезли работавшую в это время следственную комиссию.то нашли бы еще и следы продуктов горения порохового заряда. на окружающих позицию предметах. очень много.

что же мы видим на снятом ими видео?
что-то болтающего несколько минут англичанина.
и черт знает что на заднем плане.

хороши доказательства однако!!

А вот на позиции украинских средств ПВО ни журналистов ни комиссию почему-то не допустили.

и эти люди предлагают чтобы мы им верили.

и эти люди предлагают чтобы мы им верили!

Comments

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

Зажурчали кацы. Однако.

// Может ли эта фотка быть фейком?

Какие же вы тупенькие. Поменяйте наконец методички.

Фотографии подлинные?
Во-первых, мы исследовали, подлинны ли фотографии или это очередная подделка. У нас есть фотографии, представленные двумя экспертами: Fox-IT , компания, специализирующаяся на кибер-преступности, и Эдуард де Кам Голландского института цифровой фотографии (NIDF). Эдуард де Кам эксперт по цифровым фото. В частности, он смотрит на представленные фотографии на предмет их подделки.


Эдуард де Кам анализирует фотографии

Fox-IT и NIDF внимательно изучили файлы фотографий и в соответствии с ними нет никаких признаков того, что была какая-то пост-обработка или подделывание на всех трёх фото.

// на "доказательстве" мы видим что-то похожее на след ракеты пущенной вертикально в зенит.

Воу-воу, палехче! Тут недавно одна дурка увидала на фото ночь.

[katmoor.livejournal.com]

знаем мы этих эспердов....

а то что "Бук" не стартует вертикально вас не смущает?

[oleguss1.livejournal.com]

[katmoor.livejournal.com]

вы не с той стороны смотрите. сбоку надо.
хотя что они не вертикально вверх смотрят и так видно.
вы еще найдите где бук вертикально стреляет....

но это мелочи.
с тем что в предполагаемом р-не пуска никаких следов Бука и его деятельности не обнаружено будете пояснять?

[ctype.livejournal.com]

>>вы не с той стороны смотрите. сбоку надо.
угу. а если смотреть на пуск прямо - то и след будет вертикальный, гг

[katmoor.livejournal.com]

в таком случае взрыв произойдет над головой наблюдателя

[ctype.livejournal.com]

ну снова бред
ты хоть в школе геометрию учил ? треугольники там , проекции

[varjat2007.livejournal.com]

Странная ватная логика. Если ракета сбила Боинг под Рассыпным, то почему она должна была взорваться над головой наблюдателя в Торезе?

[katmoor.livejournal.com]

схемку нарисовал? очень хорошо.

место предполагаемого пуска вижу

точка с координатами-это я так понимаю место падения самолета.

вопрос.

где находился наблюдатель сделавший снимок?

[varjat2007.livejournal.com]

Наблюдатель находился на окраине Тореза, в многоэтажках ,и это какбы не секрет уже,разве нет? И по его снимку почти с идеальной точностью определяется направление
на место пуска ракеты:

Вот на это самое:

Координаты - 47.9735327,38.7622742
Там чётко видно выгоревшее пятно, направление которого указывает на место попадания в Боинг, с доворотом на 25 градусов правее , то есть по курсу Боинга.

[katmoor.livejournal.com]

если бы наблюдатель находился на окраине Тореза то он увидел бы не вертикальный столб а наклоненный вправо. пространственное соображение включите.


Там чётко видно выгоревшее пятно..........

там нифига не видно.

что же мы видим на снятом ими видео?
что-то болтающего несколько минут англичанина.
и черт знает что на заднем плане.

а ОП со следами огневой деятельности Бука выглядит совершенно иначе.

[katmoor.livejournal.com]

как я и ожидал отсутствие следов огневой деятельности на предполагаемой ОП свидомые красноречиво замалчивают

[ctype.livejournal.com]

я даже не знаю что такое оп

[katmoor.livejournal.com]

огневая позиция

[ctype.livejournal.com]

или ты про поле со следами пожара и затем перекопанное ?

[katmoor.livejournal.com]

который за 5 минут до того устроили сами корреспонденты? оччень убедительно.!!!!!

но ОП с которой производились пуски выглядит несколько иначе

[proben.livejournal.com]

Кстати да, тот случай с самолет еще ждет нормального расследования. Ес ли я правильно помню экспертные выыводы, то украинская ракета физически не могла долететь до того пассажирского самолета. Так что, очень может быть, что это будет второй случай тотальной рашкованской лжи.