Место пуска Бука.Вот вам мои данные,ватные скоты

[varjat2007.livejournal.com]

Оригинал взят у varjat2007 в Место пуска Бука.Вот вам мои данные,ватные скоты

Странные люди,эти ватники.Предъявляешь им данные,а они вдруг начинают
видеть видения из другого измерения,а то и какая-то слепота на них
нападает...Пообщавшись с одним представителем семейства котячих,ссылка:
http://urb-a.livejournal.com/8725097.html#comments
я пришёл к выводу,что мне следовало бы тщательнее проанализировать
последние минуты рейса MH17,и учесть некоторые существенные факторы.
И вот что у меня получилось.Сперва - общий план:

Курс Боинга,уходящий вдаль через Снежное,стартовая позиция под Первомайским,
ориентиры в Торезе и наконец,место встречи MH17 с ракетой...

Фотограф,сделавший этот снимок,говорит что "после взрывов прошло около
минуты. Возможно, еще меньше, около 30секунд":

Лично я считаю,что тридцать секунд - это маловато,поэтому нужно дать
фотографу хотя бы 60 секунд "после взрывов",и к этому времени добавить
ещё 40 секунд полёта ракеты,итого - примерно через 100 секунд после пуска
ракеты был сделан снимок.Запомним эту цифру.

Мои дальнейшие действия.По ориентирам на снимке я определяю где находился
фотограф,это с высокой долей вероятности вот в этих многоэтажках на окраине
Тореза:

и выбираю ориентир для нахождения источника дымного следа:


Далее осталось провести прямую от точки съёмки через дом-ориентир,и вот
вдруг оказалось что курс ракеты и наш вектор совсем не идут на сближение,
а идут очень даже паралельно,и в результате огневая позиция оказывается
на приличном расстоянии от линии прицеливания:

А всё дело в ветре. 17 июля 2014 года в этом районе дул восточный ветер
со скоростью 5,2 м.с.,вот почему дымный столб не совпадает с расположением
ОП,но лежит на одной линии Фотограф - дом-ориентир -...И пробежал наш
ветерок после пуска ракеты 700 метров за 135 секунд .А фотограф - сделал
снимок примерно через 100 секунд,как было сказано выше.Делайте выводы.

Далее я предлагаю пристальнне присмотреться вот к этому месту:

Следы разворота и стоянки машины,которые вполне соответсвуют габаритам
пусковой установки "Бук",а также ориентация выжженого пятна говорят о том,
что ракета улетела именно отсюда.
И самое интересное.Я очень сомневаюсь,что находясь за лесополосой пусковая
установка своим маленьким радаром смогла бы захватить цель.А это значит
что Боинг подсветили из России.От "Бука" до места катастрофы 24 км, а до
границы с Россией 15 км,итого 39 км. А радиус действия РЛС "Купол"- 150 км.
Путлер капут?

Comments

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

Тишина. Вата как будто воды в рот набрала.

[varjat2007.livejournal.com]

Я удивляюсь как никто из них досе не притащил "спутниковый снимок", на котором
Боинга сбивает Миг-29 из Миргородской авиабазы.

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

[varjat2007.livejournal.com]

[evgenijm86.livejournal.com]

Выньте хуй из рта, и тогда кто-то может и соизволит потратить свое время на чтение ваших опусов.

[varjat2007.livejournal.com]

Ничего моего в твоём рту нету,извращенец. И мы даже не знакомы.

[nemez-06.livejournal.com]

Ещё бы вы расказали кто по самолёту из 30 мм пушки стрелял на 9 километровой высоте.
ПСы.
Вас не смущает что про самолёт уже все забыли и только теперь появились какие-то вроде как видео с пуском ракет? Мы тоже умеем фотошопом пользоваться. А то что самолёт вдруг зарулил под так называемый пуски бука вас тоже не смущает? Немного так отклонился почти на 100 км. Акурат в боевые районы. ВАШ диспетчер зарулил его туда. Ребята не надо выставлять себя идиотами. Мы все знаем что вы майданутые тупицы, больше не нужно повторяться.

[varjat2007.livejournal.com]

Вот-вот, расскажите мне кто это,а главное - как, умудрился на 9 километровой высоте Боингу
носовую часть из пушки отстрелить.

[nemez-06.livejournal.com]

Ээээ а вы вообще как близко с военой техникой знакомы? В армии в пехоте хотя бы служили? Из пушек стреляли? На БМП-3 стоят 30 мм стрелялки. Результаты видели? Как устроен самолёт знаете? Где находятся топливные баки?

Смотрю сейчас сам и вам предлагаю.

[varjat2007.livejournal.com]

Пушки на петлицах были.Ничего похожего на пробоины от 30мм снарядов на обломках
Боинга я не видел .

[nemez-06.livejournal.com]

Так смотрели.

[varjat2007.livejournal.com]

http://mh17.webtalk.ru/ Там много интересного.

[nemez-06.livejournal.com]

Я что написал? ТАК СМОТРЕЛИ!
Вот вам отверстия от попадания 30мм пушки.


а это где я фотку взял по вашей ссылке: http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=11

[varjat2007.livejournal.com]

Я же говорю,что там много интересного. На огромной скорости сближения самолёта и ракеты картина поражения осколками может быть очень нестандартной,но если там действительно присутствуют пробоины от пуль,то не исключено что на месте катастрофы до
прибытия экспертов поработали "эксперты" с "Утёсом" ,а может и авиационную пушку специально привезли.

[nemez-06.livejournal.com]

Никому правда не нужна. А гадать на кофейной гуще не вижу смысла.

[epitetofor.livejournal.com]

Изыскание основано на втором фото? А, что это за фото?

[varjat2007.livejournal.com]

Дом номер 2

[epitetofor.livejournal.com]

Кто, где и когда сделал это фото?

[varjat2007.livejournal.com]

https://globeukraine.wordpress.com/2014/12/23/интервью-со-свидетелем-сфотографиро/

[epitetofor.livejournal.com]

"Житель Восточной Украины услышал громкий взрыв, когда был сбит MH17. Вскоре после этого он сделал несколько фотографий, свидетельствующих о том, что самолет был сбит с территории, контролируемой пророссийскими повстанцами. Журналист Олаф Кунс поговорил с ним."

Где остальные фотографии, и первоисточник, не редактированный этого фото?

[varjat2007.livejournal.com]

Всё будет.Ждите окончания следствия.

[epitetofor.livejournal.com]

Хорошо, подождём...

[qwax.livejournal.com]

Украинцы не знают разницу в сгорании метательных зарядов дорогих управляемых ракет на составном твёрдом топливе и дешёвых неуправляемых валовых ракет на обычных порохах. Посмотрите американскую MRLS, неуправляемые реактивные снаряды которой на баллиститном порохе летят в 7-8 раз ближе чем управляемые ракетные на твёрдом топливе. Так вот, в неуправляемых снарядах используют баллиститные пороха, основу которых являются, как и в любом бездымном порохе, азотосодержащие компоненты, которые рассасываются при сгорании в нашей состоящей почти на 4/5 из азота атмосфере быстро. А вот в управляемых ракетах на в твёртом топливе основой топлива являтся всякая синтетическая хрень. Продукты сгорания которой держатся долго. Был бы пуск ракеты Бука - был бы след.

Этот след чётко держался бы 10-15 минут, и был бы запечатлён на видео и фото, как пролетавший 40 секунд сибирский метеорит

Кроме того, в том скандальном репортаже ЛайфНьюс, который послужил обвинением ополченцев в сбитии лайнера, погодка совсем другая.

С облаками

Ну и насчёт Лайф-Ньюс. Если на подконтрольную боевикам территорию свалился б явно не боевой самолёт, то любой посчитал бы, что это украинский транспортник сбит. Гражданских самолётов в зоне боевых действий вообще не должно быть, а своей авиации у сепаратистов нет.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Прикол в том, что ни один самолёт этого конфликта выше 5 км не был сбит

[1981dn.livejournal.com]

1. Первое фото с инверсионным следом от ракеты Бука было обнародовано СБУ было обнародовано ещё в июле, но оказалось явно фейковым - фальсификаторы от СБУ нарисовали картину "Пуск ракеты Бука в ясный солнечный день", забыв, что день 17 июля был пасмурным.

2. Второе фото - с пасмурным небом - появилось только в декабре. Уже столь поздний срок обнародования обычной фотографии - через 5 месяцев после гибели лайнера - говорит о том, что фальшивка, непонятно в какое время сделанная, реальное фото появилось бы уже в первые дни и недели.

3. Начисто игнорируется очевидный факт, что при реальном пуске ракеты Бука доказательств было бы больше, чем 1-2 кустарно сделанных фото - сотни разных любительских видео с инверсионным следом в небе были бы выложены в соцсетях, уже в первые дни сотни и тысячи очевидцев рассказывали бы в эфире разных СМИ про увиденный ими пуск ракеты. инверсионный след и т.п. Ничего такого нет и в помине, вся укропская версия и пять месяцев спустя по прежнему держится на парочке сомнительных фото.

[1981dn.livejournal.com]

Запрещенный британской цензурой репортаж Русской службы Би-Би-Си - журналисты искали на Донбассе свидетельства атаки ЗРК Бук. но не нашли.

https://vk.com/video16230599_169368785?list=e81292dd410c8d2387 (https://vk.com/video16230599_169368785?list=e81292dd410c8d2387)

[varjat2007.livejournal.com]

Первое фото появилось вот здесь https://twitter.com/WowihaY/status/489807649509478400 через три часа после катастрофы .

[dragon76ua.livejournal.com]

Вам бы еще по ситуации с убийством Кенеди пройтись. Фотографий и видео масса. Думаю, что от вашего зоркого взгляда и пытливого ума ничего не ускользнет и одна из загадок 20 века будет раскрыта


P.S. Чё то ржу :)

[dvr-chetnik.livejournal.com]

"ориентир дом"... как на таких микрофотках могут быть ориентиры.

ЗЫ. Что-то фото сильно отличаются, не находите?

[varjat2007.livejournal.com]

Это наверное часть этого фото?

Дом под номером 2 взят мною за ориентир.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

1. А различия в погоде на фотках вас не смущают, похоже.
2. Чёрточки на невнятных фото с бооольшой натяжкой можно назвать нормальным ориентиром.

[varjat2007.livejournal.com]

1.Не смущает: http://pogoda.meta.ua/Donetska/Torezkiy/Torez/2014-07-17/
2.Метод работает прекрасно.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Какая переменчивая погода на Донбассе.

[varjat2007.livejournal.com]

Это очень легко объясняется.На верхнем фото взят большой зум, и в кадр попадает
участок неба за десятки км от Тореза,где другие погодные условия.Второе фото сделано
в момент,когда солнце выглянуло из-за туч, причём это рассеянный солнечный свет, а
не прямой.Но он ближе к объективу, и потому намного отдалённый фон выглядит темнее.
Это же элементарные вещи,которые мы наблюдаем в повседневной жизна,не так ли?

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Это называется "натягивать сову на глобус". Уже и небо зазумили неправильно, и глаза людей обманывают.

[varjat2007.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/2788606.html Там про погоду очень доступно написано,и про
многое другое.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

очередное натягивание совы на глобус, и фотографирование за туеву хучу км. Но так-то у него глаз-алмаз, увидеть рассеивающийся дымовой контур и снять его таким макаром, чтобы все облачка-тучки таинственным образом пропали. И это в степи. Еще бы на искривление земли бы сослались.

[qwax.livejournal.com]

Это фото остатков инверсионного следа установки РСЗО Град. В разное время и с разных точек одной и той же местности. Насколько известно, ни до сбития Боинга, ни после пусков ракет ЗРК Бук зафиксировано не было.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

очень интересно комментируют наличие/отсутствие облаков и меряют расстояние в пикселях на фото.

[qwax.livejournal.com]

Даже так? А логику они включить не пробовали? Окружённые украинские части в донецком и луганском аэропортах, а также окружённые в южных котлах снабжались только по воздуху, однако ЗРК почему-то "применяется" там, где никаких окружений нет.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

а зачем там логика, если по пикселям вычисляют расстояние