и это всё о нём
Jan. 3rd, 2015 09:30 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
barabas-open.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kotsubinsky at 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ
kotsubinsky at 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ,
привитых гражданам РФ
Путиным & Ko,
административно ответственными оппозиционерами
и прочими серьезными аналитиками
1. «Если Путина свергнет городская политическая революция – его заменят таким же, только гораздо хуже: Кадыровым, Медведевым, Шойгу, Ивановым, Петровым, Сидоровым и т.д.»
(Это неправда. Ибо в случае политической революции в отставку немедленно уйдёт не только Путин, но и вся его «вертикаль»).
2. «Если не Путин, то кто?????????»
(Это ложная дилемма. Ибо не «кто», а «что». А именно – политическая реформа, которая должна упразднить пост «всенародно выбираемого», а на самом деле всечиновно самоназначаемого полновластного «хозяина земли русской», и заменить эту насквозь устаревшую систему – парламентской республикой, где (как в подавляющем большинстве стран Европы) правительства назначаются парламентами, а президенты (либо конституционные монархи) играют сугубо представительную роль и в дела правления не вмешиваются.
3. «Если Путин уйдёт, в стране начнётся хаос и гражданская война!!!!!!»
(Это не так. Крах СССР был куда более масштабной политической катастрофой, однако хаоса и смуты не началось даже тогда. Если бы не Россия, то гражданской войны не было бы и в Укарине после Майдана, хотя внутренние противоречия существовали бы. Но они решались бы в рамках тех процедур, которые дает свободная демократическая политическая система. Противоречия есть и в Великобритании, и в Испании, и в других странах Запада, как мы знаем. Но там люди просто ходят и голосуют. И в России в 1991 году и позднее поступали именно так. И нет никаких оснований, что в начале XXI века российские граждане и политические элиты, имеющие уже опыт (хотя и скромный) выборно-парламентарной практики, вдруг дружно бросятся «к топору» и побегут жечь помещичьи усадьбы. Или «бить жидов». Этого не случилось ни в 1991 году, ни позднее. Не случится и сейчас).
4. «Если Путин уйдёт, к власти прорвутся коммуно-фашисты и устроят такое!..»
(Не прорвутся. Посмотрите на украинский опыт. Много ли голосов на выборах получил крайне националистический «Правый сектор»? А ведь в Украине - реальна национал-радикальная истерика по случаю «российской угрозы». И, тем не менее, современный бюргер (и не только в Украине) в массе голосует за умеренных политиков, а не за «людей с ружьём» Так же было и в России в ту пору, когда выборы были еще свободными. За русских нацистов и даже радикальных коммунистов большинство никогда не голосовало. И не проголосует. Тем более, что единственная сила, которая раздувает в стране ксенофобию и имперские амбиции нынче, - это Кремль. Он сам множит популярность тех сил, которыми потом пугает обывателя. Уйдет «вертикаль власти», уйдет и страх «коммуно-фашистского реванша»).
5. Если Путин уйдёт, будет война! Пусть будет Путин, лишь бы не было войны!..
(Это уже совсем не актуальный страх. Ибо война – холодная и горячая де-факто становится неотъяемлемым атрибутом именно путинской политики, начиная с 2008 года (тогда состоялось «принуждение Грузии к миру). Сегдоня, как никогда, Путину нужен всплеск патриотической истерики, а последнее средство патриотической возгонки, - это военный конфликт с Украиной и вообще вооруженная борьба за «расширение русского мира». И наоборот, уход Путина будет означать моментальное снижение международной напряжённости и возвращение России в формат мирных дипломатических способов решения всех спорных вопросов).
6. Если уйдёт Путин, российская экономика тут же обвалится и «скоро станем мы все голодать».
(Вряд ли стоит специально доказывать, что этот страх тоже безнадежно устарел. Российская экономика уже благополучно обвалилась вместе с ценами на нефть и рублём, и если не голодать, как в Блокаду, то серьезным образом обеднеем мы уже в самом близком будущем (впрочем, мы уже заметно обеднели из-за инфляции). То, что российская экономика безвылазно сидит на нефтяной игле – прямое следствие построенной при Ельцине и Путине вертикальной системы власти, когда кучка чиновников и олигархов контролирует газо-нефтяной экспорт и строит себе по всему миру «шубохранилища». Вся остальная экономика – в удушении. Итог – мы нищаем и вместо того, чтобы свободно заниматься малым и средним бизнесом, «всем миром» спасаем монстров-монополистов, вроде Роснефти & Ко. Плюс ко всему Путин принёс нам санкции – с той и другой стороны. Цены выросли ещё больше. Ясно, что реформа экономической модели и отмена санкций – это шанс для всех нас на более свободную и экономически достойную жизнь. Но это будет возможно только после Путина, а не при нём).
7. «Уйдёт Путин – развалится Россия!!!!!!».
(Этот страх основан на навязанном кремлёвской пропагандой катастрофическом восприятии распада СССР. На самом деле никто Советский Союз «насильно» не расчленял. И то, что Россия отделилась государств, с которыми не хотела дальше находиться в одном гражданско-политическом пространстве, это нормально. Это позволило в дальнейшем на протяжении многих лет сравнительно спокойно соседствовать и сотрудничать. Так что в «распаде» СССР не было ровным счётом ничего политически вредного и, напротив, была польза: новые страны получили возможность свободно развиваться, не досаждая друг другу межэтническими разборками. Да, сохранилась проблема национальных меньшинств в новых государствах, но эта проблема есть и в Европе, и её вполне можно решать политическими средствами, вплоть до проведения референдумов о независимости (как этот недавно случилось в Шотландии). Перед Россией же сегодня стоит не "угроза распада", а задача "восстановления конституционного порядка», то есть, создания полноценной федерации, которая давала бы возможность каждому региону управлять собой так же свободно, как это делают штаты в США и земли в ФРГ. Появится ли в этом случае в России тот или иной «шотландский прецедент» (например, на Кавказе) или нет – не так уж важно. Важно, что возникнет реальная региональная свобода, и местные власти (региональные парламентские республики) смогут развивать экономику и сами себя кормить, а не отдавать в центр все налоги, чтобы потом «сидеть» на "федеральных" трансфертах. Так что никакого «развала» не случится. А случится экономическая интеграция регионов вместо чисто бюрократической, как ныне).
P.S. Все, сказанное выше, - отнюдь не призыв к чему бы то ни было, а просто плод досужих новогодних рефлексий скромного частного лица, сдобренных праздничным столом и хорошей музыкой
привитых гражданам РФ
Путиным & Ko,
административно ответственными оппозиционерами
и прочими серьезными аналитиками
1. «Если Путина свергнет городская политическая революция – его заменят таким же, только гораздо хуже: Кадыровым, Медведевым, Шойгу, Ивановым, Петровым, Сидоровым и т.д.»
(Это неправда. Ибо в случае политической революции в отставку немедленно уйдёт не только Путин, но и вся его «вертикаль»).
2. «Если не Путин, то кто?????????»
(Это ложная дилемма. Ибо не «кто», а «что». А именно – политическая реформа, которая должна упразднить пост «всенародно выбираемого», а на самом деле всечиновно самоназначаемого полновластного «хозяина земли русской», и заменить эту насквозь устаревшую систему – парламентской республикой, где (как в подавляющем большинстве стран Европы) правительства назначаются парламентами, а президенты (либо конституционные монархи) играют сугубо представительную роль и в дела правления не вмешиваются.
3. «Если Путин уйдёт, в стране начнётся хаос и гражданская война!!!!!!»
(Это не так. Крах СССР был куда более масштабной политической катастрофой, однако хаоса и смуты не началось даже тогда. Если бы не Россия, то гражданской войны не было бы и в Укарине после Майдана, хотя внутренние противоречия существовали бы. Но они решались бы в рамках тех процедур, которые дает свободная демократическая политическая система. Противоречия есть и в Великобритании, и в Испании, и в других странах Запада, как мы знаем. Но там люди просто ходят и голосуют. И в России в 1991 году и позднее поступали именно так. И нет никаких оснований, что в начале XXI века российские граждане и политические элиты, имеющие уже опыт (хотя и скромный) выборно-парламентарной практики, вдруг дружно бросятся «к топору» и побегут жечь помещичьи усадьбы. Или «бить жидов». Этого не случилось ни в 1991 году, ни позднее. Не случится и сейчас).
4. «Если Путин уйдёт, к власти прорвутся коммуно-фашисты и устроят такое!..»
(Не прорвутся. Посмотрите на украинский опыт. Много ли голосов на выборах получил крайне националистический «Правый сектор»? А ведь в Украине - реальна национал-радикальная истерика по случаю «российской угрозы». И, тем не менее, современный бюргер (и не только в Украине) в массе голосует за умеренных политиков, а не за «людей с ружьём» Так же было и в России в ту пору, когда выборы были еще свободными. За русских нацистов и даже радикальных коммунистов большинство никогда не голосовало. И не проголосует. Тем более, что единственная сила, которая раздувает в стране ксенофобию и имперские амбиции нынче, - это Кремль. Он сам множит популярность тех сил, которыми потом пугает обывателя. Уйдет «вертикаль власти», уйдет и страх «коммуно-фашистского реванша»).
5. Если Путин уйдёт, будет война! Пусть будет Путин, лишь бы не было войны!..
(Это уже совсем не актуальный страх. Ибо война – холодная и горячая де-факто становится неотъяемлемым атрибутом именно путинской политики, начиная с 2008 года (тогда состоялось «принуждение Грузии к миру). Сегдоня, как никогда, Путину нужен всплеск патриотической истерики, а последнее средство патриотической возгонки, - это военный конфликт с Украиной и вообще вооруженная борьба за «расширение русского мира». И наоборот, уход Путина будет означать моментальное снижение международной напряжённости и возвращение России в формат мирных дипломатических способов решения всех спорных вопросов).
6. Если уйдёт Путин, российская экономика тут же обвалится и «скоро станем мы все голодать».
(Вряд ли стоит специально доказывать, что этот страх тоже безнадежно устарел. Российская экономика уже благополучно обвалилась вместе с ценами на нефть и рублём, и если не голодать, как в Блокаду, то серьезным образом обеднеем мы уже в самом близком будущем (впрочем, мы уже заметно обеднели из-за инфляции). То, что российская экономика безвылазно сидит на нефтяной игле – прямое следствие построенной при Ельцине и Путине вертикальной системы власти, когда кучка чиновников и олигархов контролирует газо-нефтяной экспорт и строит себе по всему миру «шубохранилища». Вся остальная экономика – в удушении. Итог – мы нищаем и вместо того, чтобы свободно заниматься малым и средним бизнесом, «всем миром» спасаем монстров-монополистов, вроде Роснефти & Ко. Плюс ко всему Путин принёс нам санкции – с той и другой стороны. Цены выросли ещё больше. Ясно, что реформа экономической модели и отмена санкций – это шанс для всех нас на более свободную и экономически достойную жизнь. Но это будет возможно только после Путина, а не при нём).
7. «Уйдёт Путин – развалится Россия!!!!!!».
(Этот страх основан на навязанном кремлёвской пропагандой катастрофическом восприятии распада СССР. На самом деле никто Советский Союз «насильно» не расчленял. И то, что Россия отделилась государств, с которыми не хотела дальше находиться в одном гражданско-политическом пространстве, это нормально. Это позволило в дальнейшем на протяжении многих лет сравнительно спокойно соседствовать и сотрудничать. Так что в «распаде» СССР не было ровным счётом ничего политически вредного и, напротив, была польза: новые страны получили возможность свободно развиваться, не досаждая друг другу межэтническими разборками. Да, сохранилась проблема национальных меньшинств в новых государствах, но эта проблема есть и в Европе, и её вполне можно решать политическими средствами, вплоть до проведения референдумов о независимости (как этот недавно случилось в Шотландии). Перед Россией же сегодня стоит не "угроза распада", а задача "восстановления конституционного порядка», то есть, создания полноценной федерации, которая давала бы возможность каждому региону управлять собой так же свободно, как это делают штаты в США и земли в ФРГ. Появится ли в этом случае в России тот или иной «шотландский прецедент» (например, на Кавказе) или нет – не так уж важно. Важно, что возникнет реальная региональная свобода, и местные власти (региональные парламентские республики) смогут развивать экономику и сами себя кормить, а не отдавать в центр все налоги, чтобы потом «сидеть» на "федеральных" трансфертах. Так что никакого «развала» не случится. А случится экономическая интеграция регионов вместо чисто бюрократической, как ныне).
P.S. Все, сказанное выше, - отнюдь не призыв к чему бы то ни было, а просто плод досужих новогодних рефлексий скромного частного лица, сдобренных праздничным столом и хорошей музыкой
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-01-03 10:02 am (UTC)"Теперь я вижу, наконец, что русский народ пройдя множество испытаний и отфильтровав из себя ему ненужное, отвергнув всё лишнее для себя, наконец-то почти пришёл к самому главному - осуществлению своего исторического предназначения, поскольку стал тем чем он должен быть по Провидению свыше. Оно, это Провидение, здесь, в общем-то и не столь важно, т.к. сам народ без Бога, как и заповедано было быть ему пришёл к осуществлению своего многовекового желания, а про Бога я заметил только для россиян верящих в Него и являющихся русскими...
Дело в том, что некоторые русские употребляли почему-то слово "попущение" как недостойное выбора нации. И раньше я с ними спорил, ошибочно считая это самое - "попущением", отличая его от "произволения", - что всё в настоящее время происходящее будто-бы не произволение Божье, а попущение. Нет, теперь я осознал свою ошибочность, и вижу, что здесь именно произволение (впрочем, до известной степени, ведь сам народ определяет свою судьбу, разве нет?).
Господь Бог благоволил стать русскому народу именно таким каким он длительное время и хотел быть. Слава Богу! Истина не содержит в себе противоречий, Господь любит всех и даёт каждому по его запросам, п.ч. это делает в силу Своей премудрости, то важно для каждого. Это я ошибался, а теперь признаю свою ошибку.
И вот, что ещё важно, Также, кроме исторического выбора русского народа, и наконец осуществления его, - очень важно обнаружить понимание его также в вопросе начальств и властей. И, таким образом, в контексте исторических преобразований и свершений на его пути я вижу. что настоящий глава российского государства самый легитимный из всех ранее существующих. Да, я с полной несомненностью, могу утверждать, что Владимiр Владимiрович Путин наиболее подходящий и достойный правитель (президент) российской страны. Причём его легитимность (законнность), опять-таки, подтверждает не процесс выборов, "российского демократического общества", это всё несущественные формальности, можно сказать, перед главным, - а именно Божественное провидение и, самое главное, - достоинство самого русского народа такого его главы. Русский народ, как все его знают, несомненно именно достоин иметь во главе такого президента. У меня теперь нет в этом ни малейших сомнений. Ни малейших."
no subject
Date: 2015-01-03 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-03 11:10 am (UTC)Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.
И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече»,
Завязывай уже на темнейшего надрачивать.
no subject
Date: 2015-01-03 01:33 pm (UTC)Дальше не читал.
no subject
Date: 2015-01-03 01:59 pm (UTC)Вот тебе картинка :
no subject
Date: 2015-01-03 02:04 pm (UTC)После Путина президентом станет Рогозин.
После Путина президентом станет Жирик.
:)
no subject
Date: 2015-01-03 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-03 02:40 pm (UTC)Путин может и сгоняет к голландчикам пару раз, дочку навестить :) Всё может быть.
no subject
Date: 2015-01-03 03:59 pm (UTC)