РуZZкий военный корабль, иди нахуй

"Крепость духа поражает". Это шутка?)
Что-то их фильмы становятся всё более ублюдочными и грязными. И как Вы их смотрите, - я так и вообще никогда не смотрел специально.
Достоевский, русский тип... Оставьте это. Всего этого уже никогда не будет. Достоевский, Гоголь, Пушкин, Тютчев, Анненский, Бвартынский, Гумилёв.... Дело нен в именах, и нац. принадлежностях. Всё исчезло. Сейчас живут уже в совершенно другом мiре. С начала воцарения официальной безбожной (богоборческой) власти изменилось главное в этом мiре, и старый уже не вернётся. Поймите это, и станет проще.
То о чём Вы пишете изложено здесь (http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/12-2012/kod-ubijstva)

24 июня 2009 г. СМИ распространили сообщение под называнием «Ген Преступника»:
«Ученые выявили ген преступника у мужчин. Мужчины с измененным вариантом гена моноамина оксидазы А (MAOA), называемого геном «воина», по словам ученых из Государственного университета Флориды, более вероятно присоединятся к бандам и будут применять оружие.
Именно сочетание генетики и среды развития человека рождает жестоких преступников, считают эксперты в области криминалистики. Банды обычно расценивались в качестве социального феномена, однако вариант гена MAOA (с тремя повторяющими участками) играет значительную роль в их формировании. Генетический вариант указывает на того члена группировки, который готов применить в ход оружие.
Ген MAOA катализирует окисление большого количества различных моноаминов, в том числе адреналина, норадреналина и серотонина, которые влияют на поведение. Варианты выработки нейромедиаторов, связанных со склонностью к насилию, относятся к наследственным и более распространены в культурах воинов и агрессоров».
Это открытие подтверждает справедливость учения Ломброзо о прямой связи между антропологией (генами и внешностью) и асоциальным поведением. А генетическая склонность применить оружие указывает на связь уже с другим аспектом - с темой убийства на войне, о чем мы рассказали несколько лет назад в нашей статье «Убить человека».

Edited Date: 2015-01-15 11:35 am (UTC)

From:

"Крепость духа поражает" - это цитата из моей краткой пародии на то- как бы написал киновед-ватник краткую рецензию на этот фильм.

From:

Вот ещё в коллекцию Ломброзо

Валерий Пермяков. Расстрелял в Гюмри армянскую семью.

From:

И он не одинок в этом смысле. Это просто ОДИН зафиксированный официально случай.
Патологическая жестокость. Но я считаю что дело не в одном химическом изменении.
"Молчание ягнят"... Нет, это как-то художественно. И опять: дьявол "доктор Лектор учит Клариссу", что это как не невольное преклонение перед падшим духом, или перед вором в законе как российское явление?
Однако здесь рассматривается, надо рассматривать, не частное явление - массовое. И каждый частный случай есть отражение духа того что есть в массе т.с. "пролетарской". "Дело всех и каждого", "В жизни всегда есть место подвигу" и прочая.
Давно изучаю патологию личности, собственно мне уже в вначале нулевых было скверно. Но несмотря на это продолжу, думаю открытия в этой сфере помогут остальным.

Edited Date: 2015-01-15 05:33 pm (UTC)

From:

Вспомните статью Максима Горького о жестокости русских крестьян...

From:

Кстати, и не только Пешков, некоторые другие писатели отмечали это. Даже иностранцы путешественники, в частности, немцы описывая одну расправу, отметили, как они выразились: "жестокие нравы московитян". Нравы, т.е. в характере "московитян".
Но, повторяю, это была часть скверны, были разности; в этом мiре одновременно бывают и зло и добро в одном и том-же человеке, людях, и часто никогда не абсолютны. Просто человеку свойственно идеализировать, вот, он и считает, что кто-то зол, а кто-то добр. Однако, если вернуться к "нравам московитян" то это уже особенность характерная... Это уже симптомчик...
И что можно сказать? Тогда это было неконкретно, много было и положительного и любого другого. Сейчас всё это конкретизировалось, и не изменяется, а изменится может только чем то высшим, предоставленное-же само себе - оно остаётся прежним. Но ничем свыше не меняется, п.ч. безверие кругом. В результате чего часто можно видеть гиперболизированную патологию.
Вот посмотрите 17.06-19.21

Edited Date: 2015-01-15 06:35 pm (UTC)

From:

"Напомню, речь в ней шла об исследовании поведения человека на войне, впервые предпринятом каналом «National Geographic». Результаты были шокирующими. Оказалось, что в ближнем бою нормальный человек не способен стрелять в человека: немеют руки и пальцы на курке, темнеет в глазах - это, как выяснилось, НАШ ПРИРОДНЫЙ РЕФЛЕКС, запрещающий нам убийство. Но на фронте находилось около 2-5% «отморозков», которые, согласно Ломброзо, «сравнительно низшего органического строения». На них этот рефлекс не действовал, а убийство человека не вызывало негативных эмоций, даже приносило удовольствие.
Если в роте не было ни одного такого «отморозка», то она в первых же боях погибала. Если был хоть один - то выживала. На долю этих «отморозков» приходится порядка 90% потерь врага в ближнем бою. Эти «герои» получили массу наград за свои «подвиги» - но, как оказывается, вовсе не за храбрость, а за склонность к убийству, слабую чувствительность к боли и неспособность сопереживать страданиям другого существа. Они, повторю сообщение СМИ, «мужчины с измененным вариантом гена моноамина оксидазы А (MAOA), называемого геном «воина»». До войны и после войны они являлись социопатами, а понадобились стране только тогда, когда стало нужным массово убивать людей. Кстати, эти же «отморозки» составляли костяк органов ЧК-ГПУ-НКВД в СССР и Гестапо в Германии. Массовые расстрелы своего населения не вызывали у них переживаний.
Выскажу гипотезу, что все эти «отморозки» (убийцы, насильники, герои войны, чекисты Сталина и участники уличных банд США) - носители генов неандертальца. Ведь черты социопата у Ломброзо совпадают с антропологией неандертальца: большие руки, чрезмерно широкие ладони, мезоморфный тип с «отсутствием чёткой границы роста волос» и пр.
Этот же тип внешности у героев войны и сталинских палачей. Вот почему теория криминальной антропологии была на Западе и в СССР объявлена «лженаукой». Критики указывали на внешность какого-нибудь героя войны и говорили: какой же это убийца? Он не убийца и не насильник, он наш герой: он убил своими руками 400 вражеских солдат.
Но какая разница, кого именно в массовом количестве убил этот мужчина с широкими волосатыми ладонями неандертальца? Главное, что убил ЛЮДЕЙ. А нормальный человек заповедь Бога «Не убей!» нарушить не может по причине заложенного в Гомо Сапиенс рефлекса неприятия убийства. Поэтому все эти герои войны - это генетическое отклонение от нормы, субъекты «сравнительно низшего органического строения». В войну они потенциальные "герои", а в мирной жизни - потенциальные убийцы и насильники…"

From:

Весьма сомнительная теория, скажу я Вам. Гипотезы Ломброзо опровергла медицина, причем эксперементальным путем.

Как раз убийцами чаще всего становятся "чмошнки" с сексуальными отклонениями, хотя бы посмотрите на того же чекатило.

Убить человека может любой другой человек, уверяю Вас, иначе бы человечество, прошедшее свою историю через одну сплошную войну просто не выжило бы. Это трудно, правда, но потом психика человека подсраивается и убивая солдат уже не испытывает рефлексий по поводу убийства врагов. Я это из воспоминаний многих солдат заключаю.

From:

"Банды обычно расценивались в качестве социального феномена, однако вариант гена MAOA (с тремя повторяющими участками) играет значительную роль в их формировании. Генетический вариант указывает на того члена группировки, который готов применить в ход оружие.
Ген MAOA катализирует окисление большого количества различных моноаминов, в том числе адреналина, норадреналина и серотонина, которые влияют на поведение. Варианты выработки нейромедиаторов, связанных со склонностью к насилию, относятся к наследственным и более распространены в культурах воинов и агрессоров».
Это открытие подтверждает справедливость учения Ломброзо о прямой связи между антропологией (генами и внешностью) и асоциальным поведением. А генетическая склонность применить оружие указывает на связь уже с другим аспектом - с темой убийства на войне, о чем мы рассказали несколько лет назад в нашей статье «Убить человека»."
Как видите, дело не в одном Ломброзо, это химия крови, и генная инженерия. Наука далеко вперёд шагнула в этом смысле - выявления патологии личности.
Но я продолжаю считать, что это всё вторично, главное, духовное преобразование, - и, кстати, опыт полученный в результате его содержится в генетической информации и передаётся из поколения в поколения, в будущих поколениях эта информация, как, например, предрасположенность к пьянству, или соматическим расстройствам, врождённые болезни, почти неизменяема как все врождённые заболевания. Особенно при благоприятных условиях, она просыпается и начинает работать в зависимости от требований среды в которой находится патологическая личность, обладающая феноменальными деструктивными свойствами. В любой нормальной общественной среде эта патология скорее всего не проявила бы себя, но не в настоящей совецкой и постсовецкой, в которой могут и должны, по идее, существовать специальные условия для раскрытия и задействования этой особенности. .. Ведь только в этом месте эта очевидная патология не считается заболеванием, а используется для культа героя. Из разряда "дедываевале" с культивацией жестокости, насилия, вседозволенности. Это считается положительными качествами.
Если вернуться к Чикатило, и другим маньякам, то если он не упоминается в среде массовых убийц у которых нет страха перед этим это не означает что агрессивность или не агрессивность формiрует данный тип личности, и манеру поведения, и не какие-то внешние особенности поведения по которым можно уловить - убийца без страха и упрёка или нет, - наоборот это самое может проявляться как в тихом так и в задиристом виде. Пока не произойдёт главного нельзя будет понять что на самом деле происходит (к счастью теперь появились химические методы исследования для выявления патологий). Дело не в характере личности, а в том что она означает в своей жизнедеятельности. Неважно кто совершит убийство определённого рода, главное оно само и его характер.
Вот Вам прекрасный пример к теме. - http://ttolk.ru/?p=15741
Там показаны массовые убийцы, которые совершали убийства тысячами. Были такие, кто убил более 10 тысяч человек. Что там Чикатило...

Edited Date: 2015-01-15 05:47 pm (UTC)

From:

За антропологию отвечает вполне конкретная группа генов, поэтому связывать ее с каким то геном отвечающим за психику я бы не стал. Комбинаций генов бесчисленное множество, все эти комбинации так или иначе формируют внешность человека, но заключать по этому что человек подвержен склонности к убийству думаю не следует. Социопат это явление социальное, а не генетическое. Сравните например финнов и тех же московитов. Генетика отвечающая за внешность, антропология - одна, а нравы совсем другие.

From:

Ну это просто как выделен штамм вируса вызывающего рак, к примеру. Или ещё что. Или, допустим, есть в организме кишечная палочка и молочнокислые бактерии участвующих в пищеварении, но вот, появляется дизентерийная палочка...
Есть много причин. Но я про то что случай феноменальный. И пока он не произойдёт он не обнаружится. Однако, есть среда с соответствующими признаками, где такое явление вероятней чем в других местах. И частота его в ней-же больше именно вследствие особенностей этой среды. Вас я хорошо понимаю, что ущербность кого-то может быть признаком других патологий. Но здесь говорится именно про выдающиеся способности (якобы) в глазах окружающих - кого-то, кто на самом деле, более худший убийца чем те на кого сразу можно подумать. Не героизм, а склонность к массовым убийствам. Легче признать внешне отталкивающий тип за преступника, чем благородного героя по внешним признакам вызывающего даже восхищение (это я не про массовых расстрельщиков).
Общеизвестно, что тот кто убил несколько человек - убийца, а кто убил сотни и тысячи герой-воин, освободитель и т.п.
Также: кто украл сто рублей, к примеру, - вор, а кто украл миллионы - бизнесмен, государственный муж.
Финны... у них история другая, не как здесь, духовность иная. Внешность... и внешность немного другая, по-разному можно посмотреть. Но главное: те кто попадают сюда, и начинают здесь жить вскоре становятся такими-же как здесь. Это касается не только финнов, а кого угодно.
P.S. Ознакомьтесь по ссылке в тексте с материалом про "работу" расстрельных команд.

Edited Date: 2015-01-15 09:18 pm (UTC)

From:

Давайте не будем мешать котлеты с мухами. Воин это человек вынужденный по воле обстоятельств убивать, что бы сохранить жизни представителям своего социума. Убийца это человек получающий от процесса убийства удовольствие, как правило. Гены, думаю, тут не причем. В том то и дело, что гены определяют ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ индивидуя к какому то пороку, но не факт, что этот порок проявится и не факт что человек без подобной предрасположенности не может пойти по косому пути при тех или иных обстоятельствах.

Физиомистическая теория Ломброзо - ложна. С тех пор как медицина стала изучать мозг, гипотезы Чезаре ушли в небытие.

Edited Date: 2015-01-15 09:28 pm (UTC)

From:

Просто говорится о том, что есть человеческое представление о доблести и чести, которое бывает обмануто вследствие существования патологических типов. Они указаны, и возможные причины, теория Ломброзо может и не верна в антропологии, но верна в принципе, что существуют преступные типы. В семье где все пьют, ребёнок вырастет алкоголиком. - Вы согласны? Если в роду есть туберкулёз, или диабет - потомок может заболеть с большей долей вероятностью чем в ином случае, когда все здоровы. Вы согласны? Также и здесь Химическая теория есть Можете её опровергнуть, я лишь привёл пример возможной причины.
Воин это воин, а массовый убийца это другое, он тоже может быть воином, но его "заслуга" не в этом. "Наглость а не смелость" - как писал о ворах Шаламов. Давайте не будем спорить, у меня лишь желание выяснить истину.
Внимательно просмотрите материал и сами решите, после поделитесь мнением, я так обычно делаю.
Предрасположенность на какой стадии? На стадии выявленной патологии, но это нечто вроде обнаружение возбудителя болезни у больного. А на стадии выявлении у родителей изменённого гена? - это предрасположенность. Но это не исключает благодаря этой предрасположенности заболевания, которое в другом случае - отсутствия изменённого гена скорее всего не возникнет.

Edited Date: 2015-01-15 09:33 pm (UTC)

From:

Если так рассуждать, то родители Чекотило и соответственно его дети должны быть маньяками. Но это ведь не так. Убийство - это способность человеке переходить через какой то моральный запрет. Эта способность есть у каждого из нас, увы, но социальная система сдерживаний у одних больше у других меньше вот и все. Чесно говоря, я подвергаю сомнению правдивость утверждения о гене убийства, которым оперирует статья.

Не переживайте, мы не спорим, мы обмениваемся мнениями, как это принято у дружески настроенных людей.

Да, кстати, предупреждаю, Вас если Вы не примете мою точку зрения, мне придется Вас убить. :)))

From:

"Если так рассуждать, то родители Чекотило и соответственно его дети должны быть маньяками. Но это ведь не так."
А кто говорит, что у них нет предрасположенности? Если папаня такой, то какие должны быть дети? Вот я здесь разместил видео в ветке там как раз о наследственной предрасположенности малолетних преступников, посмотрите если не видели.
"Да, кстати, предупреждаю, Вас если Вы не примете мою точку зрения, мне придется Вас убить."
Тут и нечего принимать. Это просто эмпиризм. Напоминающий мичуринский, или лысенковский.) Сам раньше тоже так думал, что всё исправляется в опыте, стоит только пожелать в общем...
Всё серьёзнее.
- Только Вы не огорчайтесь, что пока Вы поедете ко мне для осуществления этого замысла Вас самого по дороге могут убить несколько раз. )) Безо всякой генетики и теории Ломброзо.)
"Да, кстати, предупреждаю, Вас если Вы не примете мою точку зрения, мне придется Вас убить."
О-пс, слава Богу, наконец-то чем-то родным повеяло, а то я уже начал забывать родину, думал не может-же быть всё так хорошо долго, слишком фантастично. Даже пугаться начал. А Вы меня успокоили. Приезжайте конечно, если по дорогое ничего не случится, посмотрим вместе совок, пообщаемся с россиянами, на санкционированный митинг запутина сходить, хотите можем ТВ даже посмотреть, водочки не предлагаю... ну и всё такое.)
Здесь всё ок.

Edited Date: 2015-01-15 09:56 pm (UTC)

From:

"А кто говорит, что у них нет предрасположенности?"

А кто говорит что есть? Вы оперируете какими то данными по этому поводу? Я- нет. Хотя доподленно извесно, что например предрасположенность к алкоголю у детей алкоголиков есть однозначно.

Поэтому я и подвергаю сомнению наличие "гена убийства". Уж слишком это смахывает на выдувание сенсации. Только поймите правильно, я к Вам не предьявляю претензий по этому поводу, Вы ведь не писали этих статей.

"- Только Вы не огорчайтесь, что пока Вы поедете ко мне для осуществления этого замысла Вас самого по дороге могут убить несколько раз. )) Безо всякой генетики и теории Ломброзо.)"

От елки, тогда придется вести диалог цивилизованым способом... :)))

Edited Date: 2015-01-15 09:59 pm (UTC)

From:

Вы совершенно правы. кстати, вируса рака тоже не существует. Точнее рак вызывается не только вирусом а много чем ещё.
"От елки, тогда придется вести диалог цивилизованым способом"
Да ведите каким угодно способом, мне вообще не с кем обзчаться. Здесь сдохнуть от одной только скуки и серости можно.)

Edited Date: 2015-01-15 10:03 pm (UTC)

From:

Держитесь, дружище, не впадайте в отчаяние. Может что то изменится к лучшему, хотя бы для Вас лично, кто знает.

From:

Рад-бы.
Буду стараться изо всех сил. И вообще даже, даже вообще.
Хотя древние римляне говорили: "свыше сил не обязывайся". Но они были рационалисты, эти древние римляне. Кругом-же всё так странно... Столь нерационально...
Интересно, как зовут этого человека с мягкой улыбкой и надеждой во взоре взирающего на некто некого, как его назвал небезызвестный впрочем Гундяй-младший - "его Превосходительство"? :)
Эта трогательная картинка) наводила меня на мысль - остался ли он в живых, или, как водится (старая добрая традиция советии-эрефии) умер по естественным причинам вследствие аппендицита?)

From:

Вы о моей аватарке? Не знаю откровенно говоря. Я ее давно поставил и уже даже не помню где ее нашел. Кажется это на каком то футбольном состязании фотограф подловил такой ракурс. :)))

From:

.)
И немного обнадёживающего.

From:

:)))

From:

Нужно признать, что образ Раскольникова таки слегка мутировал. Теперь руССкий чэловэк убивает бабку бескорысно, из любви к искуству, так сказать, причем, с помощью семьи еще и устраняет свидетеля. Кроме того главный вопрос - как замести следы, потому что на терзания героя Достоевского - "тварь ли я дрожащая?" уже давно дан ответ.

From:

Не всё в этом мире делается за деньги.
Фильм убедительно доказывает, что Россия и в 21 веке не попала под власть того бездуховного мира где правит чистоган.
Крепость семейных уз потрясает.

From:

Да, руССкая идилия просто...

From:

Мутация, но я считаю: это новый тип личности . Так повелось с 1917г, так и идёт до сих пор,. Своеобразное совершенство в регрессивном, деструктивном смысли, упрощения личности.
Не из любви к искусству, а просто из удовольствия низменного порядка. Есть такое дело как садизм, страсть к разрушению. Это просто патология личности, весьма распространённая в постсовецком пространстве, где как справедливо выше отмечено есть два уровня существования: либо погонять, либо самому быть погоняемым.
Варианта нормальной жизни здесь, как известно также нет.
Раскольников же убил из высших побуждений (как ему казалось) дабы "облагодетельствовать других". Вот я и говорю: старый мiр исчезнул, новый полностью стерилен в нравственном смысле. Иногда их представители этого мiра надевают на себя обличье нравственности, чтобы набить себе цену, пощеголять т.с. в барском обличье. Иногда придумывают нравственность в вычурных формах. Но - рабы, и холуи. За копейку готовы убить без зазрения совести.

Edited Date: 2015-01-15 05:09 pm (UTC)

From:

qwax.livejournal.com

Столько замечательных комментариев о психическом нездоровье русского народа, а скачут почему-то хохлы

From: