Архетип белоруса 2. Вроде найден.....
Dec. 16th, 2012 12:11 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
danieldefo.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aКамрады, в прошлом посте я попытался совместно с вами, белорусами, русскими, украинцами нашей спильноты определить характерный узнаваемый архетип белоруса. Задача оказалась сложной. Мне много писали о генетике белорусов, об истории белорусов, о внешности белорусов. Увы, все это не делает белорусов более узнаваемыми. Получаются то ли русские, то ли украинцы. Но, самостоятельно рассматривая в поисковике внешность белорусов в поисках таинственного архетипа, я таки наткнулся на одну закономерность:
И тут меня осенило! Да вы, наверняка тоже догадались.....
ЭЛЬФЫ!!!!
Тогда, по аналогии, я нашел
И тут меня осенило! Да вы, наверняка тоже догадались.....
ЭЛЬФЫ!!!!
Тогда, по аналогии, я нашел
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-16 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 09:31 am (UTC)Да Вы что? Это при Николае то Палкине?? Тем более, что мастеровым городом Тула стала только в Великом княжестве Московском.
Э, это когда Черниговское княжество приобрело статус Великого? Ну ка быстро учить матчасть!
no subject
Date: 2012-12-16 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-16 07:19 pm (UTC)"Стали все подходить и смотреть: блоха действительно была на все ноги подкована на настоящие подковы, а левша доложил, что и это ещё не всё удивительное.
— Если бы, — говорит, — был лучше мелкоскоп, который в пять миллионов увеличивает, так вы изволили бы, — говорит, — увидать, что на каждой подковинке мастерово имя выставлено: какой русский мастер ту подковку делал.
— И твоё имя тут есть? — спросил государь.
— Никак нет, — отвечает левша, — моего одного и нет.
— Почему же?
— А потому, — говорит, — что я мельче этих подковок работал: я гвоздики выковывал, которыми подковки забиты, — там уже никакой мелкоскоп взять не может."
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B0_(%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2)
На этом все подробности заканчиваются. То есть Левша подковал или кто-то из двух его коллег (работали втроем) - неизвестно. Так что тезис "блоху подковал Левша" - не что иное, как широко распространенное заблуждение, вроде "Прометея приковали к скале за то, что дал людям огонь". Впрочем, тезис о тульских оружейниках не отрицается, так что не переживайте. Просто классику читать надо собственными глазами ;)
no subject
Date: 2012-12-17 04:22 am (UTC)