Генконструктор Су-25: Штурмовик не мог поразить Boeing

[dr-kott.livejournal.com]

Штурмовик Су-25 не мог сбить Boeing 777, который летел на высоте более 10 тысяч метров, заявил президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генконструктор Су-25 Владимир Бабак. Тем самым он опроверг версию российского Генштаба, заявившего, что пассажирский авиалайнер над Торезом Донецкой области 17 июля 2014 года якобы сбил штурмовик.

Су-25 теоретически мог бы атаковать Boeing на высоте 3-4 тыс. метров, но сбить самолет, летящий на высоте 10500 м, штурмовик не может. Об этом Бабак заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, обнародованном во вторник, 10 марта.

Бабак, который говорит, что занимается этим штурмовиком около 30 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может применяться только на малых и средних высотах".

Хотя конструктор и признал, что самолет может кратковременно подниматься на большую высоту, но для того, чтобы уничтожить Боинг, который на момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25, по его словам, необходимо было установить тяжелые ракеты. Бабак отметил, что ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийскому самолету некоторые повреждения, но не уничтожить его.

Бабак убежден: значительно больше факторов свидетельствует о том, что Boeing 777 был поражен ракетой класса "земля-воздух", которую выпустили из установки "Бук".

"Я считаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 - это попытка спрятать концы в воду. По-другому я это не могу объяснить. Нам непонятно, как Су-25 мог бы сбить Boeing", - заявил конструктор, который назвал штурмовик своим "любимым творением".

Версию о возможной причастности украинского Су-25 к теракту, унесшему жизни 298 пассажиров и членов экипажа, распространяли представители российского Генштаба и Следственного комитета.

Comments

[bobby kotick (from livejournal.com)]

Да хули б он понимал!

[ahomit0205.livejournal.com]

И то правда

[agit-pop.livejournal.com]

А что говорят голландские прокуроры?

[stailker.livejournal.com]

и австралийские тоже

[stailker.livejournal.com]

и австралийские тоже

[Мурка Сушко (from livejournal.com)]

Кацы дефективные все равно будут продолжать блеять про укроштурмовикус. Вот из их недавнего разоблачения.
http://evanesce-girl.livejournal.com/79977.html
Тут главное успеть переключится с укроШтурмовика на укроБук, когда придет время.

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Иванов Евгений Алексеевич (1911-1983) не мог ничего сказать по этому поводу, даже если бы очень хотел.

[dr-kott.livejournal.com]

какой Иванов, это ты што ле?
тебе в гроб вафлю провели или ты конектишься к рядом закопаному оптоволокну в канаве?

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Обтекай, шмуля. А лучше учи матчасть. Ибо главный конструктор Су-25 - это Иванов. На разных этапах главными конструкторами были так же М.П.Симонов и О.С.Самойлович.

А Бабак в 1992 году возглавил созданный на базе предприятий — разработчиков и производителей самолёта Су-25 научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого».

[dr-kott.livejournal.com]

а он не генкоструктор?
бля во идиотов там у вас в мацковии, писец просто....

[dvr-chetnik.livejournal.com]

шмуля, ты шо, читать не умеешь?
А генеральными конструкторами ОКБ "Сухой" были сам Сухой и Симонов. Так шо обтекай.

[dr-kott.livejournal.com]

С 1981 года — заместитель главного конструктора машиностроительного завода им. П. О. Сухого, с 1991 года — главный конструктор АООТ «ОКБ Сухого».

правда странная хуйня? )))))))

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Главный не значит генеральный. И Су-25 был разработан в 1975 году.
Вчи матчасть, шмуля.

[dr-kott.livejournal.com]

то есть это это ставит под сомнение его компетентность?

[dvr-chetnik.livejournal.com]

Хм, напомни мне, где я говорил за компетентность. Что-то не могу вспомнить.

[dr-kott.livejournal.com]

я не знаю почему у тебя проблемы с восприятием информации
речь идет о том ше СУ не мог сбить Боинг, а ты третий день пляшешь вокруг одного слова
которое не меняет ничего в данной ситуации
так ше разбирайся со своими тараканами самостоятельно
что касается генерального или главного, это тебе в редакцию Дойче Велле
там тебе досллвно объяснят как пройти на хуй)))))))

[dr-kott.livejournal.com]

я не знаю почему у тебя проблемы с восприятием информации
речь идет о том ше СУ не мог сбить Боинг, а ты третий день пляшешь вокруг одного слова
которое не меняет ничего в данной ситуации
так ше разбирайся со своими тараканами самостоятельно
что касается генерального или главного, это тебе в редакцию Дойче Велле
там тебе досллвно объяснят как пройти на хуй)))))))

[dvr-chetnik.livejournal.com]

>>я не знаю почему у тебя проблемы с восприятием информации

Хе-хе, а теперь внимательно читай начало ветки. И начинай воспринимать смысл написанного по новому. Ибо Бабак не являлся генеральным конструктором, и даже не был главным конструктором самолёта Су-25.
http://urb-a.livejournal.com/9341948.html?thread=193099260#t193099260

[ogloeda.livejournal.com]

укропцы как всегда занимаются фальсификациями - Генштаб не утверждал, что Боинг сбил штурмовик.

[dr-kott.livejournal.com]

та да, генштаб орков он такой коварный генштаб, постоянно москалей наебывает или москали наебывают себя сами ))))))

Участвовавший в брифинге начальник Главного штаба ВВС генерал-лейтенант Игорь Макушев сообщил, что российскими средствами объективного контроля в момент катастрофы рядом с «Боингом», на одном эшелоне с ним, был зафиксирован украинский самолёт (предположительно, Су-25), набиравший высоту в направлении «Боинга»: «Был зафиксирован набор высоты самолётом ВВС Украины, его удаление от малайзийского „Боинга“ составила от 3 до 5 км», — сказал он (по словам генерала, Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты 10 км, на его вооружении стоят ракеты класса «воздух-воздух» Р-60, которые могут захватывать и поражать цели на расстоянии до 12 км и гарантированно на дальности до 5 км). Подтверждением представленным данным объективного контроля служат видеокадры, полученные Ростовским зональным центром Единой системы организации воздушного движения[168].

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области#.D0.A1.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F.2C_.D0.BE.D0.B1.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.BC.D0.B8_.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0.D0.BC.D0.B8_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

[ne-katsap.livejournal.com]

это просто конструктор плохо знает боевые возможности своего создания. Вата сейчас начнет заявлять, что "конструктор ненастоящий", что "укропские летчики - лучшие летчики в мире" и на таких самолетах и сверхвысотные цели (больше 20 км) тоже могут сбивать, что может стипом самолета они и ошибаются, но все равно жидобендеровцы виноваты.... Вариантов у ольгинских не счесть.
Нассы в глаза - ... роса

[qwax.livejournal.com]

Почему Бабак врёт? В Монографии про Су-25 типовое оборонительное вооружение штурмовика Су-25Т - ракета "воздух-воздух" Р-60. Эта ракета способна сбивать цели на высотах 0,03-20 км, дальностях 3-10км,


Второй прототип Су-25Т. На внешней подвески ракеты воздух-воздух ближнего радиуса Р-60, блоки 122-мм НАР Б-13Л. авиабомбы ФАБ-500М-62, ПТУР 9М120 «Вихрь», корректируемая бомба КАБ-500Л (на правом внутреннем пилоне), УР воздух-поверх — часть Х-29Т с телевизионным наведением (на левом внутреннем пилоне).


Су-25 с бортовым номером «25» красного цвета. 357-й отдельный штурмовой авиационный полк 16-й воздушной армии. Восточная Германия, начало 90-х годов. На внешней подвеске — УР воздух-поверхность Х-29МЛ с палуактивным лазерным наведением. На внешний пилон подвешена УР воздух-воздух Р-60 ближнего радиуса действия.

Под плоскостью крыла «строевого» Су-25 подвешено шестнадцать 100-кг бомб ФАБ-100 и УР Р-60. Боевая нагрузка производит впечатление.
http://flibusta.net/b/371059/read
Ракету Р-60 получил штурмовик Су-25 модификации Т, который пошёл в серию в 1990м году. Практический потолок -10 000 метров. Штурмовик имеет кислородную систему, поэтому забраться на 10 км для пилота проблем нет.

[dr-kott.livejournal.com]

да затусуй ты себе в очко свои энциклопедические знания
ты сидишь дома в каком-то хуй пойми каком Мухосранске и тупо хуйню пишешь
есть бля Бабак, пиши ему, напиши в Дойче Велле которая опубликовала его интервью
мене зачем об этом знать?

не согласен с ДВ и Бабаком, написал им, и хоть три баяна порви доказывая им ше они не правы
ферштейн амиго )))))


ЗЫ: как ни почитаешь тебя, ты бля во всех жопах затычка, все знает, всех порвал, но живет в хрушебе в Краснодаре
задрот блин ))))

[qwax.livejournal.com]

Су-25 способен ракетами Р-60 истребитель сбить. Почему лайнер - нет?

[varjat2007.livejournal.com]

Опять режим дурака включил, или ты его никогда не выключаешь?

[qwax.livejournal.com]

Расскажи почему ракетами Р-60 истребитель сбить можно, а авиалайнер - нет?

[varjat2007.livejournal.com]

Ракета р-60 может вывести из строя двигатель самолёта, но она ни при каких условиях
не сможет оторвать Боингу носовую часть. Ты же любишь познаниями в военном деле
сверкать, неужели это так трудно сообразить?

[qwax.livejournal.com]

http://colonelcassad.livejournal.com/2077046.html

А 30 мм пушка зачем?

[varjat2007.livejournal.com]

Действительно - зачем? Квакс, не смеши меня.

[qwax.livejournal.com]

Ты напоминаешь тех украинских пидорасов, которые 2 июня доказывали что в кондиционер попала ракета

[dr-kott.livejournal.com]

вот оно тебе надо?
ты можешь объяснить пОцыенту психиатрической клиники ше он болен? нет
вот и этому ты фиг ше объяснишь, пОцыент он и в Африке пОцыент)))))))

там вон шоу у кремле идет, ждем кто будет новым хуйлом)))))

[varjat2007.livejournal.com]

А я не собираюсь этому клоуну ничего объяснять, я уже писал в Юрбу на счёт стрельбы из авиационной пушки по Боингу.
Что поделаешь, если память у него куриная и мозги как у курицы.

[varjat2007.livejournal.com]

Так а шо там в кремле? Кабаев вроде дедушкопапой стал, не?

[dr-kott.livejournal.com]

тебе твиттер Бабака и ДВ дать?

[qwax.livejournal.com]

Бабак работал по штурмовику в 1981 году. Ракету получил штурмовик модификации Т в 1990м году.

[dr-kott.livejournal.com]

мальчик,ты тупой?
я вроде на твоем языке написал куда подать жалобу, Владимир Бабак и редакция издания Дойче Велле
я дрочи как хочешь)))))

[qwax.livejournal.com]

Девочка, ты дура? Бабак к варианту самолёта с ракетами Р-60 отношения не имеет. Совсем

[rusmskii.livejournal.com]

могли нанести малазийскому самолету некоторые повреждения, но не уничтожить его.
Т.е. самолёт на высоте 10500 м. с дырой в корпусе размером с футбольный мяч и скоростью 900 км/ч мог продолжить полёт и приземлится. Так?

[varjat2007.livejournal.com]

Речь идёт о ракетах Р-60 с тепловой ГСН, предназначенными для поражения двигателей.
С обеими выведенными из строя двигателями Боинг может пролететь до 100 км и
совершить аварийную посадку.

[varjat2007.livejournal.com]

Российские инженеры сказали, что Боинг сбили авиационной пушкой - значит пушкой. Хули тут
какие-то конструктора Су-25 под ногами путаются.